O Conselho Federal de Medicina (CFM) enviou, nesta segunda-feira, 13, à Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa), um documento alertando sobre a ineficácia do uso de máscaras na prevenção da covid-19.
O informe é assinado pelo presidente do órgão, José Hiran da Silva Gallo. O CFM chegou a tal conclusão depois de analisar e revisar dezenas de publicações científicas referentes ao tema, incluindo tanto estudos favoráveis ao uso de máscaras para a população quanto estudos contrários ao uso.
“Foram encontrados indícios de prejuízos individuais e coletivos da adoção de políticas de máscaras como as contempladas aqui”, informou o CFM. “Conclui-se que, diferentemente do que ocorre no contexto de profissionais de saúde em ambientes hospitalares usando equipamentos de alto nível, não há justificativa científica para a recomendação ou obrigatoriedade do uso de máscaras pela população em geral como política pública de combate à pandemia da covid-19.”
Dentre os trabalhos favoráveis ao uso da máscara de forma disseminada, o CFM citou mais de 20 estudos. Todos eles se apropriam de argumentos semelhantes para justificar o uso do material. “O conjunto das evidências disponíveis mostra que o SARS-CoV-2 é transmitido principalmente por meio de partículas em aerossol, produzidas direta ou indiretamente”, explicou. “Elas tendem a permanecer no ar por longos períodos de tempo e viajar a distâncias relativamente longas, além de serem mais difíceis de filtrar por meio de máscaras faciais.”
O CFM analisou dezenas de publicações sobre a ineficácia do uso de máscaras, mas destacou no texto um recente estudo de metanálise publicado pelo Cochrane Library, referência mundial em medicina especializada.
Em seu estudo, a Cochrane Library inseriu 12 ensaios, dez deles randomizados para usar ou não a máscara, abrangendo a análise da transmissão dentro de uma comunidade toda. Os outros dois estudos analisavam a transmissão dentre os funcionários da área da saúde.
O centro de estudo concluiu que não há evidência científica que relacione o uso de máscaras com aumento ou diminuição da transmissão de doenças pelo ar. “As conclusões pela ineficácia são baseadas em metanálise de estudos randomizados (RCTs). As máscaras não fazem quase diferença. Os resultados não só não têm significância estatística, como as estimativas pontuais de eficácia são muito próximas de zero.”
Parabéns a revista Oeste pela integridade e profissionalismo, muito diferente das outras mídias podres que existem no país.
Tudo isso seria resolvido se a mídia divulgasse o óbvio para a população: “O VIRUS NÃO EXISTE”…espero que a máfia médica pague por seus crimes contra a humanidade.
Finalmente uma manifestação lúcida, baseada em estudos científicos.
Toma vergonha na cara irmão…a fonte é o CFM, não é uma reportagem técnica, te manca.
Mais uma vez a Oeste traz a informação. O que deveria ser normal atualmente é excepcional.
Deve ser doente mental
Nunca foi pela saúde, foi um experimento de subjugação do povo pelo medo. Desgraçadamente até hoje vemos idiotas usando esse símbolo da total falência da ciência médica. Médicos que deixaram essa anomalia prosperar, por covardia ou medo da patrulha, vão carregar essa mancha da incompetência para sempre.
Ótimos jornais como “OESTE” só precisam aprofundar um pouquinho mais sobre o quanto essa pdm enganou a população em “TODOS” os aspectos.
Como diz o ditado, “Antes tarde do que nunca!”. Se o alerta do CFM era necessário, que seja em tempo de salvar os que ainda estão com seus cérebros congelados pelo medo, este causado por todas as narrativas criadas com tal objetivo e, diga-se de passagem, objetivo alcançado com pleno sucesso… O detalhe agora é fazer esta informação viralizar, para que possa despertar os que ainda estão no congelamento cerebral, sem capacidade de raciocínio.
Deus permita que venham mais alertas quebrando outras narrativas, uma vez que já temos dados suficientes para alimentar pesquisas que provem a verdade sobre a realidade que vivemos nos últimos anos. Afinal, se as narrativas eram baseadas na falta de informações para pesquisas e hoje estas informações já não faltam, ninguém mais pode repetir que “falta comprovação científica”. Está tudo aí, pra quem quiser ver, e sempre esteve…
Não sou especialista, mas já escuto isso desde o inicio da pandemia. Da ineficácia das máscaras. Agora precisam analisar as vacinas, com seriedade. Sugiro que comecem a ouvir nossos especialistas, e temos muitos, todos excelentes.
Nem precisa ser especialista para perceber que há algo errado com essas vacinas, principalmente quando os próprios laboratórios já vieram a público afirmar que as vacinas não impedem o contágio nem a propagação do vírus – praticamente inúteis e ainda podem causar problemas, como já amplamente divulgado por instituições em todo o mundo, inclusive nos EUA e exceto no Brasil, claro.
Quem estudou matemática já sabia disto faz tempo.
Acontece que a máscara foi uma narrativa explorada por todos para incentivar as pessoas a não saírem e casa. Mas o motivo principal foi o de os bolsos de dinheiro dos fabricantes (A maioria Chineses).
Ela serve apenas para tirar o pó de um prateleira.
Agora falta demonstrar a baixa efetividade daquilo que se chama de vacina, e adotarem um novo nome como amenizador de efeitos. Aproveitando, e o código fonte, quando vai ser liberado?
E agora josé? Os petistas vão continuar usando por outro motivo.
Não…vão tentar desqualificar o CFM. É o que eles fazem qdo alguém os contraria.
É evidente que, somente essa obsessão pelo uso das máscaras durante a pandemia, fora dos ambientes de Saúde, cujo uso constante é obviamente prejudicial ao indivíduo, só se deu por conta de uma absoluta ausência de capacidade de raciocínio por parte de milhões de nós.
Ora como pode um anteparo possuindo vazios de mais de 400 vezes maior (vazios das malhas das máscaras) do que um objeto (vírus), conseguir segurá-lo?
Ora, ainda nesse processo, existi uma bomba pneumática (pulmões), que sugam e sopram, à pressões maiores do que a atmosférica, um fluído (ar) que impulsiona e traz/leva junto tais objetos?
É como se quiséssemos nos utilizar de uma rede de futebol, de malha de 15×15 cm = 0,375 mm, para aparar 1 grão de areia média (0,25 – 0,5 mm).
Loucura pura!
Esse é o ponto do porquê, tanto aqui no Brasil quanto no mundo, boa parte de nós não possuímos capacidade de discernir acerca de situações básicas e essenciais às nossas próprias vidas.
Nesse caso, uma qualificação mínima de matemática, física, química e ciências naturais, ao invés da “Educação Crítica” freiriana, já daria condições melhores de parte de nós não ser induzida segundo os interesses espúrios das oligarquias, corruptos e alienados!
O uso de máscaras virou religião. Vejo pessoas sós em carros ou parques usando máscaras. Esse contingente humano que é facilmente nanipulavel é o principal alvo do terrorismo defendido pela NOM.
Nunca foi pela “ciência/saúde”, sempre foi controle social… assim como determinar em qual corredor do supermercado você poderia ir, e o que você poderia comprar… está aí, o tempo é o senhor da razão!!!
O Governo Lula vai dizer: quem fala em nome da ciência é somente a CNN, UOL, Folha e Globo……o Conselho Federal de Medicina é órgão desinformante! e daí os mandados de prisão contra os médicos dirigentes…..simples assim…..
VC NAO VAI ACREDITAR, MAS ESSA NOTICIA ESTA NA FOICE DE SAO PAULO.