Dallagnol afirma que Lava Jato ‘não acabou’, mas vê retrocesso no combate à corrupção

Em entrevista ao programa Direto ao Ponto, da Jovem Pan, ex-coordenador da força-tarefa de Curitiba rechaça tese de parcialidade de Sergio Moro contra Lula e diz que decisões do STF ameaçam segurança jurídica
-Publicidade-
O procurador Deltan Dallagnol foi o entrevistado de segunda-feira 5 do programa <i>Direto ao Ponto</i>, com Augusto Nunes, na Jovem Pan
O procurador Deltan Dallagnol foi o entrevistado de segunda-feira 5 do programa Direto ao Ponto, com Augusto Nunes, na Jovem Pan | Foto: Reprodução/YouTube

O procurador da República Deltan Dallagnol, ex-coordenador da força-tarefa da Lava Jato em Curitiba, avalia que a agenda anticorrupção vem sendo atacada em diversas frentes no Brasil. Segundo ele, a operação que levou para a cadeia empresários e importantes lideranças políticas “não acabou”, mas perdeu força. Dallagnol participou do programa Direto ao Ponto, da Jovem Pan, na noite de segunda-feira 5 (clique aqui para assistir).

Leia mais: “Nunes Marques vota a favor de manter punição a Dallagnol”

-Publicidade-

[A Lava Jato] Não acabou. Os crimes não acabaram, as investigações não acabaram, mas a gente vive uma reação contra tudo de bom que a Lava Jato fez”, disse o procurador. Na entrevista, Deltan criticou o entendimento do Supremo Tribunal Federal (STF) de que a 13ª Vara Federal Criminal de Curitiba não era o “juízo natural” dos processos relacionados ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) no âmbito da operação. “Discordo da decisão de incompetência porque a competência da Vara de Curitiba já foi decidida n vezes. Eu discordo da decisão que declarou a suspeição [do ex-juiz Sergio Moro] porque bate de frente com os números, é desmentida pelos dados. O juiz absolveu mais de 20% dos réus que a gente acusou. O Ministério Público Federal [MPF] recorreu de 98% das sentenças prolatadas”, afirmou.

Leia também: “Dallagnol alerta que ações contra Lula podem prescrever”

Dallagnol rechaçou a tese propagada por aliados e simpatizantes de Lula de que o ex-presidente teria sido vítima de uma perseguição judicial. “Realmente, a Lava Jato foi dura, aplicou a lei de modo duro com os criminosos. Mas você não pode dizer que houve um tratamento diferenciado para o ex-presidente”, disse Deltan. “Eu discordo, porque a Lava Jato jamais defendeu um partido ou um candidato. Ela sempre defendeu uma bandeira e uma causa. A gente sempre defendeu a pauta anticorrupção.”

Leia mais: “Lula pede a Gilmar Mendes que Moro seja declarado suspeito em processos sobre sítio e instituto”

O ex-coordenador da força-tarefa de Curitiba disse ainda que a acusação de que Moro teria condenado Lula com interesse em assumir um cargo no governo do presidente Jair Bolsonaro — ocupou o Ministério da Justiça e da Segurança Pública — “não bate com a realidade”. “A condenação [de Lula] aconteceu em 2017. Naquela época, o então candidato Jair Bolsonaro era um azarão. Ninguém achava que ele ganharia”, lembrou. “Essa hipótese não tem qualquer fundamento na realidade. Gerou-se essa narrativa, mas ela não bate com os fatos.”

Leia também: “Moro: ‘Tenho muito orgulho do que foi feito na Lava Jato’”

Deltan admitiu que, no lugar de Moro, não teria aceitado o convite para ser ministro de Bolsonaro, mas deixou claro que respeitou a decisão do ex-juiz. “Eu até conversei com meus colegas na época sobre esse assunto. Meu comentário foi que, se fosse um convite dirigido a mim, eu não aceitaria. Mas, como eu disse, é uma escolha pessoal. Naquela época, a gente ainda tinha muito por fazer no âmbito da Lava Jato, tanto que nenhum de nós se candidatou a nenhum cargo político. Mas vinha uma reação e, se todos nós tivéssemos ficado na Lava Jato, essa reação viria e seria tão impactante quanto está sendo agora, e talvez nos questionássemos se alguém não deveria ter tentado algo diferente. Ele [Moro], pelo menos, tentou alguma coisa diferente.”

Insegurança jurídica

Durante a entrevista ao Direto ao Ponto, Deltan Dallagnol apontou os riscos para a segurança jurídica do Brasil gerados por uma série de mudanças de posicionamentos da mais alta Corte do país em questões cruciais. “O STF desempenha funções muito relevantes no nosso país. Mas concordo que diversas decisões colocam em risco a segurança jurídica, em diversos pontos”, afirmou. “O STF, em 2019, tomou uma decisão dizendo que casos de corrupção eleitoral deveriam ser remetidos à Justiça Eleitoral e não poderiam ser julgados na Justiça Federal”, destacou Dallagnol. “Teve outro caso também em que o STF decidiu uma regra que não existe em nenhum lugar do mundo: que delatados tinham o direito de falar por último nos processos. O problema não está na nova regra em si, mas o que aconteceu depois. Ele aplicou de novo a regra para o passado. Isso gera potencial anulação de vários outros casos que serão discutidos ao longo de anos na Justiça.”

Candidatura

Dallagnol também foi questionado se pensa em se candidatar a algum cargo político em futuras eleições. Em 2018, seu nome foi especulado como possível candidato a uma vaga no Senado pelo Estado do Paraná. “Eu não faço planos hoje de candidatura e nunca conversei com qualquer líder partidário sobre uma eventual candidatura minha. Acredito que é importante o envolvimento das pessoas na política, isso é essencial. Mas pode se dar via candidatura ou via ação cidadã”, disse.

Leia também: “O STF vive em um universo no qual é proibida a entrada de fatos”

* O espaço para comentários é destinado ao debate saudável de ideias.
Não serão aceitas postagens com expressões inapropriadas ou agressões pessoais à equipe da publicação, a outro usuário ou a qualquer grupo ou indivíduo identificado. Caso isso ocorra, nos reservamos o direito de apagar o comentário para manter um ambiente respeitoso para a discussão.

4 comentários

  1. Irei sempre relacionar o jogo sujo contra o combate à corrupção ao STF. Os ministros colocados pelo PT entram para a história do Brasil não apenas como “politizados”, mas como facilitadores da corrupção.

  2. A cada atitude e julgamento desse STF, tenho mais a certeza de que são progressistas no geral, globalistas?
    Certamente conservadores nenhum deles são.
    O STF como é composto não nos presta!!!
    Fico triste porque coincidentemente discordo de praticamente toda a maneira de agir, seja monocrática ou em bando.
    Vejam só, não ví ninguém monocraticamente ou em bando, interpelar prefeitos por usarem apenas a caneta e dinheiro público, e ainda mais sem prestar contas, sabendo todos que a maioria está metendo a mão. Ví sim uma solicitação da PGR com data até 19.03 último, e que esperamos venha a público o resultado.
    Algum prefeito já fez como o de Chapecó? Andar de ônibus e correr o risco certeiro de contaminação? Como se pode fechar as casas de Deus, e não ter competência para administrar o lockdown, sem ninguenzinho cobrar-lhes competência?
    Dá-lhes o anzol e mergulha-se para buscar o peixe?
    Que na estada em Chapecó, o Presidente Bolsonaro e o Ministro da Saúde, lá estejam prá aprender com o Prefeito. E leve também um ministro do STF, o Presidente das casas legislativas, um Senador de OPOSIÇÃO, um representante da OAB, e o Ratinho Júnior, já que o governador de SC pisou em falso.
    Por favor, mas não viajem no mesmo avião.

  3. O problema é que o STF foi aparelhado pelos governos do PT, e eles hoje estão dando as cartas e militando, fato!! mas também não concordo que agora a direita aparelhe o STF , o ideal seria eleições técnicas feitas de 4 em 4 anos para termos um STF isento e mais justo alem de mais competente com Juizes de fato de carreira, concursados., cabe ao Senado mudar isto vamos cobrar.

Envie um comentário

-Publicidade-
Exclusivo para assinantes.