Ludmila Lins Grilo, juíza do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais (TJ-MG), está sendo alvo de um processo disciplinar da corregedoria do TJ-MG por criticar a fé cega da Justiça em alegações de estupro, lesão corporal e outros crimes contra mulheres. O julgamento ocorrerá em 22 de junho.
“Mandar prender um sujeito por estupro, lesão corporal, qualquer crime na forma da lei Maria da Penha com base apenas na palavra da vítima é uma das coisas mais irresponsáveis que um juiz pode fazer no exercício de suas atribuições”, escreveu Ludmila, no Twitter, em fevereiro de 2020. Uma conselheira do TJ-MG enviou o tuíte para o Conselho Nacional de Justiça.
“A gravidade disso demonstra o atual estado de coisas no sistema de Justiça no Brasil e, claro, extrapola o meu campo particular de interesse”, escreveu Ludmila, na quinta-feira 2, na rede social. “Acho que o público deveria saber.”
Sim, um processo disciplinar foi instaurado por isto. Sei que parece, mas não é meme, nem piada.
A gravidade disso demonstra o atual estado de coisas dentro do sistema de justiça no Brasil e, claro, extrapola o meu campo particular de interesse. Acho que o público deveria saber. pic.twitter.com/hk3bvYU6U1— Ludmila Lins Grilo (@ludmilagrilo) June 2, 2022
Processada por críticas
Não é primeira vez que Ludmila se torna alvo de processos por posicionamentos em assuntos polêmicos. Em fevereiro de 2021, o TJ-MG autorizou investigação contra a magistrada por críticas às restrições estabelecidas por prefeitos e governadores durante a pandemia de covid-19. Em janeiro do mesmo ano, ela ensinou aos seus seguidores como burlar o uso de máscaras dentro de shoppings.
“Passo a passo para andar sem máscara no shopping de forma legítima, sem ser admoestado e ainda posar de bondoso: 1- compre um sorvete. 2- pendure a máscara no pescoço ou na orelha, para afetar elevação moral. 3- caminhe naturalmente”, escreveu.
Passo a passo para andar sem máscara no shopping de forma legítima, sem ser admoestado e ainda posar de bondoso:
1- compre um sorvete.
2- pendure a máscara no pescoço ou na orelha, para afetar elevação moral;
3- caminhe naturalmente. pic.twitter.com/bmuS7eGEnL
— Ludmila Lins Grilo (@ludmilagrilo) January 4, 2021
Por conta dessa publicação, a juíza foi processada por “desrespeito a medidas sanitárias”. O caso ainda é analisado pelo TJ-MG.
Leia também: “A perseguição”, reportagem publicada na Edição 75 da Revista Oeste
Perfeito o posicionamento da juíza!!! Parabens pra ela e boa sorte!! Que DEUS a proteja
Dra. Ludmila Lins Grilo, parabéns pelo posicionamento!
Essa acusação contra sua pessoa só pode ter sido engendrada, por mentes, que acham que condenados pela justiça, podem ficar livres e serem candidatos à presidência da nação.
Essa lei poderia ter sido um grande e importante avanço, mas se perdeu nos exageros que geram mais problemas que solução.
Justiça o que seria isto mesmo, tem aqui no Brasil?
Isso não tem nada a ver com o que foi dito, e sim, com quem disse. Mais um episódio de perseguição política dentro de um tribunal de justiça.
Bolsonaro, ano que vem, bota essa lindeza no STF!
Que Juíza maravilhosa! Deus a abençoe.
Parabéns a Juíza !!! Mostrou clareza e bom senso !! É óbvio que os corporativistas e mimizentos da corregedoria irão atacá-la !!!
Está ficando difícil até de sair na rua que você pode ser acusado até por andar no lado errado da calçada.
Isso é o que acontece ao “dar” voz as minorias. A maioria dos brasileiros são trabalhadores honestos que pagam seu impostos! Ladrões são minorias portanto a lei TEM de ser imposta, gostem ou não!!!
Fiquei fa dela! Grande juiza! Merece meu respeito.
Hoje no Brasil as pessoas são presas e processadas por falarem a verdade. “O vírus não gosta de sorvete” foi boa. Nossa justiça woke nem brincadeira está mais reconhecendo. Virou doença. A justiça do ódio está vencendo. Moraes, Barroso e Fachin precisam ser impedidos urgentemente. Não pode dar mais chances. Em 1964 o povo teve que intervir e implorar para ter um país livre. O povo conseguiu isso até 2006. Após isso as liberdades começaram a ser tiradas novamente. E agora de forma muito mais rápida com o conluio da justiça e imprensa. Justo a imprensa que deveria zelar pela liberdade de expressão.
Essa decisão é a cara do judiciário podre brasileiro. Um poder totalmente dominado\ aparelhado por esquerditas doentes mentais e que recebem salários bem gordos e que acham que vão salvar as minorias de todos os males do mundo. Soltam ladrões e políticos corruptos e predem deputados por opinião, processam uma juíza por falar a verdade e dar sua opinião, protegem adolescentes criminosos, proíbem a policia de combater os criminosos, censuram a imprensa e jornais conservadores. Um lixo de poder e muito caro para o contribuinte pagador de impostos.
Kkkk soltam bandidos e querem punir a juíza por falar a verdade. A justiça não é cega é demente mesmo!!!
IMPRESSIONANTE, OS DEFENSORES DA PÁTRIA, RELIGIÃO E FAMÍLIA, DEFENDENDO ESTUPRADORES HEIMMMMMMMMMMM….??
É POR ISSO QUE O CARLUXO TÁ DEFENDENDO O VEREADOR PEDÓFILO DO RJ, PRA NÃO PERDER O.MANDATO..
SERA QUE ELE QUER SER ESTUPRADO…?????
MÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚUUUU
Ô Domanda Miringos, vc de novo ? Tá atacado, hein ? Já joguei a toalha !! O Gardenal não tá fazendo efeito pra vc !! Seu negócio é camisa de força mesmo !!
Isto aí é uma criminosa querendo se aposentar com salário integral. Péssimo exemplo, uma irresponsável e inútil. Só poderia ser BOZOTRALHA, pena que o CNJ está cheio de MILICIANOS e não vai dar hem nada…
Bota na rua esta FDP IRRESPONSÁVEL…kkkk
Esquerdista acéfalo! Você não percebeu que está comentando no espaço errado? Aqui ninguém compactua com suas “ideias” deturpadas, parasita inútil. Volte para a quadrilha de onde saiu, seu energúmeno!
… É a prova inequívoca do direito ter tornado-se vontade e legalidade abstração… A Dra. é uma reserva moral, um patrimônio do nosso país, além do poder judiciário. Em frente Ludmila, enfrente !
Todo apoio à juíza, que é uma pessoa inteligente.
Por acaso só os iluministros podem dar sua opinião sobre as causas e sobre as partes envolvidas? Os outros juízes, especialmente os de direita, não podem abrir a boca sem o risco de serem censurados? 🤔
Por favor, revista Oeste, já passou da hora de mudarem esse sistema de avaliação da notícia, usar apenas o 👍 ou o 👎 está dando confusão! Aqui, por ex, pelo título eu queria dar um 👎 porém, pela parte onde consta a posição da juíza Ludmila,véu daria “mais de um” 👍 se pudesse, então, por favor, peço que criem uma forma de aprimorar esse problema, obrigada!
Melhor dizendo, não seria aprimorar o problema, mas sim, solucionar o problema!
A Juíza Ludmila está coberta de razão acusação sem comprovação é um absurdo.
Coitada ! Falou a verdade e sabe quem irá defende-la ? Ninguém, pq somos bocós, covardes e preguiçosos. Se fosse alguém da esquerdopatia, já havia um grupo fazendo barulho e defendendo o torto. Mas nós, no máximo um passeio gostoso na paulista em um domingo ensolarado. Assim, será Lula de novo, com certeza.
Aí Bolsonaro !
Ludmila no STF !!!!
Essa é fera, não tem medo de ser real.
VIADÃO, MÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚ
Dominguinhos 007. Criminoso é você! E covarde! Homofobia é crime, qualquer coisa, reclama com o $TF, eles que equipararam injúria racial com a homofobia.
Essa lei é muito rápida e nem requer a prova e não permite direito de defesa, vem diferente das leis que rasgaram para liberar um ladrão imundo, tendi milhares de provas e delações, mas, ao entender do escritório de advogados do imundo, nada vale. Evidentemente que qualquer um que efetivamente tenha ferido ou magoado uma mulher ou uma criança deve ser punido com todo rigor da lei, mas se ele for mesmo o culpado.
E haja mi mi mi
e por ai vai a lacraçao !!!!