Abin e GSI teriam produzido documentos para orientar a defesa do senador no caso das “rachadinhas”
Foto: Rosinei Coutinho//STF
A ministra do Supremo Tribunal Federal Cármen Lúcia cobrou explicações do governo federal. A juíza deu 24 horas para que a Agência Brasileira de Inteligência (Abin) e o Gabinete de Segurança Institucional (GSI) prestem informações acerca de supostos relatórios de caráter duvidoso. Os documentos teriam sido produzidos para orientar a defesa do senador Flávio Bolsonaro (Republicanos-RJ) no caso das “rachadinhas”, conforme noticiou a Revista Época. De acordo com a matéria, a papelada contém pistas de como encerrar o imbróglio jurídico.
Segundo a magistrada, o caso “é grave” e o tribunal tem entendimentos consolidados que proíbem o uso de órgãos públicos para fins pessoais. Em nota conjunta, a Abin e o GSI informaram que vão “aguardar a notificação e responder dentro do prazo estipulado”. O ministro do GSI, general Augusto Heleno, garantiu que os tais documentos são inexistentes. O diretor-geral da Abin, Alexandre Ramagem, pediu à Advocacia-Geral da União que apresente uma interpelação judicial contra a reportagem da publicação do Grupo Globo.
— General Heleno (@gen_heleno) December 13, 2020
Leia também: “Além de Flávio, rachadinha na Alerj abarca PT e outras siglas”
Quando Gilmar Mendes ficou indignado com a receita federal bisbilhotando o sigilo das contas de sua esposa e pediu a PGR e STF que investigasse esses vazamentos, não observamos Carmem Lucia preocupada com a INTELIGENCIA do STF e da PGR indicando os vazadores da receita.
Mas se é um SENADOR filho do PRESIDENTE da República, ela fica preocupada com quem dedou os criminosos da receita. Que estranho PODER dos PODERES é esse?
Confesso que estou preocupado com as INVASÕES dos poderes JUDICIÁRIO e LEGISLATIVO no governo Bolsonaro, dai, entendo muito importante que a boa imprensa apoie e divulgue a necessidade do VOTO IMPRESSO, porque nas eleições de 2022 em disputa acirrada, as urnas precisam ser AUDITADAS e se necessário, a pedido de qualquer concorrente, APURADOS os votos impressos. Qual o problema? Voto impresso é LEI, não tem PARTIDO e servirá para qualquer candidato que se sentir lesado. Vale dizer que o STF recentemente declarou inconstitucional essa Lei por “violação do sigilo e liberdade do voto”, não lendo sequer que ele é blindado, não é levado para casa pelo eleitor, e segue automaticamente para uma urna lacrada. Que falsa interpretação dos NOTAVEIS foi essa?
Curiosamente conforme pude observar em entrevista ao Estadão Rodrigo Maia, debocha do VOTO IMPRESSO e portanto jamais questionaria o STF sobre a inventada inconstitucionalidade.
Essa Carmem Lucia é a primeira vampira brasileira de que se tem noticia.
Se o governo continuar baixando a cabeça pro sstf vai perder meu voto.
O meu também, Luiz. Ou mete o pé na porta e bota pra ferver ou então não me animo a continuar apoiando.
E vai sobrar quem para nós apoiarmos? O Brasil é complicado. Não vamos nos precipitar.
Qdo Gilmar Mendes orientou advogado em defesa de criminoso…. tudo legal.. agora é crime!!!!!!!
Acuso, agora vai ter que provar! Processo neles!