Depois do Encontro da Comunidade Política Europeia, nesta sexta-feira, 7, em Praga, os líderes europeus não conseguiram chegar a um acordo sobre como cortar os preços do gás natural, que dispararam devido à invasão da Ucrânia pela Rússia. Quando a reunião terminou, disseram que continuarão as negociações, a fim de chegar a um acordo quando se encontrarem novamente, no fim deste mês.
Quinze países, incluindo Itália e França, pediram à Comissão Europeia para propor urgentemente um teto no preço do gás, considerando ser “a única medida que ajudará todos os Estados membros a mitigarem a pressão inflacionária”.
Com o teto, os países do bloco somente comprariam gás da Rússia e de outros fornecedores se o preço estivesse até o teto. Com as sanções impostas pelo Ocidente, o governo de Vladimir Putin reduziu o fornecimento e, posteriormente, cortou indefinidamente o fluxo, fazendo com que os preços disparassem.
A Alemanha, maior economia do bloco, se opõe ao teto. Nesta sexta-feira, o chanceler alemão, Olaf Scholz, pressionou os líderes da UE a trabalharem com compradores na Ásia e com fornecedores como EUA e Noruega, para encontrar uma maneira sustentável e de longo prazo de reduzir os preços.
Esses planos receberam apoio do presidente francês, Emmanuel Macron, que disse que deveria fazer parte de um pacote de medidas em que Paris quer incluir também uma contribuição financeira da UE.
A França e a Itália estão entre vários países que pedem que o dinheiro comum da UE seja gasto para uma resposta coordenada à crise de energia e ajudar a evitar uma situação em que alguns países acabem gastando muito mais do que outros.
Na semana passada, a Alemanha anunciou um pacote de € 200 bilhões (R$ 1 trilhão) para reduzir os impactos do alto preço da energia no país. O plano provocou uma reação de alguns líderes europeus, em parte porque Berlim resistiu aos pedidos de um teto mais amplo para os preços do gás no atacado e rejeitou os pedidos de empréstimos comuns.
“Nossa ambição comum é reduzir os preços da energia”, disse o presidente do Conselho Europeu, Charles Michel, após o término da cúpula.
A presidente da Comissão Europeia (CE), Ursula von der Leyen, diz que o órgão procurará coordenar as compras de gás. Braço executivo do bloco, a CE está tentando encontrar um compromisso entre os países membros. A comissão também analisará o financiamento adicional da UE para investimentos em infraestrutura e eficiência energética, segundo ela.
Por Mirko Lehmann
O jornalista liberal-conservador de Moscou Maxim Sokolov, conhecido na Rússia, escreveu um comentário sobre a situação internacional para a agência de notícias RIA Novosti no início de outubro. Nele, ele chega à conclusão de que um entendimento com o pessoal político ocidental é praticamente impossível. Porque os “parceiros” ocidentais geralmente não tinham ideia do que se tratava. O pós-modernismo, ao que parece, privou-os de conceitos, entorpeceu seus sentidos e nublou suas mentes onde existiam.
Sokolov inicia sua análise referindo-se a uma declaração da embaixada italiana em Moscou, que, como ele ironicamente observa, formulou “elegantemente” que “em vista do desenvolvimento do contexto internacional” – na verdade as “guerras e rumores de guerras” – a importância da liderança política “em qualquer país direta ou indiretamente envolvido em um conflito” está aumentando. Uma afirmação plausível. Sokolov explica isso da seguinte forma:
“Quando uma nação se depara com a perspectiva de desastres e dificuldades, para não mencionar a necessidade imediata de seus cidadãos morrerem por seu país, aqueles que estão no poder devem ter um mínimo de autoridade para garantir que sua voz possa ter o efeito correto em seus súditos.”
Aparentemente, o comentador não vê este requisito como cumprido. E assim Sokolov ilustra o drama da reviravolta com uma citação do conhecido poema “The Bullfinch” do poeta e estadista russo clássico Gavriil Derzhavin, que perguntou sobre a morte do famoso general russo Alexander Suvorov em 1800:
“Com quem iremos à guerra contra a hiena?
Quem é nosso líder agora? Agora quem é o herói?”
No entanto, uma avaliação dos principais políticos do Ocidente dá um “quadro muito menos satisfatório”. E é justamente quando você considera a perspectiva e os interesses dos países ocidentais: você só pode falar em “total inconsistência no serviço”. Afinal, nem todo mundo gosta de aceitar as dificuldades e privações que a liderança política impõe a um país. Afinal, é uma questão de liderança composta por personagens que “não só não têm carisma”, mas onde “você só pode se perguntar: ‘Que tipo de pessoas são essas?'”
Nem é preciso falar sobre o presidente dos EUA, Joe Biden: “Quando você olha para esse líder de 80 anos do mundo livre (que é tanto seu cargo quanto sua própria designação)” “as piadas mais malvadas sobre Leonid Ilyich” (Brezhnev) e sobre o velho carrinho de criança de Praga (um trocadilho intraduzível tcheco-russo sobre o imperador Franz Joseph I, que entrou em uso em 1901 por ocasião da abertura de uma ponte pelo imperador sobre o rio Vltava) desbotam”.
Sokolov também faz um olhar autocrítico sobre a história russa no início do século 20 com comentários sobre o partido dos Democratas Constitucionais (“Cadetes”), que, como outros políticos mais à direita politicamente, não tinha nenhuma apreciação especial pela “Europa “. Além disso, no meio da Primeira Guerra Mundial, o Império Czarista havia concedido um velho – Ivan Logginovich Goremykin – como primeiro-ministro, enquanto na Inglaterra, França e Alemanha “a flor da nação” havia sido nomeada para os governos. Se esse foi realmente o caso pode permanecer uma questão em aberto, mas com essas reminiscências Sokolov mostra que o lado russo também está disposto a varrer sua própria porta da frente e nada idelaizado.
De acordo com Sokolow, não parece nada melhor “do outro lado do oceano”. Estavam esperando Kamala Harris, Nancy Pelosi e “várias pessoas LGBTQ”. É difícil dizer qual deles poderia desempenhar o papel de “líder” ou “herói” – no sentido do poema de Derschavin. O comentarista russo especula que os próprios americanos não podem lidar com essa questão. Mas a situação também não é melhor no Velho Mundo: a “piloto de tanques britânica Lisaveta Truss” não surpreende os russos, mas os ingleses “com o poder de seu intelecto”.
Onde quer que o primeiro-ministro britânico seja mencionado, Annalena Baerbock, apresentada como a “chefe da diplomacia alemã”, não pode estar longe. Sokolov assume a última pérola da lógica ministerial, bem como país e experiência. A ministra das Relações Exteriores da Alemanha, por exemplo, comentou sobre a “angústia dos ucranianos” da seguinte forma: Nesses referendos, os ucranianos seriam fuzilados e estuprados – teriam então que “fazer uma cruz por três dias” enquanto “um soldado com uma Kalashnikov na mão” estava ao lado deles. Sokolov disse:
“Não se pode imaginar tais discursos da boca do ministro das Relações Exteriores do Reich, Joachim von Ribbentrop, até mesmo o próprio Dr. Goebbels às vezes se expressava de forma mais adequada. A ginasta Annalena venceu todos eles.”
O ministro das Finanças alemão, Christian Lindner, também surpreende Sokolow e o ridiculariza. Após os ataques às tubulações do Nord Stream, o ministro declarou que havia uma guerra energética pela prosperidade e liberdade. O objetivo desta guerra é destruir o que as pessoas construíram ao longo de décadas. Isso não pode ser aceito e você tem de se defender. Portanto, é hora de colocar as energias renováveis no caminho como energia para a liberdade.
Sokolov só pode se surpreender com essa “lógica” ministerial. No contexto da “sabotagem no mar Báltico, que privou a Alemanha de seu gás”, as declarações de Lindner pareciam “como se ele estivesse delirando”:
“Tanto na URSS quanto na Rússia havia diferentes ministros das finanças com reivindicações diferentes, mas nenhum deles fez grandes discursos sobre a ‘energia da liberdade’.”
Josep Borrell, Alto Representante da UE, – Aviso: Irônico! – comentou sobre a mais urgente de todas as questões atuais quando pediu a “todos os membros da comunidade LGBT” que deixem a Rússia para sempre. Novamente Sokolov:
“Aqui não se poderia falar de uma catástrofe política, mas antropológica. Há todos os tipos de políticos – aqueles que atendem às demandas do momento, aqueles que não atendem às demandas do momento e aqueles que atendem Mas Annalena, Borrell e Lisaveta não são políticos (mesmo que sejam insignificantes), eles já apresentam o quadro antropológico de uma degeneração fatal.”
Sokolov não está preocupado com a forma como os políticos ocidentais viam a União Soviética ou a Rússia de hoje. Afinal, Konrad Adenauer e Franz Josef Strauss “também não eram admiradores da URSS”. O mesmo se aplica aos presidentes dos EUA Harry Truman e Lyndon Johnson:
“Mas eles não eram inimigos declarados da lógica mais simples e do bom senso. É por isso que em Moscou eles eram considerados parceiros difíceis e desagradáveis, até mesmo totalmente hostis, mas sua sanidade não era questionada. Porque nem Strauss nem McNamara eram malucos encarregados de administrar o estado. Ao contrário de…”
Nisso consiste hoje “a tristeza geral da atual política internacional”. As contradições podem aumentar ao extremo: ao ponto de aniquilação. Nesta situação perigosa existe um requisito básico:
“Se os inimigos são pelo menos razoavelmente sãos, como era o caso nos tempos antigos, com algum esforço árduo pode-se chegar a um acordo e de alguma forma chegar a um acordo de paz.”
Mas, em contraste com os tempos anteriores da Guerra Fria, hoje não está completamente claro, em vista da “catástrofe antropológica” diagnosticada por Sokolov, como um acordo poderia ser alcançado: porque, por outro lado,
“ele (ou ela) […] não tem ideia do que estamos falando. Essa é a peculiaridade do período da história mundial em que estamos vivendo.”
É certo que este não é um diagnóstico lisonjeiro de Moscou para o Ocidente. Em sua amarga sobriedade, no entanto, é provável que ela chegue assustadoramente perto da verdade.
Está ocorrendo o óbvio! Desde que o mundo existe um ente chamado MERCADO regula as transações comerciais. Quem tentou regulamentar este ente quebrou a cara. Tabelamento é coisa de socialismo terceiro mundista.
Ué vcs procuraram isto. Agora virem,-se