{"id":109494,"date":"2026-04-16T18:35:00","date_gmt":"2026-04-16T21:35:00","guid":{"rendered":"https:\/\/revistaoeste.com\/oestegeral\/?p=109494"},"modified":"2026-04-14T22:38:24","modified_gmt":"2026-04-15T01:38:24","slug":"museu-do-alasca-cataloga-ossos-como-mamute-por-70-anos-ate-que-um-teste-de-dna-revela-serem-de-baleia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistaoeste.com\/oestegeral\/2026\/04\/16\/museu-do-alasca-cataloga-ossos-como-mamute-por-70-anos-ate-que-um-teste-de-dna-revela-serem-de-baleia\/","title":{"rendered":"Museu do Alasca cataloga ossos como mamute por 70 anos at\u00e9 que um teste de DNA revela serem de baleia"},"content":{"rendered":"\n

Dois grandes ossos<\/strong> guardados no Museu da Universidade do Alasca<\/strong> ficaram catalogados como v\u00e9rtebras de mamute lanoso<\/strong> por mais de 70 anos<\/strong>, at\u00e9 que uma an\u00e1lise de DNA antigo<\/strong> revelou pertencerem a duas esp\u00e9cies de baleia<\/strong>, encontradas a 400 quil\u00f4metros da costa mais pr\u00f3xima.<\/p>\n\n\n\n

Como os ossos de mamute ficaram 70 anos com a etiqueta errada?<\/h2>\n\n\n\n

A hist\u00f3ria come\u00e7a nos anos 1950, quando o naturalista Otto Geist<\/strong> coletou materiais em diferentes regi\u00f5es do Alasca<\/strong> e os entregou ao museu. No mesmo dia em que os f\u00f3sseis da regi\u00e3o de Dome Creek<\/strong>, no interior do estado, foram processados, Geist<\/strong> tamb\u00e9m entregou materiais coletados na costa de Norton Bay<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

A hip\u00f3tese mais aceita pelos pesquisadores \u00e9 simples: os ossos de baleia foram misturados acidentalmente aos f\u00f3sseis do interior e receberam a etiqueta errada. Durante sete d\u00e9cadas, ningu\u00e9m questionou a classifica\u00e7\u00e3o, e os fragmentos permaneceram catalogados como v\u00e9rtebras de mamute<\/strong> lanoso sem qualquer rean\u00e1lise.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Na verdade, as duas esp\u00e9cies de baleia encontradas a 400 quil\u00f4metros da costa mais pr\u00f3xima<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

Leia tamb\u00e9m: O astrol\u00e1bio do s\u00e9culo XI parado em uma prateleira em Verona que carrega mais de mil anos de hist\u00f3ria gravada em \u00e1rabe e hebraico<\/a><\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

O que despertou a suspeita sobre a identidade dos f\u00f3sseis de mamute?<\/h2>\n\n\n\n

A reviravolta come\u00e7ou em 2022<\/strong>, quando o programa Adopt-a-Mammoth<\/strong> iniciou uma data\u00e7\u00e3o sistem\u00e1tica por radiocarbono dos f\u00f3sseis da cole\u00e7\u00e3o do museu. Segundo o Phys.org<\/strong><\/a>, os resultados situaram os ossos entre 1.854 e 2.731 anos atr\u00e1s<\/strong>, um intervalo imposs\u00edvel para um mamute<\/strong> lanoso.<\/p>\n\n\n\n

A ci\u00eancia considera que os mamutes lanosos se extinguiram no continente h\u00e1 cerca de 13.000 anos<\/strong>. Uma data de menos de 3.000 anos<\/strong> era, portanto, um sinal claro de que algo estava errado com a identifica\u00e7\u00e3o original. A equipe liderada pelo pesquisador Matthew Wooller<\/strong>, da Universidade do Alasca Fairbanks<\/strong>, partiu ent\u00e3o para investiga\u00e7\u00f5es mais profundas.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
A reviravolta come\u00e7ou em 2022, quando o programa Adopt-a-Mammoth iniciou uma data\u00e7\u00e3o sistem\u00e1tica por radiocarbono dos f\u00f3sseis da cole\u00e7\u00e3o do museu<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

Quais an\u00e1lises confirmaram que os ossos eram de baleia e n\u00e3o de mamute?<\/h2>\n\n\n\n

A investiga\u00e7\u00e3o seguiu tr\u00eas etapas sucessivas, cada uma eliminando uma possibilidade e apontando para a mesma conclus\u00e3o:<\/p>\n\n\n\n