Em nota, Barroso reitera críticas ao voto impresso

Presidente do TSE garante que a medida compromete a segurança do processo eleitoral
-Publicidade-
Ministro alega que adotar o modelo sairia caro ao Brasil
Ministro alega que adotar o modelo sairia caro ao Brasil | Foto: Marcello Casal Jr/Agência Brasil

O presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministro Luís Roberto Barroso, defendeu o processo eleitoral em vigor no Brasil. Na quinta-feira 7, o magistrado publicou uma nota em que tece críticas à impressão do comprovante do voto, modelo endossado por Jair Bolsonaro — o chefe do Executivo afirmou ontem que, que sem a medida, o Brasil terá problemas “piores que os dos EUA” em 2022. A impressão do comprovante do voto permite a auditoria das urnas. “Não é possível a implantação do voto impresso, por força de decisão do Supremo Tribunal Federal. O tribunal concluiu que a impressão poria em risco o sigilo e a liberdade de voto, além de importar em um custo adicional de quase R$ 2 bilhões, sem qualquer ganho relevante para a segurança da votação”, explicou, ao mencionar que não há indícios ou evidências de fraudes nas eleições brasileiras.

A nota de Barroso lembra, ainda, que foram eleitos os presidentes Fernando Henrique Cardoso, Luiz Inácio Lula da Silva, Dilma Rousseff e o próprio Jair Bolsonaro, além de milhares de outros agentes políticos, “onde jamais houve qualquer razão para supor que os resultados proclamados não corresponderam à vontade popular manifestada nas urnas”. Segundo o presidente do TSE, “cabe lembrar que, nos Estados Unidos, existe o voto impresso, o que não impediu o ajuizamento de dezenas de ações para questionar o resultado eleitoral, todas sem êxito. Tudo o que não se precisa no Brasil é a judicialização do processo eleitoral”. Conforme Barroso, a medida tampouco impediu que, naquele país, “grupos extremistas, inconformados com a derrota, vandalizassem a sede do Poder Legislativo”. Oeste noticiou que ocorreram manifestações nos Estados Unidos.

Leia também: “A Justiça Eleitoral é coisa nossa”, reportagem publicada na edição 32 da Revista Oeste

-Publicidade-
-Publicidade-
* O espaço para comentários é destinado ao debate saudável de ideias. Não serão aceitas postagens com expressões inapropriadas ou agressões pessoais.

6 comentários Ver comentários

  1. “Não é possível a implantação do voto impresso, por força de decisão do Supremo Tribunal Federal. O tribunal concluiu que a impressão poria em risco o sigilo e a liberdade de voto, além de importar em um custo adicional de quase R$ 2 bilhões, sem qualquer ganho relevante para a segurança da votação” O voto impresso foi aprovado pelo congresso – é Lei! Como o STF se assumiu Deus na Terra, ele decide o que quer que seja, acima de tudo e todos. Quando esse abuso será contido?

  2. Se as eleições são realmente seguras como diz o sr. Juiz, qual a diferença de fazer o comprovante impresso? vai mudar o que?
    Se a população deseja assim, porque não?
    O sr Juiz deveria explicar o porque das criticas e porque ele defende tanto o voto não impresso, só isso.

Envie um comentário

Conteúdo exclusivo para assinantes.

Seja nosso assinante!
Tenha acesso ilimitado a todo conteúdo por apenas R$ 19,90 mensais.

Revista OESTE, a primeira plataforma de conteúdo cem por cento
comprometida com a defesa do capitalismo e do livre mercado.

Meios de pagamento
Site seguro
Seja nosso assinante!

Reportagens e artigos exclusivos produzidos pela melhor equipe de jornalistas do Brasil.