Pré-candidato a governador do Estado de São Paulo pelo Republicanos, o ex-ministro da Infraestrutura Tarcísio Gomes de Freitas disse que pretende pôr fim às câmeras de vigilância nas fardas dos policiais. O uso do equipamento foi uma das principais ações do governo João Doria, determinada em 2020.
“Caso seja eleito, Tarcísio vai acabar com a obrigatoriedade de câmeras no fardamento policial, por considerar que a forma mais efetiva de combate ao crime é garantir treinamento contínuo e capacitação de qualidade para a tropa, de modo a assegurar a capacidade de agir de acordo com as circunstâncias enfrentadas nas ruas de São Paulo”, informou a assessoria de Tarcísio.
Em entrevista concedida ao site Money Report na semana passada, Tarcísio disse que as câmeras limitam a ação dos policiais e podem ser uma ameaça para eles. “Passa-se por determinadas situações em que você não tem tempo de pegar num telefone e ligar para alguém para saber o que tem que fazer”, afirmou. “Você tem de tomar a decisão. A câmera ali é uma razão pela qual o policial não toma a decisão. Se ele não toma a decisão, ele pode pagar com a vida, e se ele toma a decisão, ele depois vai ser afastado da rua, responder processo.”
Atualmente, há quase 6 mil câmeras em funcionamento no Estado, e o governo prevê ultrapassar a marca de 10 mil em 2022. Acoplado à farda, o equipamento é utilizado para registrar intervenções dos agentes em vídeo e áudio.
Leia também: “A terceira via e o povo bestializado”, artigo de Caio Coppolla publicado na Edição 105 da Revista Oeste
Tarcísio esta correto, o policial tem que estar treinado e capacitado para enfrentar o criminoso, e portanto desnecessária essa câmera que sem duvida inibe o policial no enfrentamento com bandidos, e provavelmente se afastem da zona de perigo para salvar suas vidas. Ou vai esperar o criminoso habitualmente bem treinado, atirar para matar. Sugiro a essas ONGs de direitos humanos e eclesiásticas que atribuem violência ao policial, que acompanhem desarmados e com câmera a frente dos policiais para tentar apaziguar o criminoso à entregar sua arma, e os convença a se entregar aos policiais para serem investigados. Isto sim seria uma ação humana dessas entidades que defendem a instalação de câmeras em policiais.
João Paulo, como na maioria do Brasil, não houve melhores opções. Era esquerda ou esquerda, estivemos escolhendo entre o “menos ruim” há muito tempo. a minha esperança é que tenhamos, pela primeira vez, a oportunidade de votar num candidato que fará história em SP.
As câmeras devem ser usadas como fator de segurança para o policial, como é feito nos EUA, Florida e Texas incluídos! Há muitos exemplos que o assassino do policial foi preso exatamente por causa das câmeras no uniforme e no veículo. Se está causando problemas deve-se a falta de capacitação e algum Procedimento Operacional Padrão (POP) mal elaborado. Com capacitação e POPs bem estruturados as “bodycams” são instrumentos que auxiliam o trabalho policial e garantem a condenação, uma vez que seu formato de vídeo é inviolável. Mas, como todas as boas ideias que vêm de fora, nós brasileiros conseguimos desvirtuar e transformar em algo maligno. Espero que o futuro governador não acabe com esse programe, mas faça com que passe a ser usado em favor da Segurança Pública e não contra as Forças Policiais ostensivas!
Essas câmeras inibem sim a ação de policiais, não a toa vemos a segurança de SP jogada as traças. Violência e roubos na estratosfera, pai de família sendo morto na porta de escola. Policiais mal equipados, mal pagos, sem treinamento, sem segurança jurídica e ainda vigiados com câmera durante todo o turno. Qual resultado esperar ?? PÉSSIMA gestão Doria o pior governo que SP ja teve.
Faço minhas suas palavras Da. Veruska, esse traidoria não será eleito nem para síndico de prédio. Fala-se em violência gera violência…bons tempos que bandidos temiam as policias. Com Tarcísio, ao menos teremos uma falsa impressão de segurança, coisa que nem isso temos hoje, graças ao Alkimin e Doriana, ambos traidores e decepções para quem os elegeram.
Nenhuma sociedade prospera com violência, tolerância e acordos de governos com criminosos. A retirada das câmeras é respeitar o policial e resgatar a cooperação entre o governo e as forças policiais do nosso estado. A declaração do futuro governador demonstra coragem e compromisso com os cidadãos de São Paulo.
Creio que é possível desligar a câmera, então o policial vai buscar não filmar aquilo que depõem contra ele, creio que seria muito estressante ser filmado durante toda a jornada de trabalho, um tanto desumano. De qualquer forma, filmar a ação policial pode servir de prova tanto de defesa como de ataque. Se a polícia abusar muito é bom para a população que costuma sofrer tais abusos.
A Câmera não pode ser ligada quando o policial julgar necessário, ela grava ininterruptamente durante todo o turno de serviço, a partir do momento que ela sai da base do carregador. Então o policial não tem privacidade nem pra ir ao banheiro sem que todo mundo saiba. E pasme-se as gravações são assistidas em média por 40 pessoas todos os dias. Bota desumano nisso. Já na questão das provas, ela produz material para ambos os lados, isso é fato, porém o que acontece é que o agente do estado se sente inseguro para atuar, inibido pelo fato de saber que no mesmo dia 40 julgadores estarão assistindo e procurando erros na sua ação.
Tarcísio nosso governador!
Já começamos a ver uma grande diferença entre alguém que é técnico e estudioso dos assuntos públicos como é o Tarcisio e esse bando de políticos profissionais. O Tarcísio mal chegou na política e já está propondo soluções e propostas de mudanças. Agora os Sergios Moros e Hadades ficam só criticando sem propor nada. É hora de acabar com o político profissional e somente votar em pessoas propositivas e que servirão ao povo como Bolsonaro e Tarcísio de Freitas.
Boa Governador. Eu super apoio.
Está certísdimo.
Certíssimo.
Câmeras são usadas pelos policiais em alguns lugares do mundo, em seu favor para autenticar uma ação, diferente do Brasil em São Paulo onde percebe se claramente que o intuito é inibir a ação policial, e se possível punir. Digo isso devido as “n” situações as quais são separadas no dia a dia pelos policiais, situações pra as quais não há um prévio método para agir, e a solução tem que ser pensada no ato, as vezes em milésimo de segundos, podendo custar a liberdade do policial ou até mesmo sua vida. Investir em educação, qualificação profissional, capacitação, equipamentos e remuneração que traga uma melhor qualidade de vida são alguns dos caminhos
Avante, meu governador!
Com todo respeito ao pré-candidato, mas as câmeras mais funcionam em proteção ao policial que qualquer coisa, principalmente quando eventual caso cair na mão de corregedoria ou órgão judicial politizado.
Mais vale a palavra do ladrão que do policial, infelizmente; a câmera com vídeo re-equilibra essa situação.
Quando precisamos da ajuda de uma câmera, com áudio e vídeo, para validar a ação de uma policial perante a justiça, encontramos aí a chave do problema. O flagrante por si é a maior prova contra o infrator, ele foi pego no ato do delito, ou logo após, sendo reconhecido pelas vítimas, ou com objetos do crime, isso é a maior prova! Não sejamos inocentes de achar que estas câmeras são para beneficiar os policiais.
O trabalho é prejudicial, mude de profissão, tem que ser viciado sim. Não são os donos da verdade, principalmente esses milicianos, por isso esse FDP quer abolir, quem não deve não teme.
Miliciano é a pqp…Comunista safado!
Óbvio que há abusos da corregedoria e quem se beneficia com isto são os queridinhos da corja comunista, ou seja, os bandidos.
Total apoio ao Futuro governador de São Paulo Tarcísio e Bolsonaro eleito em 2022!
Meu voto é do Tarcísio. Chega de atraso, negligência e corrupção do PSDB.
Me questiono como pôde o povo Paulista votar nesses canalhas por 30 anos seguidos…