O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), votou, nesta sexta-feira, 13, em favor do impedimento de Alexandre de Moraes na condução do inquérito que apura suposta tentativa de golpe.
Mendonça deu provimento a uma ação movida por Jair Bolsonaro que foi negada pelo presidente do STF, Luís Roberto Barroso, em decisão monocrática. O STF já formou maioria para manter Moraes à frente da investigação. Apenas Mendonça divergiu da maioria dos seus colegas.
Ao citar trechos do relatório da Polícia Federal (PF) sobre a suposta ruptura institucional, Mendonça observou: “Ao constatar que o eminente ministro arguido sofreria, direta e imediatamente, consequências graves e tangíveis, como prisão — ou até mesmo morte —, se os relatados intentos dos investigados fossem levados a cabo, parece-me presente a condição de ‘diretamente interessado’, tal como exigido pelo art. 252, IV, do CPP”.
Adiante, Mendonça constatou que, “sob o ponto de vista formal, o sujeito passivo do crime de organização criminosa é a ‘sociedade’, assim como, quanto aos crimes contra o Estado Democrático de Direito, o sujeito passivo é a ‘democracia'”. “Entretanto, isso não altera o fato de que, de acordo com o iter cogitado, os atos executórios atingiriam diretamente o excelentíssimo ministro relator”, escreveu Mendonça. “Atos esses que, em tese, configurariam ilícitos penais autônomos acaso não verificada a consunção pelos delitos suso mencionados — em relação aos quais, inclusive do ponto de vista dogmático, ele seria a vítima.”
Leia também: “O populismo autoritário de Barroso”, artigo publicado na Edição 247 da Revista Oeste
A coluna No Ponto analisa e traz informações diárias sobre tudo o que acontece nos bastidores do poder no Brasil e que podem influenciar nos rumos da política e da economia. Para envio de sugestões de pautas e reportagens, entre em contato com a nossa equipe pelo e-mail [email protected].
Já não se tem mais como comentar sobre esses caras do STF, os adjetivos qualificativos, já esgotaram e nada mudou. Infelizmente.
Votou contra a condenado de Roberto Jeferson.
Para mim, que não sou advogado,mas que acompanho tudo faz tempo, a grande maioria dos ministros, pelo simples fato de passarem por cima da constituição, e dos procedimentos elementares do direito, não possuem o essencial para ser ministro do supremo : possuir notável saber jurídico. Se possuem, fica pior ainda. Não poderiam ser ministros, e deveriam simplesmente ser destituídos.