-Publicidade-

O vexame eleitoral brasileiro

País registra lentidão recorde na apuração, tentativa de ataque hacker e aplicativo que não funciona
O presidente do TSE crê ser possível voto pelo celular em 2022, mas cidadãos não conseguiram sequer usar o e-Título nas eleições de 2020 | Foto: Marcelo Camargo/Agência Brasil
O presidente do TSE crê ser possível voto pelo celular em 2022, mas cidadãos não conseguiram sequer usar o e-Título nas eleições de 2020 | Foto: Marcelo Camargo/Agência Brasil | luís roberto barroso, tse, eleições 2022, dispositivos eletrônicos, e-título, celular,

País registra a mais lenta apuração em décadas, sofre com ataque ‘hacker’ e aplicativo não funciona

luís roberto barroso, tse, eleições 2022, dispositivos eletrônicos, e-título, celular,
O presidente do TSE crê ser possível voto pelo celular em 2022, mas cidadãos não conseguiram sequer usar o e-Título nas eleições de 2020 | Foto: Marcelo Camargo/Agência Brasil

São 22 horas do domingo 15, e o Brasil pode estar diante de sua mais vexatória eleição desde que as cédulas foram trocadas pelo moderno sistema de urnas eletrônicas. A apuração na maior cidade do Brasil registra 0,39% dos votos computados: ou seja, a maioria dos paulistanos que vão acordar cedo para trabalhar dormirá sem saber quem disputará o segundo turno ou se seu candidato a vereador foi eleito. A mesma coisa deve ocorrer no Rio de Janeiro. Dos quatro grandes colégios eleitorais, apenas em Belo Horizonte (com Alexandre Kalil, do PSD) e Salvador (Bruno Reis, do DEM), o jogo parece estar resolvido dada a vantagem dos que despontam. E o mesmo cenário ocorre em sabe-se lá quantos dos milhares de municípios — porque nem o presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Luís Roberto Barroso, sabe.

Barroso, aliás, teve de conceder duas entrevistas ao longo do dia para explicar que: 1) o tribunal sofreu ataque de um hacker do exterior; 2) o aplicativo lançado pelo tribunal para quem não conseguiu ou por medo da pandemia não votou não funcionou; 3) a Corte eleitoral sofreu outras tentativas de roubo de dados antes, mas ele não sabia precisar quando; e 4) a raiz de todo o problema no domingo foi um problema num “supercomputador” que totaliza os dados regionais (pela primeira vez, o conteúdo foi centralizado em Brasília). Ou seja, sobre o item 4, é provável que, se o TSE não tivesse decidido centralizar os dados, Santo André (SP), Vitória da Conquista (BA), Ouro Preto (MG), enfim, já conhecessem o futuro prefeito e vereadores.

“Tenho expectativa [de que o resultado seja divulgado ainda hoje], mas não gostaria de me comprometer, é possível”, afirmou Barroso em sua segunda entrevista coletiva, por volta das 21 horas.

Resta aguardar ainda, além dos resultados, claro, o índice de abstenções, que tende a ultrapassar a média de 20% — em Florianópolis (SC), caso raro de uma capital cujo sistema funcionou perfeitamente, foi de um terço dos eleitores. Mas, diante de todas essas intercorrências, Barroso fez questão de lançar um anúncio alvissareiro no meio da tarde e produziu manchetes: em 2022, o cidadão vai conseguir votar usando o próprio celular. Que Nossa Senhora das Cédulas nos proteja!

* O espaço para comentários é destinado ao debate saudável de ideias. Não serão aceitas postagens com expressões inapropriadas ou agressões pessoais à equipe da publicação, a outro usuário ou a qualquer grupo ou indivíduo identificado. Caso isso ocorra, nos reservamos o direito de apagar o comentário para manter um ambiente respeitoso para a discussão.

32 comentários

  1. Realmente mais uma vergonha para o Brasil. Não bastasse a incompetência e a corrupção já notória no STF agora temos tbem essa desastrosa atuação do TSE.
    Tentei, muitas vezes, por dois dias, baixar meu e-titulo e não consegui. É verdadeiramente vergonhoso. Quanta incompetência e amadorismo. Me envergonho com frequência de ser brasileiro. Um país injusto, imoral e cruel onde a classe política, as altas autoridades no judiciário e tantos “poderosos”, frequentemente estão envolvidos em corrupção, lavagem de dinheiro e formação de quadrilha etc etc….
    Mas o mais estarrecedor é a impunidade que reina nesse meio sujo, porco, nefasto….e tudo isso as custas do cidadão comum, de bem, que se sente impotente para acabar com toda essa podridão, que atravanca o desenvolvimento justo do país.

      1. Podemos nos preparar para a fraude em 2022.Já está tudo armado.

      2. Uma frase para os babacas neutros indolentes e frouxos :

        Os lugares mais quentes do inferno são reservados para aqueles que em tempo de crise moral, se mantiveram em posições de neutralidade! Dante Alighieri, A divina comédia.

    1. Mais uma vez, ficou provada a vulnerabiludade do sistema eletrônico, a quem interessa manter este sistema? Simples, a quem o defende!

  2. #Fim do voto obrigatório!
    #Voto impresso já!
    #lulu boca de veludo no paredão!
    #cabeça de ovo no paredão!
    #fachin no paredão!
    #não ao loquidaum!

  3. Os traficantes e milicianos irão agradecer pelo voto nos celulares. Votarão por milhares de pessoas que serão obrigadas a fornecer seus celulares desbloqueados ou morrem. Fecha este tribunal que não serve para nada e manda este ministro para o espaço.

    1. Exatamente prezado Iramar, quanto mais se fala em aperfeiçoamento, justiça e democracia, mais a incompetência e a marginalidade encontram brechas e espaços para avançarem.

    2. Isso daí é a consequência imediata mais provável que irá acontecer. É mais uma prova de que esses MENTECAPTOS daquele tribunal que se diz “supremo”, são na verdade, um bando de DÉBEIS MENTAIS, irresponsáveis e inconsequentes. Esse ministro DESEQUILIBRADO aí, deve ter ouvido essa sugestão daqueles IDIOTAS com quem debateu nas últimas lives e deve ter achado uma proposta fantástica. INCAPAZ!

  4. evidentemente Borroso fraudou as eleiçoes e foi aos EUA para ratificar a fraude Ele é um criminoso embusteiro e fraudou as eleiçoes esta ali para impedir que qualquer direita vença e nunca mais o Bolsonaro vence nada. Ele decidiu fazer aliança com as trevas e vai receber a paga.

  5. Nem vou comentar sobre esse tal voto por celular, uma ideia absurda e irresponsável. Uma coisa que sempre observei foi o fato de candidatos da esquerda e mesmo deste centrão, não se incomodarem com essa urna eletrônica e menos ainda com relação ao voto impresso, esse assunto, no entanto, é muito debatido no meio de candidatos mais à direita e conservadores e ouço de muitos deputados e políticos em geral dessa vertente a seguinte reivindicação: “Devemos melhorar a confiabilidade das urnas eletrônicas a fim de possibilitar a auditagem dos votos”, em outras palavras, eles devem achar essas urnas, como estão apresentadas, uma fraude. Então eu faço a seguinte pergunta: Se as urnas são fraudulentas, então quem se elegeu por elas, se elegeu através de um meio fraudulento, neste caso deveriam então renunciar de seus cargos eletivos, alcançados por meio de fraude. Meu raciocínio está certo ou não?

    1. Sr. Paulo, apesar de gostar da dinâmica do voto eletrônico, penso que poderia nos proporcionar um meio para AUDITAR e eventualmente RECONTAR os votos, e acho errado é o nosso STF, tornar por maioria de seus notáveis ministros, INCONSTITUCIONAL o art 59-A da Lei 13165/ 2015 de autoria de Bolsonaro, aprovada pelo Congresso Nacional, por “violação do sigilo e liberdade do voto”, recheado de vários argumentos que não estão na Constituição, como “custa muito caro, poderá ter problemas na impressão, voto impresso é retrocesso”, e outros argumentos fúteis que demonstram o notável saber de nossa Suprema Corte.
      Como podem esses notáveis ministros tornar inconstitucional um artigo de Lei, simplesmente porque não gostam? Alegar violação do sigilo e liberdade do voto é risível, ou entendem que o voto é levado para casa pelo eleitor. Recentemente ouvi até jornalistas pensarem que o voto impresso seria levado para casa pelo eleitor.
      Minha conclusão é que o voto impresso, permitirá necessária AUDITORIA por amostragem em urnas selecionadas por sorteio e caso encontre irregularidades permitira a apuração geral do voto impresso, evitando alegações de candidatos A ou B sobre fraudes, porque certificaria o resultado a qualquer PARTIDO que em acirrada disputa solicitasse recontagem. Há algum outro método para recontar urnas eletrônicas?

      1. E eu soube que o ministro Alexandre de Morais, chegou a dizer isso publicamente, que também achava que o eleitor levava uma cópia do voto para sua casa, isso dito por um ministro do STF! Ás vezes eu acho que estamos lidando com um bando de MENTECAPTOS. Outro problema grave que eu acho sobre a leitura do voto (o voto impresso, evidentemente atrás de uma placa de acrílico) e antes dele cair na urna é que temos uma enorme legião de ANALFABETOS que sequer sabe ler o seu nome. Agora imagine o que acha um pobre de um eleitor se temos um ministro do STF a dizer uma insanidade dessas!

    2. As urnas não são fraudulentas, pessoas são. Essas urnas eletrônicas são inconstitucionais. Todo sufrágio tem como premissas fundamentais duas etapas; Primeira: votação secreta guardando a vontade do cidadão expressa no voto. Segunda: totalização aberta e publica, qualquer cidadão que votou deve poder conferir o pleito.
      Nada disso ocorre.
      Do Voto;
      Sua vontade deve ser expressa na ação de apertar botões, a partir desse momento sua manifestação, pode ser publica, privada, etérea e sem sentido acabando ali mesmo na maquina, enfim não há como garantir de forma material oque acontece nesse processo.
      Da totalização;
      Não é publica, não é conferível, não é rastreável, só pode ser executada por especialistas, a autoridade do momento roga para si a confiabilidade do processo que pode ser manipulado.
      Da manipulação.
      As urnas, nada mais são que antigos computadores baseados em processadores Intel ou os chamados PCs. Funciona como tal, tem BIOS/NVRAM e as famosas pilhas de Lítio CR2025(moedas) que sustentam o RTC e as NVRAMs ( memorias presas a placa mãe onde são fixas. A qualquer momento essas placas podem ser rosetadas e reprogramadas, inclusive a data. O sistema operacional é um tipo muito seguro de ambiente, da linha BSD, mais seguros que o Linux. As urnas podem geram votações inteiras semanas antes do pleito e ninguém ficar sabendo. Na programação das urnas foram descobertos desvios condicionais, mas não a rotina. Rotinas podem ser instaladas em algumas maquinas ou todas, podem acordar apenas durante o pleito e depois se auto destruírem. Essas rotinas podem apenas fazer de conta que a urna esta funcionando corretamente. O Comitê Central já pode estar com todas respostas prontas, apenas aguardando o apertar de um botão para começar a publicação da totalização.
      Posso achar que eu quiser com base na minha formação e conhecimentos na área. Não há qualquer transparência no processo. Ponto a ponto é tudo muito escondido.
      Então respondendo a sua questão: Esta errado. O Candidato a Presidente do País em 2018, o esfaqueado Bolsonaro, teria vencido com LARGA margem já no primeiro turno. Ou você acha que o invasor de propriedade privada, depredador de patrimônio publico teve mais de 30% dos votos. Ou ainda o prefeito estepe, soldador de portas do comercio, esfolador dos desobedientes da quarentena, teria mais de 10% dos votos. Como o candidato sugerido pelo presidente mais popular da historia do Brasil em segundo ou primeiro pelos mais esquerdistas institutos e que derreteu absurdamente nas urnas, sem motivos factuais. Boulos, Covas ou Russomanno, são exemplos bem acabador do teatro chamado TSE.
      Pipoca aberrações eleitorais por todo país, absolutamente desacopladas da realidade e da vontade do povo, que anti democraticamente é obrigado a votar.
      Chega, isso vai dar um livro de indignações!

  6. Quem trabalha com lógica sabe que não precisamos de TSE, por óbvio que não reconhecemos o STF como é composta sua gang.
    Voto impresso, PRISÃO em SEGUNDA instância e fim do foro privilegiado são QUESTÕES DE ORDEM.
    Ainda sobre eleições, tem que se discutir a existência de câmaras municipais para cidades com menos de 100 mil habitantes. Existência no máximo DE CONSELHOS DE REPRESENTANTES DISTRITAIS, com seus membros NÃO REMUNERADOS.

    1. Na época da 1ª República (antes daquele verme do Getúlio), era desse jeito. Em geral eram pessoas ilustres da comunidade que se apresentavam para prestar um trabalho VOLUNTÁRIO. Tinha um tio-avô que era farmacêutico e que era muito querido pela população e que foi vereador em minha cidade. Todos de minha família apoiavam o Washington Luís e sofreram muita perseguição da parte daqueles canalhas Getulistas que enviaram um bando de mais de 40 jagunços para dar tiros para cima em frente à casa de meu avô, que na época era prefeito da cidade e era legalista, portanto, teve que renunciar e nunca mais se envolveu com política. Para resumir, a origem de todas as nossas desgraças tem um nome: GETÚLIO VARGAS.

  7. kkkkkkk não houve falha não!!! É que o Brasil gosta de imitar os norte-americanos, que são campeões em matéria de lentidão na contagem de votos … e, ao que parece, também em fraudes.

    1. Em 1967, perguntaram a um mercenário polonês Rafal Ganowicz qual era a sensação de se matar um ser humano. Ele respondeu : Não sei, só matei comunistas! Vão pro inferno desgrahças! E todos que votaram nesses pulhas!

      Uma frase para os babacas neutros indolentes e frouxos :

      Os lugares mais quentes do inferno são reservados para aqueles que em tempo de crise moral, se mantiveram em posições de neutralidade! Dante Alighieri, A divina comédia.

  8. Muito simples, o art 59-A da lei 13165/2015 de autoria do deputado Jair Bolsonaro, estabelece o voto impresso acoplado a urna eletrônica, BLINDADO, e automaticamente enviado para URNA LACRADA, portanto não permitindo ao eleitor, “destacar o bilhete” e levar para casa para mostrar aos familiares e aos donos dos votos, que cumpriu a obrigação.
    Só isso deveria ser analisado por nossos notáveis do STF, para discutir a absurda ARGUIÇÃO de INCONSTITUCIONALIDADE promovida pela ex PGR Raquel Dodge, e recentemente DECLARADA por maioria de nosso STF, que simplesmente seguiram o relator Gilmar Mendes e concluíram ” violação do sigilo e liberdade do voto”, e comentários soltos de iluminados como, “custar muito caro”, “problemas mecânicos com impressora”, “é um retrocesso”, e outras baboseiras. Só faltou comentar “é de autoria do Bolsonaro”, para tornar MAIS QUE INCONSTITUCIONAL.
    Concluo que, o CONGRESSO NACIONAL nos agride ao aceitar passivamente essa declaração do STF, e não exigir o cumprimento da Lei em 2.022.
    Afinal, a Constituição não estabelece a harmonia e independência dos Poderes? Quem seria o poder moderador nesse momento, para não permitir tamanha ingerência?
    Para piorar, e ai demostrar mais provocação ao presidente Bolsonaro, o iluminado Barroso, insinua estar estudando a implantação do voto no CELULAR já para 2.022. Cabe a um notável do saber jurídico criar essa desarmonia entre os poderes, com esses instintos primitivos? Esta querendo Legislar?
    Como não tenho formação jurídica, só sei ler, escrever e interpretar, peço desculpas e aceito que leitores juristas contestem minha interpretação, e procurarei entender.

  9. tá provado que ministros dos tribunais superiores não entendem nada de administração. E querem mandar em tudo, decidir sobre tudo, só que eles não conhecem a palavra “gestão”. Quando chega uma hora que tem que decidir sobre algo concreto que não passa pelo mundo jurídico, mostram que não sabem nada. O Barroso é mais ou menos como Ministro, mas mostrou que é incompetente no exercício de administrar organismos complexos e gigantes.

  10. Órgão que esbanja bilhões com altos salários, mordomias, prédios absurdos, etcetc, mas que não entrega o serviço para o qual foi criado, tem que acabar com essa jabuticaba totalmente ineficaz e desnecessária e que ainda por cima ninguém confia, lamentável.

  11. Boa Sílvio.
    TSE prá que? Não serve prá nada – ou melhor, serve pra atrapalhar e comer nosso dinheiro, sustentando essas bestas iluminadas.

Envie um comentário

-Publicidade-
Exclusivo para assinantes.
R$ 19,90 por mês