Por que os democratas querem os imigrantes ilegais

É tenebroso o futuro da política de fronteiras abertas. E o Partido Democrata repete chavões fofos para garantir um grande contingente de novos eleitores

Um dos slogans da campanha de Donald Trump em 2016, desde as primárias republicanas, foi o famoso Build the wall (“Construa o muro”), uma marca registrada que ele também carregou durante os quatro anos na Casa Branca. A frase, que foi usada incansavelmente por seus opositores para tentar implicar Trump numa política xenófoba de imigração, refletiu durante sua passagem pelo Salão Oval como um dos pontos importantes para seus eleitores e para aqueles que têm a intenção de discutir o sensível tema da imigração ilegal com um mínimo de honestidade intelectual.

Entre as mais de 40 ordens executivas já assinadas por Joe Biden está aquela que determina a paralisação imediata dos trabalhos para a construção do longo muro que protege as fronteiras norte-americanas com o México. A obra foi iniciada ainda na administração de Bill Clinton, mas nunca teve apoio político dos democratas para avançar, mesmo durante os anos do governo de Barack Obama. Donald Trump, com sua agenda America First (“América Primeiro”), de não apenas empregar e dar atenção prioritária a norte-americanos, mas também de tentar reduzir a criminalidade no país, retomou a construção do muro sem medo de a medida ser usada negativamente por democratas defensores da agenda politicamente correta.

Dentro do novo espectro de medidas da ala radical de Biden e Harris está a concessão de cidadania a milhões de imigrantes ilegais. Normalmente, o caminho para a legalização da permanência desses imigrantes seria o green card. Entretanto, portadores de green card — o documento que assegura o direito a residir legalmente no país — não podem votar em eleições para cargos públicos nacionais, tais como deputados, senadores e presidente. Há poucas exceções, apenas para algumas eleições locais. A manobra dos democratas é clara: conceder cidadania norte-americana ao maior número possível de imigrantes ilegais para ganhar o voto desse contingente e assegurar a permanência no poder. O número oficial de estrangeiros ilegais é de 11 milhões, mas a Universidade de Yale e o Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) calculam que exista uma quantidade relevante de “invisíveis”. O total estaria entre 16 milhões e 29 milhões, uma vez que muitas dessas pessoas se recusam a responder ao Censo com receio de deportação.

O radicalismo das fronteiras abertas de Joe Biden é um convite a um tsunâmi humano de migração ilegal. Isso já é demonstrado pelas mais recentes estatísticas da US Border Patrol (Patrulha de Fronteira dos EUA): as apreensões de adultos na fronteira sul em janeiro de 2021 aumentaram 182% em relação a janeiro de 2020, de 86.449 para 244.053 no total. Os movimentos de Biden parecem enfraquecer a fronteira. Além disso, sinalizam um pesadelo econômico, humanitário e de segurança nacional.

A América do ex-vice de Barack Obama já suspendeu todas as deportações e está desmantelando a política altamente eficaz que a administração Trump estabeleceu de “permanecer no México” para os requerentes de asilo. Biden pediu ao Congresso, de maioria democrata, que conceda anistia em massa àqueles que já estão aqui. Ele também anuncia promessas de benefícios públicos generosos para novos estrangeiros ilegais, como assistência médica financiada pelo pagador de impostos. Interesses poderosos se alinham para ajudar Biden a recompensar as grandes corporações com mão de obra barata e o Partido Democrata com novos constituintes.

Dr. Peter Navarro, importante conselheiro econômico da administração Trump na Casa Branca, acaba de publicar um novo relatório detalhando estatísticas que retratam o tamanho do risco, especialmente para a classe trabalhadora. O valor do trabalho de baixa qualificação tende a despencar, dada a concorrência desleal que adviria. Navarro também detalha os impressionantes custos da migração ilegal em massa. Em Estados progressistas, comandados pela ala radical democrata, como a Califórnia, o sistema de saúde Medicare já está aberto a todos os residentes, incluindo os ilegais. Somando-se as despesas com escolas públicas para crianças que vivem ilegalmente no país aos custos de moradia e julgamento para falsos pedidos de asilo, o gasto total do governo em todo o país para a imigração ilegal ultrapassa US$ 100 bilhões anualmente.

Além dos custos financeiros colossais, o tributo humano de fronteiras abertas acaba por infligir uma miséria totalmente desnecessária aos cidadãos norte-americanos das classes mais baixas. A maioria dos imigrantes ilegais chega sem intenção criminosa, mas uma minoria muito perigosa nesses grupos aterroriza as ruas praticando crimes 100% evitáveis. A violenta gangue mexicana MS-13 agora opera amplamente em todo o país e propaga o “script do asilo” para importar da América Central novos criminosos. As vítimas de seus crimes, notavelmente, quase sempre são cidadãos de ascendência hispânica.

Um em cada três homens mexicano-americanos com idade entre 18 e 24 anos na Califórnia relatou ter sido preso

Essa realidade contradiz a falácia democrata de que controlar a imigração é, de alguma forma, intrinsecamente uma medida preconceituosa. Na verdade, as minorias sofrem desproporcionalmente com a concorrência ilegal de salários e também com o crime perpetrado por ilegais perigosos.

O livro sobre o tema do historiador norte-americano Victor Davis Hanson, Mexifornia: A State of Becoming, é duramente criticado pela esquerda nos EUA, que acusa o professor do Hoover Institute, em Stanford, de ser racista e isolacionista. Hanson já abordava o tema em 2003, quando a obra foi lançada. Ele expôs graves preocupações que se provaram prescientes, como a de que muitas cidades californianas se tornariam “meio México, meio América”, rumo a um declínio cultural e econômico.

Em 2005, dois relatórios do Government Accountability Office, atualizados em 2011, já mostravam como Victor Davis Hanson estava correto: o primeiro levantamento descobriu que os estrangeiros criminosos (legais e ilegais) constituíam 27% de todos os prisioneiros federais. No entanto, de acordo com o Center for Immigration Studies, os não cidadãos representavam apenas cerca de 9% da população adulta do país. Assim, a julgar apenas pelos números nas prisões federais, os não cidadãos cometem crimes federais três vezes mais que os cidadãos.

No segundo relatório, as informações são ainda mais perturbadoras. Aos números: durante o ano de 2003, 55.322 estrangeiros encarcerados no país haviam entrado ilegalmente nos EUA e continuavam ilegais no momento da prisão; eles já haviam sido presos 459.614 vezes — uma média de 8,3 detenções por estrangeiro ilegal — e cometeram quase 700 mil crimes — média de 12,7 crimes per capita.

De todas as prisões, 12% foram por crimes violentos, como assassinato, roubo, agressão e crimes relacionados a sexo; 15% se deveram a roubo, furto e danos materiais; 24% eram por delitos de drogas; e as demais infrações foram por dirigir alcoolizado, fraude, falsificação, porte e posse de armas ilegais e obstrução da justiça.

Hans von Spakovsky, advogado, membro da Heritage Foundation e autoridade respeitada em assuntos atinentes a direitos civis e imigração, acrescenta que esses relatórios não fornecem um número preciso de crimes cometidos por estrangeiros ilegais: “Se houvesse uma maneira de incluir todos os crimes, os números provavelmente seriam mais altos, porque os promotores muitas vezes concordam em retirar as acusações contra um estrangeiro ilegal se tiverem a garantia de que as autoridades de imigração entrarão com processo de deportação”. Independentemente de como analisar essas estatísticas, as evidências suportam a tese original do professor Hanson e suas recomendações: necessidade de fiscalização nas fronteiras, documentos de identidade, sanções ao empreendedor que emprega imigrantes ilegais e, não menos importante, um programa de assimilação do estrangeiro ao país.

Um dos tópicos de destaque do livro de Hanson é a diferenciação da imigração mexicana de fluxos migratórios anteriores. Os defensores do status quo costumam dizer que há algumas estatísticas negativas relacionadas à primeira geração de imigrantes mexicanos, mas o mesmo ocorreu com italianos. O problema dessa afirmação, para Hanson, são os dados sobre a segunda geração de mexicanos. É grande a pobreza, a dependência da previdência estadual ou federal, a evasão do ensino médio e, finalmente, a ocorrência de atividades criminosas. Um em cada três homens mexicano-americanos com idade entre 18 e 24 anos na Califórnia relatou ter sido preso. O cenário na educação é dramático. O Distrito Escolar de Los Angeles, que é 73% hispânico, registra uma taxa de graduação de 60%. E, entre aqueles que se formam, apenas um em cada cinco se qualifica para o ingresso numa faculdade.

Em Mexifornia, Victor Davis Hanson defende também a tese de que um dos principais fatores para a não assimilação de muitos mexicanos é a proximidade geográfica de seu país de origem. Um agricultor indígena que veio da zona rural do México pode deixar Los Angeles e estar no país vizinho em três horas — menos que o tempo para vencer a distância entre São Paulo e Rio de Janeiro. Em contrapartida, imigrantes de nações como Japão, Filipinas, China e até Espanha estão completamente isolados da nação-mãe e são forçados a aprender inglês, assimilar a cultura local e juntar-se ao famoso melting pot, em vez de viver num enclave étnico.

Nascido e criado na Califórnia, Victor Davis Hanson se viu parte de uma minúscula minoria branca em meio a uma maioria mexicana e mexicano-americana durante boa parte de vida escolar. Por causa do casamento misto em sua família, os hispânicos estão bem representados em sua árvore genealógica e Hanson defende a ideia de que uma reforma migratória é necessária até para proteger aqueles que já estão nos Estados Unidos e contribuem de forma importante e honesta para a sociedade.

Para isso, o respeitado professor de Stanford diz que há uma razão pela qual as pessoas vêm construindo muros há 5 mil anos e alerta para a seriedade do debate, que deve ser estabelecido longe do campo do preconceito. O momento de discussões rasas sobre o assunto é perigoso e expõe a falácia dos justiceiros sociais. “Construa pontes, não muros”, repetem aqueles que, escolhendo o aplauso rápido e fácil, propagam frases de efeito em suas redes sociais a partir de seus smartphones, enquanto desfrutam de pleno conforto em condomínios fechados cercados de muros e proteção.

Telegram
-Publicidade-
* O espaço para comentários é destinado ao debate saudável de ideias. Não serão aceitas postagens com expressões inapropriadas ou agressões pessoais à equipe da publicação, a outro usuário ou a qualquer grupo ou indivíduo identificado. Caso isso ocorra, nos reservamos o direito de apagar o comentário para manter um ambiente respeitoso para a discussão.

19 comentários

  1. Cara Ana: lendo teu artigo lembrei o livro Submissão do Houellebecq: o Partido da Fraternidade Islâmica ganha as eleições na França. E também lembrei do poema Consertando a Taipa:

    Sempre há quem não goste de muros, Que os derruba, e faz buracos onde até dois podem passar.
    Um dia encontro meu vizinho para percorrer a linha
    E assentarmos o muro outra vez entre nós.
    Ao descansarmos, falei:
    Aqui onde estamos, não precisamos de muro.
    Ele só me diz: Bons muros fazem bons vizinhos.
    Eu digo: “Porque razões fazem bons vizinhos?
    E meu vizinho torna a falar:
    Sempre há quem não goste de muros,
    Que o quer no chão.
    Vejo-os por ali, A agarrar uma pedra em cada mão, com firmeza
    Como um antigo selvagem armado de pedras.
    E ele não segue as palavras de seu pai, embora pareça tê-las ouvido muito bem.
    E diz novamente, Bons registros fazem bons vizinhos.

    1. P. S. A frase final é: “Bons muros fazem bons vizinhos”!
      Eu utilizei esse poema para uma aula para registradores e fiz um paralelo com a importância dos registros para resolver conflitos entre vizinhos. E troquei ao final muros/registros. Sorry. Esse poema é de Robert Frost, Mending Wall. Usei Taipa no lugar de Wall para brincar com a platéia. Claro que o nome e o poeta foram referenciados na apresentação.

      1. Obrigada, Roberto, pela ilustração e pela adaptação comentada. Abrilhantando o que já era brilhante 😉

  2. Interessante suas matérias sempre expõe um lado positivo da administração Trump ,com as quais concordo plenamente .
    Sempre admirei no ex presidente a postura nacionalista ,priorizando seus habitantes,em detrimento de verbas e ações que poderiam ajudar outros povos e nações !
    Mas casualmente ,outro dia assisti ao programa televisivo moribundo “Manhattan Conexion”aonde seus jornalistas ,criticam de maneira veemente a administração Trump !
    São jornalistas com relativo conceito vivenciando uma verborreia anti Trump assombrosa !
    Obrigado pelo seu tempo ,e mais uma vez parabéns pela lucidez de suas matérias !

  3. As regras de imigração são bem claras! Quando falam IMIGRANTES ILEGAIS já disseram tudo! Sem sentimentalismo barato, cada um deve ficar em seu país, e caso deseje mudar para outro, que o faça legalmente. Imigrantes ilegais são uma carga enorme para administração de um país e seu povo!

  4. “Construa pontes, não muros”. Gostaria muito de ver esses justiceiros sociais lançando essa ideia para a liderança soviética nos tempos da construção do muro de Berlim. Iriam pra “parede” mais próxima.

  5. Excelente análise: =>”É tenebroso o futuro da política de fronteiras abertas. E o Partido Democrata repete chavões fofos para garantir um grande contingente de novos eleitores”<=!

  6. Excelente artigo Ana Paula. Só fica uma dúvida: já não era sabido que a administração Biden faria essa desconstrução? Triste fim de uma Nação. Os chineses agradecem.

  7. Parabéns Ana, excelente texto, no capitulo 6 verso 7 da carta aos Gálatas o Apóstolo Paulo diz. “Não se deixem enganar de Deus não se zomba. Pois o que o homem semear isso também colherá”. o Povo americano escolheu, como o povo argentino, como o povo da Venezuela, agora colham

  8. Obgd pelas informações, Ana. Você tem uma clareza ao escrever maravilhosa. Seus textos são como aula para mim. Considero você uma das melhores articulistas da Oeste. Gosto de te ver tbm nos “Pingos”. Repasso tudo o que aprendo contigo ao meu esposo rsrs. Muita saúde a vc para continuar nos brindando com essas maravilhas. Fica com Deus!

  9. É Ana. Aqui como acolá, a esquerda não pensa em projeto de um país. O pensamento está na perpetuação do poder, usando aquelas frases politicamente corretas para fora, contudo o que existe de bom, ficam para eles. Quer melhor exemplo do que a situação da Venezuela?

  10. Como brasileiro que vive nos US , com uma profunda relacao com esse pais desde 1973 , para onde por vontade propria acabei mudando permito-me discordar com todo o respeito de alguns pontos dessa cronica . Para comecar a conversa deixo claro que nunca em minha vida votei no PT ou qualquer partido de esquerda . Mas a imagem que muitos brasileiros tem do Trump nao tem nada a ver com a realidade . Trump foi e continua a ser o destruidor do Partido Republicano , um dos piores presidentes da mais poderosa nacao do mundo (ainda) Nada a ver com presidentes como Ronald Reagan . Em 4 anos de governo , tendo a maioria do Congresso e do Senado Trump nao implementou nenhum, programa importante para os US . Seu aproach com a China foi uma piada .. Se nao investirmos em tecnologia sem duvida a China vai ser a mais respeitada potencia em muito pouco tempo e ele nada fez para isso . Nao vai ser colocando impostos de impprtacao que isso vai acontecer (como nao aconteceu no Brasil; ). Sua promessa de investir na Infraestrutora nunca se materializou e sua atitude beligerante com os aliados tradicionais somente facilitou o crescimento da influencia Chinesa no cenario mundial . Os 4 anos de Trump foram um desastre para os US . A visao que muitos brasileiros tem e’ miope porque para alguem opinar sobre a politica de outro pais e’ necessario que voce conheca muito esse pais e acompanhe diariamente o que esta acontecendo , o que e’ meu caso . Para surpresa , os primeiros 90 dias de Biden tem demonstrado que ele tem muito bons projetos e esta implementando rapido . A imigracao e’ um assunto que tem de ser resolvido.Mas nao e’ simplesmente com um muro que vai ser resolvido ( a proposito , nem o muro Trump foi capaz de avancar ) . Trump e’ um Lula da direita.

Envie um comentário

Conteúdo exclusivo para assinantes.

Seja nosso assinante!
Tenha acesso ilimitado a todo conteúdo por apenas R$ 19,90 mensais.

Revista OESTE, a primeira plataforma de conteúdo cem por cento
comprometida com a defesa do capitalismo e do livre mercado.

Payment methods
Security site
Gostou da Leitura?

Seja nosso assinante!
Tenha acesso ilimitado a todo conteúdo por apenas R$ 19,90 mensais.

Payment methods
Security site