Agricultura lidera a preservação ambiental

A área total preservada pelos produtores rurais no Brasil supera a superfície individual de 185 dos 195 países existentes

Ninguém, nenhuma categoria profissional, nem o Estado Brasileiro, preserva mais vegetação nativa do que os produtores rurais. Mais de um quarto do território nacional (26,7%) está dedicado a preservar a vegetação nativa, no interior dos imóveis rurais. Muitos atacam os agricultores como sendo vilões do desmatamento. Na realidade, quem mais preserva as florestas e a biodiversidade brasileira é o mundo rural, como revela um estudo atualizado da Embrapa. Líder mundial da proteção ambiental em terras públicas (Revista Oeste, edição 58, O Campeão da produção ambiental), o Brasil também é o primeiro em preservação em  terras privadas.

 

Nunca havia sido mapeado quanto os milhões de produtores rurais preservam de matas e florestas em seus imóveis. O conhecimento preciso das áreas preservadas pela agricultura só foi possível com o advento do Cadastro Ambiental Rural (CAR). O CAR é um registro público, eletrônico, nacional, fiscalizado e obrigatório para todos os imóveis rurais, por exigência do Código Florestal de 2012.

Linhas e polígonos delimitando perímetro, áreas de vegetação nativa, rios e nascentes no registro de um imóvel rural no CAR

No registro do CAR, cada agricultor marcou o perímetro de seu imóvel em imagens de satélite com 5 metros de detalhe, fornecidas pelo governo federal. E delimitou a localização de remanescentes de vegetação nativa, áreas de preservação permanente, reserva legal, nascentes, rios etc. num total de 18 categorias. É como se no imposto de renda, além de declarar os dados de um imóvel, o contribuinte fosse obrigado a anexar a planta e detalhar a posição de todos os móveis e objetos ali existentes. No mundo urbano seria inaceitável tal ingerência na vida do cidadão. No mundo rural, assim foi. A quase totalidade dos produtores brasileiros já se registrou no CAR.

Os imóveis rurais dedicam à preservação da vegetação nativa 2.266.135 km², ou 26,7% do Brasil

A Embrapa Territorial reuniu e analisou em seus computadores os dados de cada um dos 5.992.323 imóveis rurais, inscritos validamente no CAR, até 8 de fevereiro de 2021, totalizando 460.216.824 hectares. Centenas de milhões de polígonos geocodificados, com bancos de dados associados, foram trabalhados por modelos estatísticos e matemáticos, desenvolvidos pela Embrapa em Campinas. Os dados da preservação de cada imóvel foram agregados em mapas na escala municipal, estadual e nacional. Essas informações cartográficas e numéricas estão disponíveis no site da Embrapa.

Delimitação de imóveis rurais registrados no CAR em escala municipal sobre imagem de satélite no banco de dados da Embrapa

As áreas dedicadas à preservação da vegetação de todos os imóveis rurais foram mapeadas e somadas em cada um dos 5.568 municípios brasileiros. A espacialização dos dados do CAR trouxe uma visão inédita das áreas de vegetação nativa, de diversas naturezas, preservadas em terras privadas, no interior dos imóveis rurais do Brasil.

Delimitação de imóveis rurais registrados no CAR na região de Ribeirão Preto (SP), no banco de dados da Embrapa
Áreas dedicadas à preservação da vegetação nativa em imóveis rurais registrados no CAR na região de Mogi Mirim (SP)

Os imóveis rurais dedicam à preservação da vegetação nativa 2.266.135 quilômetros quadrados, ou 26,7% do Brasil. Em média, 49,2% do imóvel rural no Brasil está dedicado à preservação ambiental. Esse valor é maior na Amazônia e menor na Região Sul, por exemplo, por força da lei. O agricultor brasileiro é o único no mundo a utilizar, em média, apenas metade de sua propriedade. A outra metade é preservada, sem nenhum subsídio ou compensação. As manchas brancas observadas no mapa das áreas preservadas, sobretudo na Amazônia, são terras públicas protegidas (unidades de conservação e terras indígenas) ou áreas devolutas.

Áreas dedicadas à preservação da vegetação nativa no Brasil pelo mundo rural, cadastradas no CAR (2021)

Para honra e glória da biodiversidade planetária, a área total preservada pelos produtores rurais no Brasil supera a superfície individual de 185 dos 195 países existentes. Das nações do mundo, 95% têm individualmente um território inferior ao preservado pelos agricultores brasileiros. Apenas dez países têm área maior. Projetada sobre a Europa, a área de vegetação nativa nos imóveis rurais equivale à soma da superfície de 14 países daquele continente.

As áreas de vegetação preservadas pelos agricultores brasileiros equivalem à superfície de 14 países europeus

A imensa maioria dessas terras preservadas são privadas. Elas foram compradas e têm valor. A Embrapa Territorial estimou o valor do patrimônio fundiário imobilizado pelos produtores em prol do meio ambiente em cada município, em função de preços da terra. O valor total dessas terras, contabilizadas uma a uma, ultrapassa R$ 2 trilhões. Qual categoria profissional no Brasil imobilizou mais de R$ 2 trilhões de seu patrimônio privado para preservar a vegetação nativa? Quem no setor público ou privado? Quem no mundo urbano? Ninguém. Só o agricultor.

E o produtor rural ainda deve cuidar da área preservada. Se alguém roubar a madeira, se ocorrer um incêndio ou se o gado a invadir, ele receberá pesadas multas ambientais e poderá ter a produção embargada. Os produtores pagam a construção de cercas, as medidas de isolamento dessas áreas, a criação e a manutenção de aceiros contra o fogo e a vigilância — até armada em alguns casos. Eles agem como guardas-florestais benevolentes. E gastam bilhões de reais por ano em todo o país para restaurar e conservar as áreas de vegetação nativa no interior de seus imóveis rurais.

Quanto os agricultores recebem por esse esforço patrimonial e financeiro? Nada. Qual a retribuição pelos serviços ambientais prestados por essas áreas? Nenhuma. E recebem críticas e mais críticas de quem ainda acha pouco. Para estes, os agricultores deveriam fazer mais e ir além das exigências da legislação ambiental (sic), uma das mais severas do planeta.

Pagar por esses serviços ambientais seria viável, como prevê a lei federal? Recursos financeiros ajudariam muito a regeneração e a manutenção da vegetação. Pagar R$ 100 por hectare/mês pelos serviços ambientais dessas áreas preservadas representaria um desembolso anual da sociedade urbana para o mundo rural da ordem de R$ 272 bilhões. De onde sairia tal recurso? Ele seria quase dez vezes o gasto anual do Bolsa Família. Daí, então, melhor não gastar nada com o cuidado e a vigilância desses parquezinhos nacionais privados, decretados por lei federal nos imóveis rurais.

O bônus dos serviços ambientais das áreas preservadas fica para o bem de todos e felicidade geral da nação, das vilas e cidades, urbe et orbi. E o ônus da preservação fica para o produtor rural, o vilão do meio ambiente. Isso, sim, é uma vileza. É bom lembrar: a palavra vilão evoca o morador da cidade, da vila. Não o do campo. É tempo de conhecer e reconhecer o papel decisivo dos agricultores na preservação ambiental do Brasil.

Leia também “O campeão da proteção florestal”


Evaristo de Miranda é doutor em Ecologia e chefe-geral da Embrapa Territorial.

Telegram
-Publicidade-
* O espaço para comentários é destinado ao debate saudável de ideias. Não serão aceitas postagens com expressões inapropriadas ou agressões pessoais.

22 comentários

  1. A excelente matéria é um chute no saco dos esquerdopatas e da mídia esquerdopata, q não acorda um dia sequer sem pensar em sabotar o agronegócio. De longe, o agronegócio é o mais bem sucedido ramo empresarial do país, com um show de competência e bons resultados.
    Além da fantástica produtividade, imbatível no mundo, somos exemplo SIM em preservação.
    O relatório pulveriza os vigaristas ambientais e ecoterroristas q fazem tudo para sabotar o nosso país.
    Ao cidadão de bem compete divulgar isto ao máximo para esmagarmos sem piedade o plano comunoglobalista e sua nova ordem mundial.
    O agronegócio está com BOLSONARO, o povo está com BOLSONARO. Esta aliança aniquila o discurso comunista.

  2. Mesmo esses fatos teimosos não são suficientes na realidade paralela que vive a esquerda militante. E ainda se arrogam os “científicos”.

  3. Excelente matéria. Haveria algum lugar no qual seria possível consultar a mesma área em outros países? Seria fechar o caixão dessas narrativas internacionais de que não cuidamos do nosso, mas os mesmos que entoam essa narrativa não fazem o dever de casa…

  4. Mais um excelente artigo de Dr. Evaristo, que, com maestria, demonstra com fatos e dados concretos a sustentabilidade do agronegócio brasileiro! Excelente antídoto contra as narrativas realizadas por aqueles que desconhecem a realidade do campo e ignoram os problemas ambientais pelos quais as cidades passaram nas últimas décadas.

  5. Isso precisa ser divulgado “ad nauseam”.
    O Brasil inteiro e o MUNDO, principalmente o Macron, precisam saber disso. É necessário divulgar em todos os meios de comunicação, para acabar com esse bla bla bla ridiculo que estamos destruindo a Amazonia. Voces podem fazer isso, da minha parte vou divulgar para os amigos. Parabéns Evaristo, mais uma vez trazendo informações precisas para nós. Grata

  6. O Agro brasileiro desenvolveu-se apesar dos governos omissos.
    Tucanos covardes e petistas estimulantes dos invasores acuaram produtores por anos.
    O país colhe hoje a sinergia de produtores empreendedores e uma gigante EMBRAPA.
    Desenvolvemos uma agricultura tropical, maior diferencial ante a todos os concorrentes.
    Aliamos tecnologia de alta produção & respeito ambiental.
    E ainda sofremos acusação e pecha de país que desmata!!!
    As pragas de esquerda não desistem, mas Deus é maior!

  7. Primorosa coluna!!! Tão importante quanto o papel do Estado em proteger é a relevância do setor privado, no caso o Agro, em preservar dentro de seus imóveis. São estas APPs e Reservas Legais que garantem os corredores da biodiversidade, além da preservação das nascentes de água. Precisamos urgentemente de mecanismos que remunerem estes esforços e garantam a competitividade da produção frente ao comércio mundial de alimentos, onde a maioria dos players não possui tal consciência ambiental.

  8. Essa é matéria para ser divulgada no Brasil todo, em todos os meios de comunicação. O autor, Evaristo de Miranda, incansável, e a Embrapa são ícones no assunto. Temos obrigação de compartilhar essas verdades que nos engrandecem até que todos os órgãos que se dizem responsáveis pelo meio ambiente tomem ciência disso. Parabéns.

  9. Excelente. Esta inversão de papéis e repetição de inverdades contra o produtor chega a ser nojenta. Veja o caso do meu avô: ele tinha uma propriedade na beira do rio grande, veio a hidrelétrica e colocou toda mata ciliar para debaixo d’agua. Algumas décadas depois o governo veio cobrar que meu pai replantasse o que eles destruíram, sob pena de ser multado… O Brasil não é para iniciantes.

  10. Algum orgao da velha e podre midia está divulgando isso? The Economisy? El Pais? BBC? CNN? Macrom dispoes desses dados na França? Olha, está na hora de dar um basta nessa narrativa esquerdopata globalista e eesfregar na cara dessa gente que o Brasil e o mundo devem, devem muito,, devem até as calças ao agronegócio e aos produtores rurais brasileiros.

  11. Matéria muito esclarecedora. Os números impressionam e reforçam a imagem internacional do Brasil, como uma grande Nação conservadora do meio-ambiente.

  12. Como sempre o Evaristo nos coloca a par do BRASIL real e não o BRASIL da imprensa.
    Obrigado Evaristo continue sempre assim.
    Ler seus textos nos enche de esperança e orgulho do Brasil.

Envie um comentário

Conteúdo exclusivo para assinantes.

Seja nosso assinante!
Tenha acesso ilimitado a todo conteúdo por apenas R$ 19,90 mensais.

Revista OESTE, a primeira plataforma de conteúdo cem por cento
comprometida com a defesa do capitalismo e do livre mercado.

Meios de pagamento
Site seguro
Gostou da Leitura?

Seja nosso assinante!
Tenha acesso ilimitado a todo conteúdo por apenas R$ 19,90 mensais.

Meios de pagamento
Site seguro