O YouTube suspendeu o canal do programa jornalístico dominical 4 por 4 alegando “informações médicas incorretas”. A decisão foi acompanhada da remoção integral da edição do programa veiculada no dia 3 de outubro. A outra punição anunciada pela plataforma foi a proibição ao canal de postar vídeos durante sete dias — atingindo portanto a veiculação semanal do programa em sua edição seguinte (10 de outubro).
O vídeo do programa removido pelo YouTube abordava o assunto das vacinas contra covid. E comentava especificamente o caso do jovem advogado Bruno Oscar Graf, vacinado no dia 14 de agosto e morto no dia 26 de agosto (AVC hemorrágico). Bruno tinha 28 anos, era saudável e não tinha nenhum histórico de problemas cardiovasculares. A mãe de Bruno, Arlene Ferrari Graf, enviou carta ao ministro da Saúde, Marcelo Queiroga, relatando a total ignorância da família sobre riscos da vacina contra covid e pedindo que a política nacional de imunização passasse a prestar esclarecimentos sobre os efeitos adversos que vêm sendo verificados a partir da vacinação contra covid. Os integrantes do programa leram ao vivo a carta da mãe do jovem morto.
O YouTube não esclareceu quais eram as “informações médicas incorretas” presentes no vídeo removido do canal 4 por 4. Essa e outras plataformas digitais têm visado e suprimido diversos conteúdos relativos ao assunto das vacinas contra covid. No caso do programa que levou à suspensão do canal jornalístico ancorado por Luís Ernesto Lacombe, a partir da abordagem do caso de Bruno Graf avaliava-se o estágio de desenvolvimento das vacinas e apontava-se o status inconcluso da eficácia e da segurança dessas substâncias.
Intervenção em autoria alheia sem exposição clara de motivos não é critério, é censura
Onde estariam as informações médicas incorretas, alegadas pela plataforma para punir, limitar, intervir, suprimir e embargar o canal? É impossível saber, porque os responsáveis pela empresa não entram em detalhes. Se o objetivo é levar os usuários ao devido cumprimento das chamadas “diretrizes da comunidade”, como esperar que esse tipo de punição contribua para o atendimento desse objetivo?
Uma punição grosseira não pode ser pedagógica. Um ato de eliminação de conteúdo sem especificação da mensagem supostamente incorreta não se parece com o cumprimento de uma “diretriz” de boa convivência. O trancamento de um canal com embargo de todas as suas veiculações a partir de uma suposta infração que ninguém sabe dizer qual é não tem parentesco com os valores da transparência democrática.
As plataformas de rede social são instituições privadas. Se quiserem adotar critérios autoritários de permissão para o seu uso elas podem — mas proceder dessa forma alegando preservação do ambiente contra infratores não fica bem. Intervenção em autoria alheia sem exposição clara de motivos não é critério, é censura.
Enquanto este texto era redigido, o YouTube devolveu ao canal do programa 4 por 4 o vídeo removido e retirou o embargo para novas veiculações. É mais uma esperança de que a plataforma aprimore de forma saudável seus critérios para a produção dos usuários e não ceda a certas tendências momentâneas de imposição de “verdades”.
Além de Luís Ernesto Lacombe, integram o 4 por 4 os colunistas da revista Oeste Ana Paula Henkel, Rodrigo Constantino e este signatário. Todos comprometidos com o debate leal e a busca da informação relevante, sem especulações, não só sobre os difíceis temas relativos à pandemia como sobre todos os assuntos que sejam de interesse do público.
Leia também “O que matou Isabelli?”
A emergência de uma estrutura/plataforma com viés conservador poderia iniciar o reequilíbrio dessa luta desigual no espaço do debate de idéias na Internet. Até hoje, no mundo ocidental, foram 5 décadas pelo menos onde a ideologia com viés esquerdista ocupou praticamente 100% dos espaços sociais, políticos, midiáticos e de conhecimento (escola, universidade e outros) garantindo assim a hegemonia das narrativas dos esquerdistas, os donos e controladores das verdades. Mais recentemente, o conglomerado da “GAFAM” (Google, Amazon, Facebook, Apple, and Microsoft) veio com a falsa promessa e a ilusão de um espaço midiático da total livre expressão. Só para citar alguns, os fenômenos Trump, Bolsonaro, Viktor Orbán, Brexit soaram como um alerta para os arrogantes, iluministas líderes dessa GAFAM que se posicionam como os donos e controladores das verdades.
Concordo plenamente com os senhores, um abuso e falta de respeito com um programa esclarecedor, assinei a Oeste para ter as informações e notícias verdadeiras, comprometidas e imparciais.
Eu sou portador de uma doença e tenho uma prescrição médica para tomar todos os dias, até o fim da minha vida, o Sulfato de Hidroxocloroquina, postei no Instagram minha receita e perguntei aos Excelentíssimos Senadores da CPI o que eles me receitariam para meu tratamento já que falar neste medicamento é crime.
Um forte abraço à todos e parabéns pela qualidade e comprometimento com a verdadeira notícia!
OBS.:A hidroxicloroquina é um remédio indicado para tratamento da artrite reumatoide, lúpus eritematoso, afeções dermatológicas e reumáticas e também para o tratamento da malária.
Esta substância ativa é vendida comercialmente com os nomes Plaquinol ou Reuquinol, e pode ser comprada em farmácias mediante apresentação de receita médica
É preciso postar também em outras plataformas além do YouTube, como Rumble e Odysee.
Não estou acreditando ainda nessa censura do YouTube
A gente lamenta esse tipo de censura no You Tube. Ontem dia 12 10 2021, a censura atingiu o canal Terça Livre ontem à noite. Devido a uma denúncia da Folha de São Paulo que acha que estão recebendo dinheiro do Governo. A militância de esquerda na redação do jornal estragou esse jornal. Hoje pela manhã, Alan dos Santos, transferiu os direitos autorais para artigo 220 da Constituição.
Parabéns ao excelente trabalho jornalístico investigativo do Guilherme Fiuza, Lacombe, Constantino e Ana Paula. Aqueles que não podem fazer perguntas “incômodas” não são mais jornalistas, mas mero seguidor de uma seita propagandista, como muito bem vem sendo abordado pelo Fiuza. Continuarei assinante assíduo deste veículo e ganhou mais um assinante daquele canal.
aos jornalistas do programa 4×4 e demais comprometidos com a verdade – RESISTAM. O povo “de bem” os apoia
Fiuza, passei um período tão feliz, e tão curto, aproveitando de toda a liberdade que a internet me ofereceu. Explorei ao máximo sites, investigando assuntos, confrontando opiniões. Mas, agora, qualquer coisa que procure um pouco “divergente” percebo a mão invisível me direcionando para sites claramente seguidores da comunidade. Lamentável! Sinto-me retrocedendo à Idade Média. Por favor, prezado Fiuza e demais componentes do 4 por 4, resistam!
A que ponto chegamos. CENSURA que sempre foi a luta do PT na época da ditadura.
Tempos sombrios.
Erradíssimo o que as plataformas andam fazendo. PONTO. Porém a coletividade deve sempre estar acima dos direitos individuais. As vacinas devem ser obrigatórias para quem almeja coletividade. Haverá ef. colaterais e mortes: sim, mas os benefícios populacionais com a vacina estatisticamente são muitos maiores do que a ausência das vacinas, evitando/mitigando o surgimento de novas cepas resistentes (epidemiologia coletiva).
Como se pode afirmar isso se o debate está proibido? Há cientistas que discordam das suas posições, afirmando, inclusive, que não se deve vacinar durante uma pandemia, pois haveria uma pressão sobre o vírus para que ele produzisse novas variantes.
Da forma como vc coloca, já assume que há um consenso e PONTO, o que não é verdade.
O debate tem, sim, que existir. Senão o que temos não pode ser chamado de ciência.
Ademais, acredito que a melhor maneira de conseguir o bem da coletividade é justamente garantindo a liberdade individual. A soma de TODAS as liberdades individuais é o que assegura o equilíbrio da coletividade. Lembrando que liberdade individual não exime o cidadão de responsabilização por seus atos.
Conquanto se perceba a boa intenção, há um equívoco fundamental nesse raciocínio. A pessoa vacinada continua sendo uma potencial transmissora do vírus; portanto, o que se pode afirmar com segurança é que a vacina oferece um razoável grau de proteção para o indivíduo (i.e., reduz bastante a chance de doença grave ou óbito naquele que foi vacinado), mas não faz muita diferença no aspecto coletividade.
Dizem que libertadores é no SBT, fórmula 1 na BAND, e covid 19 na Globo, tem muita gente que não gosta de esportes.
Plataformas servem aos globalistas.
Os medíocres não estão vencendo no jogo democrático, resolveram partir para a censura. Esse é o novo mundo que se impõe e nos resta gritar e coloca-los pra correr .
Chama a China pra dar explicações. Se a vacina causa danos ou não a população não importa, o que importa é comprar porque a comissão enriquece
Mais uma arbitrariedade do YouTube – onde vamos parar?
A nossa Justiça de fato, composta de verdadeiros juízes – não desse bando que compõe o STF – deve começar a agir firmemente para conter esses abusos à liberdade.
Em 2022 se um canal falar bem do PR será removido/bloqueado /.. Por informação / preferência /… INCORRETA.
Absurdo! Quem vai pagar por isso? Até quando é quanto teremos que suportar essa tirania?
Fiuza, me explica uma coisa: como é que tem tanta gente flertando com esse furor autoritário mundial? Nenhum país que entrou na roubada comunista conseguiu sair; Russia continua sob o julgo de Putin. China e Coréia do Norte ainda controlam suas populações pela fome. E quem diria que o Maduro resistiria e ficaria lá todo pimpão enquanto Cuba abafou a contra revolução com frango. JB foi um incidente, não vamos ter outra chance….
Alguém pode identificar quem são esses energúmenos que dirigem o YouTube no Brasil, para então poder exigir dos mesmos as devidas explicações que sustentem legalmente suas atitudes?
O que estamos todos vivenciado nada mais é que a intenção de nos calar. A continuar assim logo estarão controlando nossas vidas, dizendo o que comer, vestir, assistir nas TVs, no YouTube, Instagram, WhatsApp, etc.
É imperativo que o povo se levante contra essas barbaridades, antes que seja tarde demais.
Esses checadores são nada mais que censura,eles são médicos por acaso?fizeram uma avaliação profunda do caso do paciente levado a óbito?usaram o critério duplo cego ouro Black? não fizeram nada ,apenas censuraram porque pensam diferente.Se seguirmos assim não poderei ler mais contos de fada..
A Dona Coisa coiseia o cós, desata nós e queima os encoisados. Vídeos que ensinam a cura do câncer com erva de passarinho, sem comprovação científica é permitido.
Mas o que desejo dizer, mais uma vez, é que nem tudo é justo e perfeito, pois a imprensa que se diz séria também não atende sugestões de leitores sérios e comprometidos com a verdade. Depois de ver um canal abrir espaço para o Maílson da Nòbrega e a um instituto de pesquisa promover uma pesquisa manipulada com perguntas prontas e prepar-vadas para minar o ministro Paulo Guedes, dá para ver o estado de coisas infames que sustentam “veículos de comunicação”. Como sempre, as pesquisas encomendadas que têm objetivos não éticos “esquecem” de perguntas significativas. Uma delas: – você entende que a pandemia teve impactos apenas na economia brasileiras? Seria importante saber a opinião da população sobre esta coisa. Outra matéria guardada a sete-chaves foi sobre o Lula. O ex-presidente, como genocida e antipatriota, não revelou quais os medicamentos e tratamento que obteve quando contraiu covid em Cuba. Se ele revelasse estaria contribuindo para discussões produtivas e salvando vidas. Aliás, dos 20 milhões de recuperados ninguém se preocupou em saber qual o tratamento utilizado nesta gente toda. Se houvesse uma pesquisa séria e humanista o item seria importante para apontar caminhos para recuperar pacientes em todos os estágios da doença. Finalmente, a imprensa esquece de discutir conceitos, como o do tratamento precoce, pois ele gera uma série de alternativas, não só com cloroquina. Até passe em centro espírita pode ser considerado tratamento precoce e aí seria crime. A sessão descarrego da Universal e da Mundial também poderia ser considerado tratamento precoce… A bênção dos animais praticada pelos padres franciscanos no dia 4 de outubro também… Bom, este assunto é mais para o Fiúza do que para a Maju.
Até onde vamos chegar com toda essa censura e falsa ciência ? Precisamos nos unir e agir.
Já sofri punição no Twitter com bloqueio de minha conta por NOVE dias por usar uma palavra que o serviço não aceita. Mas fazer o quê. Não adianta ficar indignado, ofendido, revoltado, ultrajado, deprimido e o escambau. Esses serviços são totalmente gratuitos e precisamos respeitar as normas de uso impostas por seus proprietários. É aquele velho ditado: Minha casa, minhas leis. Não está satisfeito? Então cai fora e vá procurar tua turma.
Mas quanta idiotíce da sua parte, MTM. Quer dizer que, na sua grotesca opinião, o desconhecimento da LEI (a verdadeira) exime alguém de punição caso a LEI tenha sido desobedecida?
A LEI maior do país é a Carta Magna. E nela está escrito que a Liberdade de Expressão é garantida a todos, não importa aonde estejamos. O YouTube, o Twiter ou o Facebook não são propriedade privada. Não podem suspender a conta de um Presidente e ao mesmo tempo permitir que um Maduro continue a postar suas imbecilidades.
MTM: Não funciona assim “minha casa, minhas leis” afinal, NÃO é a casa do twitter. A casa, na verdade é do Brasil- se instalaram aqui, logo o twitter deve seguir as leis brasileiras. O problema é que o Brasil está como a “casa da mãe Joana”….., uma balburdia só, nisso, os estrangeiros fazem xixi de porta aberta. : (
Apenas aqueles que vivenciaram o período da ditadura militar podem comparar com a arrogância, prepotência e arbitrariedades das ‘Big Techs’ ancoradas nesse judiciário permissivo.
Antes de mais nada, Márcio, diga qual é a tua idade. Se tiver menos de 70 pode ser que ne época ainda usava calças curtas. Então deverá explicar quem foi que te disse que tivemos uma “ditadura militar”. Aposto que você é mais um dos doutrinados pela esquerdalha docente das USP e Unicamps da vida. Me mostre, no mundo inteiro, uma ditadura na qual tenham morrido sómente (e não defendo as mortes, defendo as razões que as causaram) 454 pessoas, a esmagadora maioria envolvidas em atos de terrorismo que visavam a implantação de uma DITADURA TOTALITÁRIA DE ESQUERDA no Brasil. Erros foram cometidos? Sim, foram. Tratava-se de uma guerra pela LIBERDADE!
DITADURAS, foram as de Stalin, Mao, Pohl Pot, HoChi Min e outras. Juntas mataram mais de CEM MILHÕES! E nem mencionei as dos irmãos Castro, a de Chaves e a de Maduro.
Você conseguiu juntar toda a sua ignorância em apenas duas linhas.
Nerds mimados, vão acabar na ponta de uma corda de um helicóptero do Talibã.
E não demora
Incomoda muito que outros veículos de comunicação não se mostrem solidários como “4 x 4′. Idiotas de sempre aplaudem essa arbitrariedade imaginando que nunca serão alcançados por essa barbárie. Em países que respeitam a liberdade de expressão, a imprensa se une a favor dessas liberdades. Não aqui. Uns torcem contra, outros até aplaudem.
Acho que está assim no mundo todo. É estranho, em todos os lugares a mesma coisa
4 por 4 é um programa excelente. Está no caminho certo, e isso explica a tentativa de supressão.
Uma dica, Fiúza. Procurem exibir o programa em mais de uma plataforma ao mesmo tempo. Se o YouTube faz espiral de silêncio, usem um concorrente (Twitch, Coz.Tv, Rumble, etc…). É uma maneira de burlar essa censura.
Estamos no tempo do pensamento único, o que sair disso já será censurado.
Deprimida com esse estado de coisas.
Tenho 71 anos, nunca vi nada parecido no Brasil. Já passamos por períodos de uma censura que mostrava sua cara, tinha fisionomia e endereço nítidos. Hoje vivemos algo enviesado, fingido, fantasiado “do bem” mas que não passam faces monstruosas das trevas, da estultícia e da perversidade intelectual. E esses presos políticos? Temos que ir para as praças protestar contra essas prisões, pauta única. Nisso está todo o resto.
O YouTube, Twitter, Face, Instagram não são melhores do que aqueles que queimam estátuas e as jogam nos rios. A diferença é que aqueles que queimam as estátuas dizem porque estão queimando, por mais horroroso que seja queimar uma estátua.
É preciso ter uma plataforma própria para apresentação desse programa. Já passou da hora de nós cancelarmos as redes sociais para buscar outros canais. Quando não somos bem atendidos em um estabelecimento comercial, por exemplo, deixamos de frequentá-lo, não voltamos mais ao lugar. É simples assim.
Simplesmente, lamentável !
Tenham muita fibra, pois contamos muito com vocês
O Youtube fazendo esses “cancelamentos” absurdos, pedem descaradamente para que o presidente Bolsonaro faça a vontade de Globo, CNN, Folha e Estadão que querem que o país se torne uma ditadura. Se é para plataformas ou emissoras de TV censurarem, então para que democracia? Na Venezuela, China, Rússia e Cuba o Youtube não tem problemas de censura, pois a população já está calada.
Espero que vocês do 4×4 busquem judicialmente explicações, reparação dos danos à imagem e financeira.
É a era da nova censura !!!
Tá pho*a, né Fiúza!?