Em editorial publicado no jornal Folha de S.Paulo, neste domingo, 9, o jornal critica a decisão do ministro Alexandre de Moraes de afastar o governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha, em 2023, no contexto dos atos de 8 de janeiro.
“A decisão, assinada por Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, deveria estimular o próprio ministro a conduzir avaliação criteriosa dos procedimentos que, sob a louvável bandeira da defesa da democracia, tem adotado nos últimos anos”, escreveu a Folha.
O texto revela que o arquivamento do inquérito dois anos depois evidencia a fragilidade das acusações e a falta de provas concretas contra o governador.
+ Leia mais notícias de Imprensa em Oeste
O jornal argumenta que o afastamento representou uma interferência indevida do Judiciário no Executivo, sem justificativa robusta.
“Foi uma determinação problemática sob diversos ângulos, a começar pela intromissão indevida do Judiciário em outro Poder”, disse o jornal. “Apear da cadeira o chefe do Executivo — prefeito, governador, presidente — não pode ser atitude banal. É preciso haver um conjunto robusto de evidências a embasar medida tão drástica.”
O jornal destacou que Alexandre de Moraes tomou, de forma unilateral, a decisão de afastar Ibaneis do cargo
Também destacou que Moraes tomou a decisão individualmente, sem um debate prévio no Supremo, o que compromete princípios fundamentais do devido processo legal.
“Para coroar a atitude draconiana, Moraes tomou a decisão sozinho e só depois buscou o referendo dos colegas, que o fizeram de forma virtual”, enfatizou o editorial. “Seria melhor que o STF entendesse, de uma vez por todas, que momentos tão relevantes como esse demandam a força do colegiado, com discussões no plenário físico.”
O editorial alerta para o risco de medidas arbitrárias em nome da defesa da democracia, e ressalta que ações como essa podem enfraquecer as instituições em vez de fortalecê-las.
‘Não seja hétero, branco e homem’: BBC paga salário maior a ‘minorias’, revela jornal 
A foice de SP só se manifesta em editoriais e sempre no joguinho de “morde e assopra” 😓
Bom vinda ao mundo real foice de São Paulo
A percepção que muitos entendidos fazem da intervenção no DF, se deu com a finalidade de implantar um agente do sistema o interventor Capelli aliado do dino e ter acesso a todas as câmeras do distrito federal e sumir com tudo, mas quem poderá comprovar ?
Se for algum governador da esquerda ou apoiado por esta, aí sim, mas como foi dedireita, dane-se o devido processo legal, o periculum in mora e o fumus boni iuris. Já no caso de Alagoas em 2022, a Corte Especial do STJ afastou Paulo Dantas (apoiado por Lula e Rean), isso, com provas robustas, mas logo em seguida, o STF o liberou ao cargo dois dias depois estendendo o dispositivo do codigo eleitoral q proibe a prisão senão em flagrante 15 dias antes das eleições, para dizer que também medidas cautelares diferentes da prisão não valem nesse período, ou seja, nesse período, nenhuma cautelar que seja pode ser deferida e cumprida. Zanin, hoje ministro do STF, era o advogado de Dantas. E em agosto de 2023, Gilmar Mendes anulou todas as provas contra Dantas. Isso é o Brasil hoje.
O Alexandre faz questão de sempre vencer! Mas o Presidente Trump é muito mais forte que ele!
# Fora Moraes!
# Fora Lula!
#Pátria , Família e Liberdade !🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷