Em editorial publicado nesta quarta-feira, 4, o jornal Folha de S.Paulo fez uma crítica ao julgamento do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre o artigo 19 do Marco Civil na Internet. Para o jornal, a postura da Suprema Corte aponta para riscos à liberdade de expressão.
“A própria iniciativa do presidente Luís Roberto Barroso [ministro do STF] de colocar em pauta o julgamento demonstra a inclinação por dar mais um passo na direção da limitação do direito à expressão”, diz o texto.
+ Leia mais notícias de Imprensa em Oeste
Além disso, o editorial destaca que o julgamento do STF pode ser considerado como uma “interferência” às competências do Congresso Nacional.
“O Supremo Tribunal Federal prepara-se para mais uma invasão das competências do Congresso Nacional”, comenta a Folha de S.Paulo. O editorial destaca que a Suprema Corte está com um “mau hábito recente de interferir, por vias ortodoxas e heterodoxas, nas prerrogativas de expressão dos cidadãos, os supremos magistrados somaram um outro costume pernicioso, que têm adotado com frequência —o de meter-se em questões típicas de um outro Poder.”
STF dará continuidade ao julgamento do Marco Civil da Internet
Nesta quarta-feira, 4, o STF continuará o julgamento sobre o Marco Civil da Internet. O destaque será o voto do relator, ministro Dias Toffoli, que propõe mudanças na legislação.
Atualmente, o Congresso, que aprovou a regra em 2014, determina que as plataformas de redes sociais só são responsabilizadas em casos específicos. Isso inclui situações como indenizações por danos morais em razão de publicações ofensivas. Mesmo assim, a responsabilização só ocorre se houver uma decisão judicial que considere o conteúdo ilícito. Além disso, a plataforma deve descumprir a ordem de remoção.
A questão principal é determinar se a Justiça pode responsabilizar as plataformas por conteúdos supostamente ilegais. Isso poderia ocorrer mesmo sem uma decisão judicial. Essa decisão tem o potencial de mudar significativamente a maneira como as empresas gerenciam a moderação de conteúdos em suas redes.
O Congresso precisa AGIR e dar um BASTA a esses ditadores do STF, não compete a suprema corte legislar (com minúsculo mesmo)
O Congresso não o fez porque grande parte da população não apoia e são os verdadeiros representantes do povo.
O ministro Barroso teve a cara de pau de dizer que o Congresso teve tempo para fazer não o fez, Muito cinismo.
O foco desses imorais que usam toga é CENSURAR, querem calar o povo.
ESPERO QUE AS PLATAFORMAS NÃO ACEITEM A CENSURA QUE OS TOGADOS QUEREM IMPOR, A NOSSA DEMOCRACIA É DE FACHADA.
Tem que soltar uma RAJADA nesses bandidos. Gilmar boca de sapo Mendes ‘NÃO VENHA AO PARANÁ ‘.
NAO DA PRA ENTENDER. PRIMEIRO FAZEM DE TUDO PARA O SISTEMA AVANÇAR; DEPOIS SE ASSUSTAM QUANDO O SISTEMA AVANÇOU. RELAXA E GOZA, CAMBADA !!
Esse congresso precisa dar um basta nesta ditadura da toga. Já está passando do tempo e de todos os limites.
Todo cidadão está vendo que o congresso não serve pra nada: não legisla; não fiscaliza, ou seja não está servindo pira nada ( só pra encher os bolsos de dinheiro público). Minas Gerais, pelo amor de Deus, nunca mais mande para o senado uma figura tão patética como esse tal de rodrigo pachêco (minúsculo mesmo).
Eles querem censura pura. Vai afetar todos os canals de direita q falam de politica e criticam o governo e esse ésseteéfe. O sonho desse meloso é q as pessoas usem as redes socials somente para joguinhos, esportes, culinária e outras dessas besteiras. Na cabeça oca deles, se quiserem saber de política, q se liguem na Globo, UOL, Veja, Carta Capital, etc., ou seja, a imprensa marrom q se confunde com o status quo.