Maior e um dos únicos observadores independentes da eleição presidencial na Venezuela, o Centro Carter confirmou nesta quinta-feira, 8, a vitória de Edmundo González Urrutia sobre o ditador Nicolás Maduro nas eleições presidenciais da Venezuela.
Em entrevista ao jornal Folha de S.Paulo, a organização afirmou que o Conselho Nacional Eleitoral (CNE) não foi independente durante a eleição.
A posição do Centro Carter contrasta com os resultados oficiais divulgados pelo órgão eleitoral venezuelano, que indica a vitória de Maduro, com 51,95% dos votos. A organização, baseada em dados coletados das atas eleitorais e amostras de votação, concluiu que González é o vencedor, embora não tenha divulgado a proporção exata.
+ Leia mais notícias de Mundo em Oeste
O analista eleitoral do Centro Carter, Ian Batista, criticou a falta de independência do Poder Eleitoral na Venezuela. “Quem nomeia os reitores principais do Conselho Nacional Eleitoral é a Assembleia Nacional, que está 100% fechada com o chavismo”, disse à Folha.
“Não há instituições que poderiam balancear os Poderes”, acrescentou. “A Constituição prega algum nível de independência, mas como o chavismo está impregnado em todos os lugares, eles controlam todos os altos cargos.”
Centro Carter retirou funcionários da Venezuela por segurança
Depois da eleição de 28 de julho, o Centro Carter retirou seus funcionários da Venezuela por questões de segurança. O relatório final da organização ainda não foi publicado, mas as declarações preliminares já geraram reações do governo de Maduro, que acusou a organização de parcialidade.
O Centro Carter também identificou várias irregularidades, incluindo o uso de recursos estatais em favor de Maduro e restrições ao registro de eleitores. A atuação do CNE e o uso de propaganda governamental na campanha também foram questionados.
Na Venezuela, os eleitores utilizam um sistema eletrônico semelhante ao do Brasil, mas com a diferença de que há um voto impresso que é depositado pelo eleitor em uma urna física lacrada ao lado.
Cada urna eletrônica imprime, ao final da votação, uma ata eleitoral que apresenta o resultado, incluindo a contagem de votos, votos brancos, nulos e abstenções.
Leia também: “Maduro anuncia suspensão do Twitter/X na Venezuela”
Os boletins de urnas são transmitidos eletronicamente ao CNE por meio de uma rede criptografada, não pela internet.
Cópias dos documentos impressos são entregues aos representantes de cada partido presentes no local de votação. Diferente do Brasil, a ata não é fixada em local público, mas os partidos podem divulgar livremente os boletins de urna.
A saga da ‘esmeralda amaldiçoada’ prestes a voltar ao Brasil depois de uma década 
Será porque o TSE e certas forças políticas não aceitam que no BRASIL exista esse tipo de chave de segurança para a necessidade de recontagem dos votos ou conferências parciais????… esse talvez tenha sido o único furo do regime ditatorial de Maduro… não ter imposto um sistema 100% eletrônico e infalível!!!!
O nosso sistema do VOTO IMPRESSO seria até mais seguro porque o VOTO IMPRESSO após confirmado segue direto para a URNA LACRADA, logo, não há MANUSEIO e porque falar na quebra do sigilo do voto.
Mas, Barroso o TSE e o STF tudo fizeram para INTERFERIR na CÂMARA FEDERAL para derrotar a PEC que estava praticamente aprovada na CCJ.
Mas, na ditadura venezuelana ao menos a oposição tem como mostrar aos organismos internacionais porque venceu, aqui não tem como. Curioso até o TSE ter ficado zangado e não ter enviado OBSERVADORES para nos dizer agora quem venceu as eleições na Venezuela.
E aí lulle vai continuar a apoiar ditaduras?
Para as ovelhas inocentes que acham que não são necessários mecanismos de auditagem em uma eleição este pleito da Venezuela deve estar sendo um verdadeiro tapa na cara!
As vezes, acho que a Venezuela está melhor que o Brasil. Vejam só, eles estão conseguindo PROVAS da fraude. Nós, nem isso podemos fazer. Sem o voto impresso e a CONTAGEM PÚBLICA não existe democracia.
Isso mesmo Sarah. O nosso sistema eleitoral não cumpre os preceitos constitucionais de Legalidade, Impessoalidade, Moralidade, Publicidade e Eficiência quando impede a transparência da CONTAGEM PÚBLICA dos votos … um desastre esses iluministros tentando conduzir a sociedade… a república está doente e a democracia moribunda pela inércia do Congresso!!!