O presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Luís Roberto Barroso, voltou a criticar a proposta de voto impresso auditável, que foi derrotada na Câmara dos Deputados.
No ano passado, o ministro articulou para que a proposta não fosse aprovada. Nesta quinta-feira, 17, ele disse que o texto era a “solução inadequada para um problema inexistente”.
Relacionadas
“Boa parte do ano de 2021 foi gasto com uma discussão desnecessária, que significaria um retrocesso: a volta do voto impresso com contagem pública manual”, disse, ao fazer um balanço da sua gestão no TSE.
Barroso afirmou que o sistema de votação eletrônica brasileiro é seguro, transparente e auditável. “O sistema foi implantado em 1996, há mais de 25 anos, sem que jamais se tenha documentado qualquer caso de fraude.”
“Alguém poderia supor em boa fé, e esse é um ponto para o qual eu gostaria de chamar a atenção, que não haveria problema em se ter a impressão do voto simultaneamente ao voto eletrônico para eventual conferência em caso de diferença mínima entre os candidatos, deve-se observar que não é isso que constou da proposta”.
Ministro do Supremo Tribunal Federal desde 2013, Barroso passou a integrar o TSE no ano seguinte, chegando à Presidência em 2020. E, nesta quinta-feira, 17, fez seu discurso de despedida.
Liberdade de expressão
Barroso afirmou que a liberdade de expressão é importante e precisa ser protegida daqueles que a utilizam para destruir a democracia.
O ministro disse que “nos últimos tempos” a democracia e as instituições “passaram por ameaças das quais acreditávamos já haver nos livrado”.
Sem citar diretamente a plataforma, voltou a defender que o Telegram seja suspenso do Brasil se não se adequar às leis brasileiras. O aplicativo de mensagens tem ignorado as tentativas de contato do TSE para cooperar no combate à desinformação.
Barroso afirmou que tentativas de desacreditar o processo eleitoral configuram “repetição mambembe” do que fez Donald Trump nos Estados Unidos após ter pedido as eleições de 2020.
STF pauta processos sobre o Marco Civil da Internet
Predicado unico
Advogado do Césare Batistti
Temos que reconhecer que o Zé Dirceu conseguiu transformar o stf num anão jurídico.
Afinal, esse era o plano
Voto não auditável, mídia calada e o presidiário eleito é tudo o que o Barroso e seus companheiros desejam. Está faltando “vergonha na cara” e hombridade para essa gente! O novo Brasil não merece tantos “cancros” tomando decisões.
Só tenho uma dúvida: o Alexandre de Moraes vai mandar prender Edson Fachin? Já estou imaginando uma operação da PF, batendo na porta do Meritíssimo às 06 h da manhã.
Achei meio negacionista aquela afirmação de que o sistema do TSE está sob a iminência de um ataque cibernético.
Não. Espera. Agora estou na dúvida.
Tendo em vista a flagrante discordância dos Meritíssimos, sugiro que seja decidido pelo pleno da Corte Mais Suprema do Planeta: o sistema do TSE é ou não é suscetível a um ataque hacker.
Patético.
Estrume aveludado
Para Barroso o voto AUDITÁVEL é o fantasma que o atormenta. Mas o POVO QUER!
Mais um movimento FAKE do nosso ILUMINISTRO .#StfDaVergonha #lulaNaCadeia #FechadoComBolsonaro #EuQueroVotoImpresso
Ditador sabe tudo….
IDIOTA TAPADO! O imbecil não sabe, ou finge que não sabe, o que acontece no própria política nacional e quer meter o bedelho na fraude da eleição americana! Te cria, jacaré! Vira gente!
“Alguém poderia supor em boa fé, e esse é um ponto para o qual eu gostaria de chamar a atenção, que não haveria problema em se ter a impressão do voto simultaneamente ao voto eletrônico para eventual conferência em caso de diferença mínima entre os candidatos, deve-se observar que NÃO É ISSO que constou da proposta”.
Onde está essa proposta inicial pois, se for isso mesmo que ele diz, não há do que reclamar.
Retrocesso é ter um ministro como este no STF. Razão pela qual é a instituição que mais atrasa este país.
Liberdade de Expressão não destrói Democracias. O que destrói Democracias é a falta dela.
Boca de Veludo não entende nem de Direito, o que dirá de informática.
Um problema inexistente que foi citado como perigoso pelo seu comparsa Fachin! Esse STF é uma vergonha!
Esse cara é um analfabeto mesmo e depois questiona a capacidade cognitiva do PR. Em que momento foi discutido a volta da contagem manual? Só na cabeça dele e pior é que não muda o discurso.
nunca foi comprovada nenhuma fraude pq e’ um sistema nao auditável ! simples assim
Agora pessoal tirem suas conclusões imagem o PT no poder e colocar mais pessoas como essa no STF nosso Brasil será destruído .
Já pensaram essa figura ser presidente do pais? Que democracia teríamos se o “notável sem saber jurídico” fosse o dono da casa? O TSE dele, gasta diariamente nossos recursos em todos os veículos de comunicação para enganar que o pais tem mais de 8 milhões de km2, 230 milhões de habitantes e somente 1.500 km de estradas, e portanto a estrada da democracia são as urnas eletrônicas. Alguém entende essa BABOSEIRA, sem sentido, já que as URNAS ELETRÔNICAS DO BARROSO tem 25 anos e não fez estrada nenhuma. Que tipo estranho, parece ter problemas mentais. Alguém lembra que ele já ofendeu Gilmar Mendes no plenário do STF, ao vivo, com esta qualificação: “você é uma pessoa horrível, uma mistura do MAL com o ATRASO, e pitadas de PSICOPATIA. Imediatamente Gilmar Mendes pediu para ele fechar seu escritório de advocacia. Isto é o nosso STF com 7 ministros indicados pelo LULA.
É interessante notar que a esquerda, da qual o ministro é um notório representante, jamais contestou a credibilidade das urnas eletrônicas, cujo histórico aponta diversas violações e relatos de fraude, ao contrário do que afirma Barroso, além de fragilidades apontadas por diversos especialistas.
Chama a atenção sua defesa apaixonada pelo voto não auditável.
Poxa vida esse cara não cansa mesmo, que sujeito intragável!
O que parece escapar ao ministro é que a eleição é um processo humano e não técnico. A possibilidade de auditoria é a forma de pacificar a sociedade. O problema nos EUA foi justamente a dificuldade de auditoria. Nem sempre o meio mais rápido e tecnicamente eficiente é o melhor.
Sinto muito ter que dizer que, com histórico do ministro Barroso, em suas atuações antes e depois de investido da toga, não se poderia esperar outra coisa! Verdadeiramente ele está à serviço da esquerda e não medira esforços para destruir a democracia brasileira.
A pergunta que faço é: Qual o país que ele espera para seus netos e bisnetos?
Creio que já temos a respostas, olhando para Cuba, Venezuela, Argentina.
Alcir, os netos e bisnetos dele viverão como faraós num país de miseráveis.