O jornal britânico Financial Times publicou uma reportagem nesta quarta-feira, 17, em que aponta como “o Brasil está se preparando para realizar as eleições locais mais caras de sua história”. Segundo o veículo, o país vai gastar mais recursos com o fundo eleitoral do que com a proteção do meio ambiente.
“Políticos entregaram a si mesmos R$ 4,9 bilhões (US$ 900 milhões) em fundos públicos para pagar por atividades de campanha antes das eleições municipais em outubro”, afirma a publicação. “Os R$ 4,9 bilhões superam o orçamento anual de R$ 3,7 bilhões do Ministério do Meio Ambiente do Brasil, que, entre outras coisas, é responsável por coibir o desmatamento ilegal, a mineração de ouro e a grilagem de terras na Floresta Amazônica.”
Leia também: “O valor que cada partido receberá do Fundo Eleitoral“
O Financial Times lembrou como o fundo eleitoral cresceu de R$ 1,7 bilhão em 2018, ano de sua criação, para R$ 4,9 bilhões em 2024.
Segundo a publicação, “isso acontece em um momento em que o governo brasileiro está sob intensa pressão para cortar custos em meio às crescentes preocupações do mercado sobre a trajetória fiscal do país”.
O jornal britânico afirmou que existem “preocupações sobre transparência e como os fundos são usados”.
Leia também: “Todos os partidos aceitaram o Fundo Eleitoral em 2024, informa TSE“
O Financial Times entrevistou o deputado federal Zeca Dirceu (PT-PR), que justificou os gastos bilionários como “razoáveis”. De acordo com o parlamentar, “os recursos do fundo eleitoral são essenciais no exercício da democracia”.
Ministra comemora R$ 15 bi para projetos culturais em 2025