A quebra do sigilo da delação premiada de Mauro Cid nesta quarta-feira, 19, revela que o ex-ajudante de ordens de Jair Bolsonaro alterou sua versão sobre aspectos centrais do suposto esquema golpista durante uma audiência em que o ministro Alexandre de Moraes ameaçou prendê-lo, cancelar o acordo de colaboração e avançar em investigações que poderiam envolver seus familiares.
No dia 21 de novembro de 2024, o tenente-coronel compareceu ao Supremo Tribunal Federal sob pressão, depois de um pedido da Polícia Federal e um parecer da Procuradoria-Geral da República (PGR) que recomendava sua prisão por violação dos termos do acordo de delação.
+ Leia mais notícias de Política em Oeste
A audiência foi presidida pelo próprio Moraes, que abriu sua fala com as seguintes palavras: “Vamos começar de forma bem direta, o que caracteriza o meu estilo”. Em seguida, Moraes deixou claro que aquela era a “última chance” para que Cid falasse a verdade.
Naquela ocasião, o tenente-coronel declarou que uma reunião realizada em novembro de 2022 na residência do general Braga Netto — que foi candidato a vice-presidente na campanha de reeleição de Bolsonaro — tinha como propósito criar um “caos social”, o que justificaria uma intervenção das Forças Armadas para manter o presidente no poder.
Antes, o tenente-coronel afirmava que a reunião era apenas um encontro casual de militares que desejavam tirar fotos com Bolsonaro e Braga Netto.
Cid também alterou sua explicação sobre a saída antecipada do encontro dos tenentes-coronéis Rafael de Oliveira e Hélio Ferreira Lima com Braga Netto, ocorrido em 12 de novembro de 2022. A princípio, ele alegou que deixou a residência de Braga Netto porque tinha compromissos a cumprir no Palácio do Alvorada.
No entanto, em seu depoimento a Moraes, Cid admitiu que foi o próprio Braga Netto quem solicitou que ele se retirasse de sua casa, depois de os militares presentes começarem a discutir planos de conspiração contra Lula.
“Quando entrou no nível das ideias, Braga Netto interrompeu e falou assim: ‘Não, o Cid não pode participar, tira o Cid, porque ele está muito próximo ao Bolsonaro'”, disse.
O delator afirmou que, durante o encontro na casa de Braga Netto, foram discutidas estratégias para gerar tumulto e, assim, forçar as Forças Armadas a apoiarem o golpe de Estado supostamente planejado por Bolsonaro e seus aliados.
“Na reunião se discutiu novamente a necessidade de ações que mobilizassem as massas populares e gerassem caos social, permitindo, assim, que o presidente assinasse o estado de defesa, estado de sítio ou algo semelhante”, diz o termo da reunião.
Leia mais:
Cid também alterou sua explicação sobre as mensagens recebidas em seu celular, nas quais militares solicitaram R$ 100 mil no final de 2022. A princípio, ele afirmou que o pedido era feito quase como uma brincadeira e que o objetivo seria financiar a ida de pessoas para os acampamentos em frente ao Quartel-General do Exército. No entanto, durante a audiência com Moraes, ele mudou sua versão e declarou que não sabia o motivo exato por trás da solicitação de dinheiro.
Ele declarou que, diante das informações reveladas pela investigação, acreditava que o valor poderia ser destinado a ações contra Moraes — como possíveis planos de prisão ou assassinato do magistrado, conforme previsto no chamado plano Punhal Verde Amarelo.
Cid também relatou que tentou obter os R$ 100 mil com a direção do Partido Liberal (PL), mas o repasse foi recusado. Posteriormente, segundo sua versão, Braga Netto conseguiu o dinheiro com “pessoas ligadas ao agro” e pediu que ele entregasse o valor ao tenente-coronel Rafael de Oliveira. O dinheiro em espécie teria sido transportado em uma sacola de vinho.
O termo da audiência registra que Moraes informou ter recebido provas adicionais da Polícia Federal que contradizem depoimentos anteriores do colaborador. Segundo Moraes, o depoente tentou “minimizar a gravidade dos fatos” em suas declarações.
“O ministro relator ainda esclareceu que se as omissões e contradições não forem sanadas, nos termos da legislação vigente, isso poderá acarretar a decretação da prisão preventiva e a rescisão do acordo de colaboração premiada, com efeitos não só para o colaborador, mas também em relação ao seu pai, sua esposa e sua filha maior”, diz o termo.
Moraes ameaça Cid de prisão
A fala de Moraes também está transcrita nos autos da delação. “Eu gostaria de fazer um breve resumo, para demonstrar a importância dessa audiência, especialmente para o colaborador”, diz o ministro, que passa a destacar as contradições entre os depoimentos anteriores de Cid e as evidências coletadas pela PF durante a investigação, com foco no plano Punhal Verde Amarelo.
“O colaborador tem também não só benefícios, mas também obrigações”, diz Moraes. “E as obrigações, a maior delas é não se omitir, não se contradizer. Não há, na colaboração premiada, essa ideia de que só respondo o que me perguntam”, completa o ministro, que acrescentou que Cid disse “uma série de mentiras”.
Nesse momento, Moraes eleva o tom e menciona as possíveis consequências não apenas para Cid, mas também para sua família. “Já há o pedido da Polícia Federal, já há o parecer favorável da Procuradoria-Geral da República, pela imediata decretação da prisão, do retorno à prisão do colaborador”, diz o magistrado.
Moraes fala, então, na necessidade de Cid fazer “uma reflexão maior” para esclarecer omissões e contradições sob pena de prisão e de rescisão da colaboração. Essa ação incluiria “a continuidade das investigações e responsabilização do pai do investigado, de sua esposa e de sua filha maior”, segundo o texto.
Leia também: “Os exilados políticos do 8 de janeiro”, reportagem de Carlo Cauti publicada na Edição 229 da Revista Oeste
Eu gostaria de saber, desses “inteligentes” comentaristas bozonaristas o seguinte: estou ouvindo muito aqui a lenga lenga de que não houve um tiro no dia 08/01/2023. Que não foi golpe porque não houve uma invasão militar com tiros para tirar o Lula do poder e implementar uma ditadura. Bem, em 1964, no dia 30/05, para ser específico, data do golpe militar de 1964 TAMBÉM NÃO HOUVE UM ÚNICO TIRO DE MILITARES quando o governo Goulart foi deposto e se iniciou a ditadura. Vcs conseguem me explicar como vcs falam tanta merda por minuto? Vcs não conhecem a história do próprio golpe de 64? Em qual cartilha IMBECIL vcs aprenderam que se não tiver tiro militar no dia não é um golpe contra a democracia, antas? Jumentos. Burros para um caramba.
*dia 31 de maio de 1964. Quantos foram os tiros disparados pelos militares para dar um golpe de Estado? Brasília estava sitiada sob fogos dos militares? Onde isso está na história do golpe? Qual “cartilha do golpe” para vcs bradarem essa merda, posso saber? Desde quando um golpe de Estado precisa ter tiro de militares para ser golpe? Goulart foi deposto em maio de 1964 sem UM ÚNICO TIRO DE UM MILITAR, SEM UMA ÚNICA INVASÃO MILITAR À BRASÍLIA. Até quando vcs, gados, vão ser idiotas para repetir uma mentira que essa revisteca fala para vcs? Vocês nunca estudaram? Nunca pegaram num livro? Nunca viram que o golpe de 1964 não teve um único tiro sequer? Que não foi uma ação conjunta de militares (mesmo porque a maioria dos militares também,.como hoje, é contrária a um golpe?? O que vocês lêem? De onde vocês tiram tanta porcaria para falar? Sério. Eu estou preocupado com o nível de IGNORÂNCIA de vocês.
Entenderam burros? O golpe de 64 se deu SEM UM ÚNICO TIRO. SEM UMA INVASÃO SEQUER a Brasília. APÓS O GOLPE JÁ PERPETRUADO por uma ala radical da direita (seriam os bozonaristas hj) e a cúpula do exército (Braga Neto e Augusto Heleno lhes lembra algo?) é que alguns setores do exército começaram a se mover, começando por minas gerais em 01 de abril de 64 – e que foram rechaçados pelo comando do rio de janeiro – que culminou no apoio militar completo. No dia do golpe não houve um único tiro, não houve um único apoio dos militares (exceto os propios poucos golpistas). Da para ler a HISTÓRIA do seu país, o Brasil e pararem de falar merda? Parem de dar trela a esses mentirosos da revista Oeste. Parem de serem TROUXAS. Tenho a mais absoluta certeza que Augusto Nunes, Guzzo e Cia riem das merdas que vcs falam. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Teste
Ué, nada entendo dessas coisas, mas pode esse tipo de chantagem emocional? Uma “colaboração” desse tipo não estaria maculada?
Se arrancassem as unhas dele, ele teria entregue até a mãe, soldado de Caxias!? kkkkkkkkkkk
É simplesmente inacreditável. Esse falso juiz (como diz o Musk) é um verdadeiro monstro e precisa ser impedido de continuar atuando. O povo brasileiro tem que tomar uma atitude corajosa e simplesmente parar o país.
O procurador-geral da República, Paulo Gonet, fez uma denúncia dura, com provas contundentes e sem linguagem espetaculosa contra o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), opinou Davi Tangerino, professor de Direito Penal da Uerj (Universidade do Estado do Rio de Janeiro).
Gonet escolheu uma peça técnica, com colocações duras, porque nós estamos falando de um assunto sério, mas sem linguagem espetaculosa e midiáticas. E a oeste falando que não tem provas. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Não leram as 272 páginas, né?
Bla bla bla. o Brasil esta sofrendo uma epidemia de jumentos. Impressionante como estamos plagados de juristas de puteiro, que sabem de tudo e opinam fundamentados em merd nenhuma. O incrivel é que ninguem ficou contra a liberdade do ladrao e corrupto que foi salvo por um CEP, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK AL CARAJO HEMANO.
Isso. O cara é professor da UERJ há a nos mas é o “inteligência artificial” que é mestre em Direito. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Se enxerga gado. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
E tu leu.
hahahaha Professorzinho militante da UERJ? Me poupe otário. Menine Leo (agora tonhô da silva), seus relinchos aqui sempre contra algo sobre o Bolsonaro, te faz ter orgasmos pelo anus… Pare de fumar crack, isso misturado com seu gardenal, está te fazendo mulinha zumbi arrombado.
Não. A ameaça de prisão foi porque havia contradições COMPROVADAS de Cid no depoimento. Cid mentia e Moraes só cumpriu a lei ao falar que ia prende-lo se continuasse a mentir. Pare de mentir, revista Peste.
Antonio, quem sob ameaça de prisão não musa de opinião. Você anada ingerindo muita alfafa e capim. É bom parar.
Não. Ele mentiu e o Xandão apenas disse: vai continuar mentindo? Temos provas que confirmam que vc mente, Cid… Aí ele confessou. Se for chorar, manda áudio
O Lula não é ladrão! Kkkkkkkkkkk
Se forem rastrear de onde veio o dinheiro deste esquerdopata para pagar a assinatura desta que é a única revista séria deste país, vão encontrar dinheiro publico ou oriundo de alguma sujeira, com certeza. Cai fora leprozado mental. Aqui não é seu lugar. Chega de ficar lambendo as bolas deste governo podre que ai está.
Já passou Ky no fiofo para esconder cigarros pro Bozo??? 🤣🤣🤣🤣
Isso ficara sobre a responsabilidade da tua ……………………
Nervosinho por que? Já comprou o ky??? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Tonhô da Silva ou seria menine Leo? A sra. entende bem de KY, deve usar toda hora para levar no tóba tudo o que o seu líder fica te enfiando o grosso… Esquerotrouxa!!
Teve juíz do STF que tornou a Lava-jato imprestável por muito menos.
Mas isso não interessa a você…!