O ministro Luís Roberto Barroso, do Supremo Tribunal Federal (STF), defendeu a ideia de que os magistrados da Corte não têm a obrigação de divulgar suas agendas. O presidente da Corte argumentou que eles não podem viver isolados e que há certas “implicações” nas críticas à participação em eventos privados.
“Não há uma exigência legal, nem regimental, de forma que é um critério de cada ministro”, afirmou Barroso no programa Roda Viva, da TV Cultura.
A pauta sobre a divulgação de agendas ganhou destaque depois de vários magistrados participarem de eventos privados sem informar suas agendas no site do STF. Um exemplo foi quando uma empresa de tabaco, com ações na Corte, patrocinou um encontro em Londres, no Reino Unido, que contou com a presença de ministros, segundo informações do jornal O Estado S. Paulo.
+ Leia mais notícias de Política em Oeste
Barroso também defendeu a necessidade de segurança para os ministros, independentemente dos eventos dos quais participem. Entre os dias 25 de maio e 3 de junho, por exemplo, o tribunal pagou R$ 39 mil do dinheiro público para um segurança acompanhar a viagem de Dias Toffoli à Inglaterra. Ele foi assistir à final da Champions League.
Segundo Barroso, “não há como regular a vida privada de ministros do STF”, e, “à medida em que haja percepção negativa da sociedade, tudo é passível de se conversar”. Ele afirmou que o Supremo não paga passagens para nenhum ministro, exceto ele mesmo, por ser presidente.
Polêmicas que envolvem decisões judiciais
O comandante da Corte também comentou as decisões do ministro Dias Toffoli que anularam processos da Operação Lava Jato. Barroso afirmou que esses casos serão levados ao plenário ou à Segunda Turma, mas não especificou qual colegiado preferia.
+ PGR arquiva notícia-crime de Deltan contra Moraes por abuso de autoridade
As decisões de Toffoli que cancelaram todos os atos da Lava Jato contra Marcelo Odebrecht e suspenderam a multa de R$ 10,3 milhões do acordo de leniência da J&F já foram objeto de recurso da Procuradoria-Geral da República (PGR).
Decisões institucionais e proteção de minorias
Ainda durante a entrevista, Barroso afirmou que a mudança do foro privilegiado não teve motivação política, mas institucional. Em abril, o STF aprovou alterações e permitiu que políticos investigados por crimes durante o mandato mantenham o foro depois do término do mandato. Um pedido de vista adiou o julgamento.
Barroso também negou que a Corte tenha se tornado conservadora e reafirmou que o STF defende causas das minorias, como mulheres, negros, indígenas e homossexuais.
STF pauta processos sobre o Marco Civil da Internet 
Essas mulas desavergonhadas são uma excrecência no mundo jurídico internacional. No Brasil são apenas os “lideres” da corja formada por uma boa parte dos membros do judiciário.
A liberdade deveria ser defendida e não atacada!
Parem de pegar dinheiro do POVO, e trabalhem sem gastar nada do dinheiro de contribuintes, paguem aluguel dos prédios e não vão mais precisar dar satisfação para o POVO!
quanto msis escondidinho, sem transparênciak melhor para os comunistas.
Ainda bem que esses senhores só pensam “na defesa do estado democrático de direito”, e que essas medidas, “aparentemente” arbitrárias, abusivas, ilegais e tirânicas, só tem por objetivo “defenderem nossa democracia”.
Esse lixo esquece que quem paga a esses merdas somos nós, o povo!
Eles são obrigados sim, porque são nossos empregados.
Esses canalhas deitam e rolam. e o pachequinho, um FDP da maior estirpe, vive enclausurado no seu ego. A morte pra essa turma é pouco.
kkk
Querem e fazem de tudo para se tornarem ministros do STF. Uma vez lá o céu é o limite. Querem assegurar privilegios imorais, vergonhosos e inaceitáveis, como a manutençao de parentes em escritórios que advogam na Corte, participação e reuniões e convescotes sabe se lá custeados por quem e com que propósitos, junto a politicos e empresarios que tem interesses bilionarios pendentes de decisão pela mesma Corte.
O povo brasileiro que paga os salarios e as mordomias dessa turma, não tolera mais esse estado de coisas.
Servidor público, gastando verba pública tem que prestar conta do que faz, onde faz e como gasta o dinheiro público sim! Ninguém quer saber da vida pessoal dele, desde que não quebre o decoro de um membro do supremo, mas, tem que prestar contas sim senhor. Quer se esconder? Saia da vida pública, deixe de festar com o dinheiro público.