Por que checagem e checadores são de esquerda?

Por Andre Marsiglia

Checagens de conteúdo em redes sociais, como as promovidas até pouco tempo pela Meta, querem justificar sua existência na crença de que liberdade de expressão ampla e debate livre são um risco imenso que os checadores se propõem a minorar com a exclusão de certos termos, assuntos e perfis.

A pretensão é limitar a liberdade em nome do bem-estar de grupos vulneráveis e minoritários, entendendo que a sensibilidade deles é mais relevante do que a liberdade. Com base nessa premissa woke, totalmente afinada com as ideologias de esquerda, acreditam ser necessário coibir discursos indesejáveis e incômodos, elencando-os com conceitos vagos, não legislados e manipuláveis politicamente como desinformação, discurso de ódio, negacionismo e etc.

+ Leia mais notícias de Política em Oeste

A visão clássica a respeito da liberdade de expressão, de que a soma de versões promove o debate e a busca da verdade, é desconsiderada em favor da visão de que o debate promove ofensas, sendo necessário deixar no ambiente público apenas o conteúdo que importa. Óbvio que aquilo que importa será o conteúdo politicamente mais próximo do que pensam os checadores e quem os paga ou financia. E quem financia e paga os checadores é o dinheiro de magnatas progressistas, parceiros de governos, ONGs e universidades.

Para essas pessoas, só a checagem serve. Outros recursos de moderação como notas da comunidade e até mesmo as leis existentes no país são sempre insuficientes porque moderam o discurso a posteriori, após o dano, com punições. Por isso, é comum vermos ministros do STF dizendo que internet é uma terra sem lei. Para eles, a lei não basta, pois não evita o crime.

A checagem vende a fantasia de que evita o dano. Não ambiciona a punição, mas a inexistência do ilícito. Para tanto, exerce uma ação policialesca e aceita o risco de censurar conteúdos lícitos em nome do combate ao ilícito, ou seja, torna a censura algo tolerável. Quando um bando de idiotas pensa dessa forma, eu lamento, mas relevo. Quando jornalistas e jornais, governos e governantes, ministros do STF e Tribunais pensam dessa forma, a democracia acabou.

Andre Marsiglia é advogado constitucionalista e especialista em liberdade de expressão. Professor de Direito Constitucional e doutorando pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo. Especialista do Instituto Millenium