A senadora Rose de Freitas (MDB-ES) quer criminalizar o “olhar invasivo com conotação sexual”. Se aprovado, o projeto de lei da parlamentar vai alterar o Decreto-lei 2.848, de 1940, que já considera crime o assédio sexual, não físico, por meio de constrangimento ou posse de conteúdo sexual sem autorização.
O texto, contudo, não detalha o que pode ser considerado o olhar invasivo ou como será a fiscalização. Cita apenas que o objetivo é que “o olhar fixo e reiterado, com conotação sexual e realizado de forma invasiva”, seja considerado crime de ato obsceno, tipificado no artigo 233 do Código Penal.
A pena prevista é de seis meses a um ano de detenção, mais o pagamento de multa. Se a vítima for menor de idade, a pena pode ser aumentada em até um terço. A justificativa da proposição menciona que pesquisas já teriam demonstrado que o olhar invasivo pode causar ansiedade e medo.
Apresentado na segunda quinzena de maio, o projeto aguarda a designação de relator no Senado. Por isso, ainda não foi enviado para nenhuma comissão.
A proposta é imbecil. Mas, e se o olhar for de uma mulher? Penaliza também? Ou olhar com aparência de uma cantada é privilégio apenas dos homens? Cartas esclarecedoras para a senadora.
Inclui troca de olhares entre homoafetivos?
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK SERÁ QUE A DISTINTA PARLAMENTAR, OU A PARALAMENTAR, SABE QUE NÃO HÁ DELITO, NÃO HÁ PENA SENÃO EM VIRTUDE DE
LEI ANTERIOR QUE OS DEFINAM????????????? ACASO ELA APRESENTOU A DEFINIÇÃO DO DELITO DE “OLHAR INVASIVO COM CONOTAÇÃO SEXUAL” ??????????????? OU SERÁ QUE ESSA SENHORA ESTÁ ACOMETIDA PELA SÍNDROME DE “ALEXANDRITE MORALIANA AGUDA???????????? E O CIDADÃO CONTRIBUINTE PAGANDO, PAGANDO, PAGANDO …
Agora vamos andar olhando somente para o chão
Isso só poderia partir de uma imbecil como essa. Na verdade ela está ressentida por não haver ninguém que consiga lhe lançar um olhar abusivo, visto que é mais feia do que o cão chupando manga em cima do coqueiro.
Esse é o nível de gente que está no “senado”.
De vez em quando vejo alguém pedindo, peça o senador do seu estado pra aprovar o (impichiament ) do Xandão. Olha o tipo de senadores que nós temos no ES.
1) Contrata advogado para fazer um termo de permissão de paquera, com cláusula de autorização expressa para olhares fixos.
2) Aqui tem lei pra tudo, por isso é essa zona.
3) Falando em zona, as prostitutas agradecem, é mais seguro pagar.
E a paquera fica terminantemente proibida a partir de agora.
Calma, isso foi apenas proposto, provavelmente não vai passar.
A Katia Abreu e essa Rose são as coisas mais feias que existem. Dá até dó. O José Serra é mais bonito que elas. Kkkkk
Coitada. Essa mulher já teve problemas de saúde. Devemos perdoar.
Pra que criar leis num país que não se cumpre nem a constituição pelo próprio supremo tribunal, pede o stf decidir e pronto.
Com essa gente nem com muito boa vontade dá pra defender este parlamento.
Vai cuidar do país, dos absurdos que são cometidos todos os dias pelas cortes, vc. sabia senadora que só o senado pode deter as arbitrariedades do supremo?
E a digníssima se preocupa com olhares? Quem será que elege uma anta dessas? É inacreditável, mas ao que tudo indica ela foi realmente eleita, não nomeada como os citados ministros.
É. É isso! Pagamos uma fortuna para este tipo de pessoa aparecer por 5 min. Só interessa umas aparições em frente às câmeras, e nem todos os meses. São dorminhocos todos eles. Passam o ano no escurinho. O dindim cai todo mês com ou sem projeto apresentado. Com ou sem defesa de interesses do Brasil. Os senadores do Paraná são o melhor exemplo da inutilidade destes parlamentaares.
Coitado do estrabico!
A loucura dos progressistas não têm limites…
O chamam de cabaré, outros de bordel.
PQP onde chegamos!!!
É pra isso que a gente paga o salários de Senadores, Deputados e demais políticos? Estamos chegando no fundo do poço.
Vai chegar um tempo que iremos às ruas, olhando para o chão. Agora, mudando de assunto, essa bruaca velha já interessou alguém ultimamente? Eu digo ultimamente porque não a conheci em sua juventude, que pudesse atrair o olhar de algum macho.
Realmente senadora, com essa fachada você jamais receberá um olhar desses portanto pra aliviar o seu ego melhor proibir. Vai lavar louça e se debruçar num tanque sua débil mental.
Luis Carlos seu comentário é perfeito para essa louca. Kkkkkkkkkkkkkkkk
Inacreditável! Parece que está faltando serviço para esses senadores e senadoras. Coloquem em pauta o impeachment de Alexandre de Morais e Barroso. Nós, brasileiros de bem, estamos cansados e enojados com tanta palhaçada.
PRÁ QUE SENADO ??????????
Sera que essa cara de jaca nao tem nada o que fazer?!
Esses parlamentares autoritários são muito mais perigosos que essas tais pessoas que lançam “olhares invasivos”. O que é um olhar invasivo com conotação sexual ? Quanta demência. Querem criminalizar relações entre homens e mulheres
Digamos que esse absurdo seja aprovado: qualquer mulher poderá acusar essa bobagem aí; mas se um homem ou mulher acusar um homossexual desse tal olhar invasivo, será dito que é homofobia. Leis esdrúxulas causam problemas à sociedade.
A imbecilidade não tem limites!
Realmente.
Essa coça o “C” e cheira!
“Red Roses For A Blue Lady”… Patética…
Olha a foto da veia Kkkkkk nunca olharam para ela desse jeito, se magoou. Kkkk
E se tiver olhando de óculos escuros
Kkkkkkkkkk .
Pobre senhora,.
Aí dirão que baixou os óculos na hora. Querem criminalizar relações humanas.
Boa, Newton! Kkk… Logo alguém vai proibir a fabricação de lentes escuras e espelhadas. Os deficientes visuais estão lascados! Imagine uma filha querer se vingar de um pai que acabou de castigá-la. Ou uma criminosa que acabou de ser flagrada por um policial. Ou um juiz ao dirigir o olhar para uma ré. Êta senado!
Ou seja, basta ser hpmem para ser criminoso, porque qualquer olhar pode ser classificado assim diante do comportamento doentio das mulheres, seja porque querem atenção para si, seja porque não querem atenção para si. Como só há essas duas possibilidades diante de qualquer olhar de um homem (inclusive aquele de “eu acho que conheço essa senhora”) para passar a ser um criminoso. Benza me Deus, onde isso tudo vai parar? Acho que essa senhora é do tipo, por favor, não olhem para mim. E se isso acontecer, vão dizer que os homens que não olharem para ela dão preconceituosos.
O povo vota nesses imbecis, que custam uma fortuna ao Estado, e eles alem de se envolverem em corrupção, fazem esse tipo de absurdo.
Boa, Luiz! Kkk… Não me refiro à ilustre senadora, mas enquanto isso alguns costumam invadir os cofres públicos com conotação criminal…
Isso é falta do que fazer!
E beliscar a bunda, pode?
Me preocupa mais as pessoas que saúdam a mandioca.
Não pode olhar e nem falar com mulheres desconhecidas. Tamos fu….. e elas também. Kkk Senadora??? Fala sério.
Bom, dependendo de para quem for lançado um “olhar invasivo com conotação sexual” o autor poderá mesmo ser considerado um tarado irrecuperável! Mas imagine uma dona Bela qualquer, mal-amada, se interessar por alguém e sussurrar: ‘Ou você sai comigo ou vou te acusar de olhar invasivo com conotação sexual’…
Ela se revoltou, ninguém olha para ela ! então resolveu quer fazer lei dessa imbecilidade.. é bem isso mesmo dar voto a uma coisa dessa.
Deve ter muito garotão lançando “olhares invasivos” pra musa, gatona, lindona senadora do ES hein
Meu Senhor estamos vivendo a época das aberrações, culpa do povo que vota nestes seres, Imaginem kkkkk.