O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, anunciou nesta terça-feira, 17, que deve apresentar, até o fim de abril, a proposta do novo arcabouço fiscal responsável por substituir o teto de gastos. A declaração do petista foi concedida em Davos, na Suíça, durante o Fórum Econômico Mundial.
O governo Lula tem até outubro para enviar uma nova proposta destinada a controlar os gastos do setor público. Essa foi uma das condições determinadas pelo Legislativo, quando deram aval para a PEC da Gastança, proposta pelo governo ainda durante a transição, no fim de 2022.
Ainda não há informações sobre o mecanismo de controle de gastos que o Ministério da Fazenda vai propor. A regra que vigora, o teto de gastos, foi aprovada em 2016 e determina que a maior parte das despesas do governo não pode crescer em ritmo maior que a inflação.
Haddad falou com jornalistas sobre a contenção de gastos e afirmou também que a regra fiscal não representa uma agenda econômica completa.
“Temos que ter as contas arrumadas, mas, para você desenvolver o país, é preciso uma política proativa de mapear as oportunidades”, disse Haddad. “O fiscal é uma parte da lição de casa, mas não é a agenda econômica completa se você for pensar em desenvolvimento.”
Haddad se reuniu nesta manhã com o ministro saudita de investimento, Al-Fahli, e com o presidente da consultoria política Eurasia, Ian Bremmer. No evento, que ocorre até o dia 20, o Brasil está sendo representado por Haddad e pela ministra do Meio Ambiente, Marina Silva.
Relacionadas
Moraes flexibiliza medida cautelar para Anderson Torres cuidar da mãe que tem câncer 
Vai ser o poço de gastos.
SOCIALISMO E SUAS FALHAS HISTÓRICAS; O socialismo é um sistema político e econômico no qual a propriedade e a produção são controladas pelo Estado ou pelo povo, com o objetivo de garantir a igualdade econômica e social. Embora essa ideologia tenha sido adotada por muitos países ao longo da história, ela tem sido criticada por suas falhas históricas.
Uma das principais críticas ao socialismo é a sua incapacidade de garantir a eficiência econômica. Devido à falta de incentivos individuais e à falta de competição, as empresas estatais tendem a se tornar ineficientes e a sobrecarregar o Estado com dívidas. Além disso, o planejamento centralizado do socialismo não permite a adaptação às mudanças econômicas e às preferências dos consumidores.
Outra crítica importante ao socialismo é a sua tendência à repressão política e à violação dos direitos humanos. Países socialistas muitas vezes têm governos autoritários que restringem a liberdade de expressão e de associação, além de perseguir oponentes políticos. Isso tem sido particularmente evidente em países como a União Soviética, Cuba e Venezuela, onde as pessoas foram presas, torturadas e mortas por seus governos socialistas.
Além disso, o socialismo tem sido criticado por sua falta de liberdade econômica. Isso inclui a limitação da capacidade de empresas e indivíduos para investir, comprar e vender bens e serviços, e a limitação da capacidade de escolher a profissão. Isso tem levado a uma falta de inovação e progresso econômico e social.
Em resumo, o socialismo é uma ideologia que busca garantir a igualdade econômica e social, mas tem sido criticado por suas falhas históricas, como a ineficiência econômica, a repressão política e a violação dos direitos humanos, e a falta de liberdade econômica. Enquanto o socialismo pode parecer atraente em teoria, a história mostra que ele tem sido um fracasso na prática.não tem sido implementado com sucesso em muitos países. Um deles é a dificuldade de estabelecer uma economia planificada eficiente que possa substituir o mercado livre. Outro é a falta de incentivos para a inovação e a eficiência, bem como a tendência dos governos socialistas a adotar políticas que restringem a liberdade individual e a propriedade privada. Também houve muitos casos de corrupção e abuso de poder por parte de líderes socialistas.Existem várias razões mais profundas pelas quais o socialismo tem tido dificuldade para ser implementado de maneira eficaz em muitos países.
Uma razão é a falta de mecanismos eficazes para a planificação econômica. No socialismo, o Estado é responsável por controlar a economia e garantir que os recursos sejam distribuídos de maneira justa. No entanto, sem um mecanismo de mercado livre para determinar preços e alocar recursos, pode ser difícil para os planejadores governamentais saber onde investir e como distribuir recursos de maneira eficiente. Isso pode levar a um desperdício de recursos e a uma falta de incentivos para a inovação e a eficiência.
Outra razão é a tendência dos governos socialistas de restringir a liberdade individual e a propriedade privada. Isso pode incluir a nacionalização de empresas, a proibição de certos tipos de atividades econômicas e a restrição da propriedade privada. Essas restrições podem limitar a capacidade das pessoas de buscar seus próprios interesses econômicos, o que pode levar a uma falta de motivação e iniciativa.
Além disso, a falta de controle sobre os governos é outra razão, muitos países socialistas têm uma história de corrupção e abuso de poder por parte de líderes políticos, o que pode dificultar a implementação de políticas socialistas eficazes
Show!!
Vou repassar seu texto para alguns conhecidos que insistem em defender essa barbaridade.
Não imagino em que época foram enfeitiçados, mas não desisto de tentar abrir – lhes os olhos.
Definitivamente o merderol tomou conta do país.
Por mais que nos esforcemos dar um voto de confiança a estes transloucados, fica mais difícil…
Haddad e PT enganando os investidores.
Nem li a notícia, mas será mais uma enganação como tantas até agora e só se passaram 15 dias, imaginem passando meses