Durante a semana, imagens correram o país denunciando as arbitrariedades e condições de mais de 1,5 mil pessoas presas num ginásio de esportes em Brasília que participaram das manifestações na capital federal. Em artigo publicado na edição 147, da Revista Oeste, J.R. Guzzo escreveu que “nunca houve isso em nenhuma ditadura brasileira do passado, e com cenas que lembram o Estádio Nacional de Santiago do Chile no golpe do general Pinochet”.
Desde as manifestações na capital federal em 8 de janeiro que terminaram com a a invasão e depredação de prédios públicos, o governo Lula decretou intervenção federal na segurança em Brasília. Ibaneis Rocha, governador eleito do Distrito Federal, foi afastado por determinação do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal. “Já existe, antes mesmo do novo Congresso entrar em funcionamento, uma CPI pronta para fazer acusações criminais contra adversários do governo.”
Em seu artigo, Guzzo observa que “a eleição de Lula, ao que parece, não foi suficiente; vê-se agora que foi um passo, entre outros, para a formação de um Brasil sem oposição real. Está em execução neste momento um projeto que pretende manter o país sob o controle de uma coligação entre o STF e o Executivo, através do Ministério da Justiça e do restante do aparelho de repressão do Estado.”
O artigo completo “O Brasil da obediência” está na edição 147 da Revista Oeste.
Com certeza, a mesma lei que descondenou o teu lider, ladrao e corrupto. WO procure a tua manada para destilar as tuas ilusoes socialistas comunistas, porque as minhas convicçoes sao: COMUNISTA BOM É NO CEMITERIO OU NA PENITENCIARIA COM PERPETUA.
Esperavam o que com todos acovardados?
Vá ler as mentiras do seu líder bandido de nove dedos
Para ler essa revista, você que não tem ao menos dois neurônios é incapaz
🤜🏻🤛👏👏👏👏👏👏👏👏👏
🤜🏻🤛👏👏👏👏👏👏👏👏👏
🤜🏻🤛
UTILIZAÇÃO INDEVIDA DE MERCANISMO PROCESSUAIS;
: O judiciário pode utilizar mecanismos processuais, como a prisão preventiva, de forma abusiva e para alcançar objetivos políticos.
Falta de independência e imparcialidade: O judiciário pode perder sua independência e imparcialidade, cedendo a pressões políticas ou econômicas.
Essas situações, causam desconfiança e desrespeito às instituições democráticas e à separação de poderes, além de prejudicar a democracia e a justiça. É importante destacar que essa conduta não é característica de todos os juízes e tribunais, mas sim de alguns indivíduos que estão em posições de poder e que atuam de forma autoritária e desrespeitando a separação de poderes.
Para evitar essas situações, é fundamental que haja uma cultura de respeito às instituições democráticas e à separação de poderes. Isso inclui o respeito à independência do judiciário, a transparência e a responsabilidade dos juízes e tribunais, e o acesso à justiça para todos os cidadãos. Além disso, as instituições democráticas devem ser fortalecidas e protegidas contra qualquer ameaça à sua independência e integridade.
É importante também, que haja uma participação ativa da sociedade na defesa da democracia e do Estado de Direito, através da denuncia e pressão para ações corretivas, além de acompanhar e fiscalizar a atuação dos juízes e tribunais.
Em resumo, a separação de poderes é fundamental para garantir a estabilidade e a saúde de uma democracia, no entanto, quando um poder tenta usurpar outros poderes, as consequências podem ser graves para a sociedade e para os direitos individuais. É importante que haja uma cultura de respeito às instituições democráticas e à separação de poderes, além de uma participação ativa da sociedade para evitar a ditadura do judiciário e garantir a democracia e o Estado de Direito.Quando um juiz age de forma monocrática, tomando decisões autoritárias que afetam toda uma nação, ele está violando o princípio da separação de poderes e usando indevidamente seu poder para impor medo e restrições à liberdade de expressão e de reunião pacífica. Isso pode ter graves consequências para a democracia e para os direitos individuais.
A liberdade de expressão e de reunião pacífica são direitos fundamentais que garantem ao povo a capacidade de se expressar livremente, questionar autoridades e participar da vida política. Quando esses direitos são suprimidos, a sociedade perde sua capacidade de se defender contra o abuso de poder e de participar ativamente na vida política.
Além disso, a imposição de medo e restrições à liberdade de expressão e de reunião pacífica pode ter um efeito cascata, levando a mais violações de direitos humanos e à perda da confiança na justiça. Isso pode levar a uma sociedade oprimida, onde as pessoas têm medo de questionar as autoridades e de expressar suas opiniões.
É importante destacar que essa conduta não é característica de todos os juízes, mas sim de alguns indivíduos que estão em posições de poder e que atuam de forma autoritária e desrespeitando a separação de poderes.
Para evitar essas situações, é fundamental que haja mecanismos de fiscalização e responsabilização para juízes que violam o princípio da separação de poderes e que suprimem direitos fundamentais. Além disso, é importante que haja uma cultura de respeito às instituições democráticas e à separação de poderes, e uma participação ativa da sociedade para garantir a democracia e o Estado de Direito.Quando um juiz age de forma monocrática, tomando decisões autoritárias que afetam toda uma nação, ele está violando o princípio da separação de poderes e usando indevidamente seu poder para impor medo e restrições à liberdade de expressão e de reunião pacífica. Isso pode ter graves consequências para a democracia e para os direitos individuais.
A liberdade de expressão e de reunião pacífica são direitos fundamentais que garantem ao povo a capacidade de se expressar livremente, questionar autoridades e participar da vida política. Quando esses direitos são suprimidos, a sociedade perde sua capacidade de se defender contra o abuso de poder e de participar ativamente na vida política.
Além disso, a imposição de medo e restrições à liberdade de expressão e de reunião pacífica pode ter um efeito cascata, levando a mais violações de direitos humanos e à perda da confiança na justiça. Isso pode levar a uma sociedade oprimida, onde as pessoas têm medo de questionar as autoridades e de expressar suas opiniões.
É importante destacar que essa conduta não é característica de todos os juízes, mas sim de alguns indivíduos que estão em posições de poder e que atuam de forma autoritária e desrespeitando a separação de poderes.
Para evitar essas situações, é fundamental que haja mecanismos de fiscalização e responsabilização para juízes que violam o princípio da separação de poderes e que suprimem direitos fundamentais. Além disso, é importante que haja uma cultura de respeito às instituições democráticas e à separação de poderes, e uma participação ativa da sociedade para garantir a democracia e o Estado de Direito.
Nós já sabemos de tudo isso. Então eu pergunto: O que o senhor propõe para resolver o problema do “MERCANISMO”?
Como a teoria é linda, na verdade letra vazia. Nao precisamos de iluminados para interpretar a Constituiçao do Brasil, qualquer ignorante em leis em poucas leituras entendera plenamente o amago do texto constitucional. Estamos no limiar entre uma sociedade sem leis e um judiciario corrompido e legislando politicamente.
Deixem de ser uns chorões, cobrem dos parlamentares de Direita que pesquisem e ataquem no campo politico a Esquerda, vejam como a Foice é mais eficiente do que a direita em atacar a Esquerda: “www1.folha.uol.com.br/ambiente/2023/01/ministros-de-lula-deixaram-governos-nos-estados-com-recordes-de-desmatamento-do-cerrado.shtml”
Até a esquerdista Foice é mais eficiente em atacar a Esquerda. Enquanto nossos parlamentarem ficam nas redes sociais falando a própria bolha, existem um amplo campo para atacar a esquerda no campo politico, eles deveriam está fazendo isso noite e dia.
Também vejo em muitos deputados de direita uma grande preocupação com likes nas redes sociais. A direita está desorganizada, precisa se organizar para enfrentar o regime autoritário que está implantado.
A direita pode aprender com a esquerda como oposição: processar ministros, convocar ministros para esclarecimentos no congresso, reclamar no STF e em organismos internacionais..
Se organizar para as votações que vêm por aí.
Alterar as regras para nomear ministros para o STF, obrigando que sejam magistrados se carreira com pelo menos 5 anos de experiência, talvez hoje pelo menos na segunda instância, com idade mínima e aposentadoria aos 70 anos somente para os novos indicados.
E tem muito trabalho a ser feito… precisa arregaçar as mangas e se preparar, porque a ditadura já está instalada.
Tenho uma contribuição, se permitir: totalitarismo, em vez de autoritarismo!
Tem que separar o joio do trigo, senão vira processo nazista nos moldes da perseguição ao judeus.
Estou atônito, como leigo, ver tanta injustiça. Assim. Nunca houve tanta punição ao Trafico crime organizado e Corrupção. Não consigo entender como as leis dão brandas a alguns e pesadas para outros.
Nós viraremos a China até o final do ano.
Até o final do ano realizamos o sonho de democracia dos “limpinhos”.