A energia solar alcançou 16,3% da matriz elétrica no início de 2024. Mas as distribuidoras dizem que a energia solar está encarecendo a conta de luz para os consumidores que não a utilizam.
As distribuidoras afirmam que o custo da expansão dessa energia renovável saiu do bolso consumidor que não tem dinheiro para instalar placas fotovoltaicas nos telhados, segundo o jornal Folha de S.Paulo.
Dados da Associação Brasileira de Energia Solar Fotovoltaica (Absolar) apontam que, desde 2012, a energia solar já atraiu mais de R$ 179,5 bilhões em investimentos. Também gerou R$ 50,3 bilhões em impostos para os cofres públicos.
Usuário de energia solar paga R$ 70 por megawatt-hora, enquanto o consumidor comum paga R$ 480
Mas a Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel) mostra que os incentivos que a energia solar recebe somam R$ 81 bilhões só em geração distribuída. Esses incentivos devem ser reduzidos até 2028.
A conta de energia elétrica aumenta para os consumidores que não utilizam energia solar porque os custos de se manter no sistema elétrico nacional são os mesmos, mas com menos pagantes.
Neste ano, as residências com painéis solares pagarão às distribuidoras R$ 70 por megawatt-hora (MWH). O valor serve para custear a conexão das casas (ou empresas) ao sistema para que a energia gerada seja inserida, diminuindo a conta do mês caso haja mais geração que consumo.
+ Leia mais notícias sobre Economia em Oeste
Porém, os demais consumidores devem desembolsar R$ 480 por MWH. Os cálculos foram feitos pelas principais distribuidoras. Conforme as projeções, em 2028, a proporção será de R$ 235 MWH para usuários da fonte solar, e de R$ 490 para os demais.
A Absolar contestou os cálculos. De acordo com ela, as distribuidoras consideram somente custos e não os benefícios da geração distribuída. Uma consultoria contratada pela Absolar afirma que haverá um saldo entre custo e benefício que vai resultar em uma redução de R$ 85 bilhões na conta de energia dos brasileiros até 2031.
Para conter inflação, Banco Central eleva a taxa de juros para 12,25% ao ano 
Interessante….as companhias de energia se esquecem que o PAÍS (diga-se TODOS os pagadores de impostos) precisaria investir bilhoes em HIDRELÉTRICAS OU TERMOELÉTRICAS para gerar essa energia, investimento esse que foi feito pelos donos dos sistemas fotovoltaicos, portanto, saiu de graça para todos os brasileiros, com o governo se creditando de muitos impostos sobre essa operação, inclusive. O que ocorre é que essa economia de investimento público não retorna em benefício para o nosso povo, pela incompetência e irresponsabilidade do nosso governo.
É UM ABSURDO A DISTORÇÃO DE INFORMAÇÕES QUE SE PRATICA NO BRASIL. Sem o investimento privado em energia solar logo estaremos entrando em um black-out de falta de energia! É isso que as companhias de energia estão querendo? O mundo inteiro cobrando investimento em energia limpa e as companhias de energia criticando quem o faz. Vão cobrar do governo!
Reportagem estranha, pois parece que ter investido em placas é negativo.
Este tipo de reportagem lembra as porcarias escritas escritas pelo consórcio.
Pergunta: Vocês da redação com esta repostagem querem dizer que ter placas é negativo?
Desta forma, estão alimentando estes governos famintos a cobrar mais impostos!!!!
Titulo desta matéria é péssimo e inadequado, gera confusão !
Li e não entendi nada ?
Ouvi o audio e também não entendi nada ?
Desde quando R$ 70,00 é maior que R$ 480,00 ?
Decepcionado com a revista !
Por favor, não apliquem renovação automática em minha assinatura !
NÀO VOU E NEM QUERO RENOVAR A ASSINATURA !
Sou morador de condomínio e um dos pagadores do maior valor. Contudo, acho espetacular a geração individual de energia vida painéis solares. Acho, inclusive, que o os usuários deveriam dividir o consumo de uma instalação com excedente como o outra moradia de consumo convencional para reduzir o de ambas, alugando a energia excedente por valor de 50% com o conveniado. Quanto menor a dependência de serviços públicos ou fornecedores únicos de bens, melhor para o cidadão. A palavra de ordem é: “Independência ou morte!”
Não se preocupem, sempre atrás de uma coisa boa, o Estado vai achar um jeito de cobrar impostos, até do Sol se for preciso.
O que as distribuidoras querem é manter o monopólio. A energia solar é totalmente limpa. A produção descentralizada minimiza investimentos em transmissão. O excedente é injetado na rede de distribuição e é consumido pelo seu vizinho (vendido pela distribuidora, a preço de mercado, que dá um credito em energia ao produtor – ou seja, não compra a energia). Todos os custos de capital (equipamentos e instalação), manutenção e de obsolescência são suportados pelo produtor. A energia para a população carente (baixo consumo) já é subsidiada pelo estado (não pagam o “preço médio” informado na matéria). O mundo todo caminha para este tipo de energia. Resumindo: querem manter o monopólio ao invés de investir em produtividade e redução de custo.
PS. O pior é que este tipo de discurso acaba sendo acolhido por governos como o do PT. Já sabemos como.
Fabricio, resumiu de forma perfeita…querem nos convencer que trazer a energia de ITAIPU (por exemplo) para nossa rua ou bairro custa MENOS do que receber o excedente de sua geração fotovoltaica e, imediatamente, entregar essa sua energia para o consumidor comum do seu lado, que não tem fotovoltaica e vai pagar para a companhia R$ 480,00 o megawatt-hora, MESMO VALOR pago para energia que vem de Itaipu ou outras hidroelétricas…irrita a nós brasileiros sermos tratados como idiotas todos os dias.
Desde quando R$ 70 é mais caro que R$ 480?
Interessante que quem faz os cálculos são as distribuidoras, justamente quem deixa de vender energia elétrica com altíssimos impostos cobrados pelo governo maldito que só tira do cidadão e nada lhes retorna pelo imposto pago, o critério nos cálculos delas é baseado na conta do macaco, eu como primeiro se sobrar te lambuzas, só lembrando à esses hipócritas que não ganhamos placas, inversores e controlafores de graça, fazemos investimentos e nada mais justo obtermos benefícios pelo capital investido, quem faz o L e não tem porra nenhuma na vida que pague e chore.
Isto mesmo, do jeito que apresentou no textto, quem investe para gerar energia propria está se aproveitando do sistema.
Pergunte para raposa se ela que entrar no galinheiro?
Distribuidoras calculando ????? só rindo mesmo ! hahahahahahah
Essas agências reguladoras, que são governamentais, são corruptas.
Com ou sem solar, o consumidor sempre irá pagar caro.
Isso se chama Brasil.
Permitam-me um comentário nada técnico e sem projeções estatísticas precisas. Como mencionou outro leitor, essa alternativa energética é resultado da inteligência e evolução humanas, além do espírito empreendedor de muitos. Arrisco dizer que daqui a uns 15 anos essas fontes (hoje) alternativas vão se popularizar, ter custos mais baixos ainda, e estarão disponíveis na casa das pessoas que podem bancar o investimento, nas empresas, no campo, bem como nas casas de quem não pode pagar, produzida por cooperativas de moradores, com incentivos públicos e privados, cujo excedente poderá ser vendido por preço atraente. Mas os adoradores de Leviatã e das estruturas econômicas arcaicas não admitem o progresso.
O usuário é quem faz o investimento nas placas solares, instalações e manutenção das mesmas.
Esse investimento não são as operadores de energia que fazem.
Esse custo deve ser somado no valor mensal pago pelo usuário.
As operadoras omitem isso e mentem.
As distribuidoras ainda nos achacam, somos bitributados por dois milicianos (governo e distribuidoras) que cobram por serviços não prestados, e por fim vem nos achincalhar e jogar contra os despossuidos que votaram no L e não podem investir no modo energia fotovoltaica.
Isso é evolução: novas tecnologias aparecem e, se forem mais eficientes e com melhores custo-benefício, tendem a se manter no mercado, obsoletando a anterior!
O país tem que crescer . Essa tecnologia também vai chegar nas casas casas modestas, condomínios , indústria e comércio . Oferta e demanda semelhantes
A matéria está correta e a coisa é ainda pior do que parece, porque quem tem placas solares são os consumidores de renda mais alta. Assim, o subsídio à energia solar (sim, por isso é tão vantajosa para quem tem, há um caminhão de subsídios) é bancado por consumidores mais pobres, que não podem instalar esses sistemas. É um processo brutal de transferência de renda, altamente regressivo. Lendo os outros comentários só percebi uma coisa: como tem gente que se mete a falar de coisas sobre as quais não faz a menor ideia…
Te entendo, no entanto, se você está no estado do Rio de Janeiro, deve se levar em conta que boa parte desses usuários que não podem pagar as placas, nem mesmo pagam a conta de luz, visto que moram em áreas em que não é possível fazer nem mesmo a medição. O valor hoje de um sistema desse é bem próximo ao de um iPhone, então, no fim, tudo são prioridades, economizar na luz ou tirar onda na rua? O que a matéria fala, de uma maneira até bem tendenciosa é que quem instala as placas está fazendo errado, e esse não é o caso. A questão é que a pessoa que pode instalar as placas paga menos por gerar energia e não somente por subsídios. Alias, não entendi essa parte. Até existe um subsidio para a compra do equipamento que irá torna-lo mais caro agora, mas isso só vai fazer a economia ser maior ainda. Acho que você precisa estudar mais.
Isaac, o “rico” investe na estrutura de geração de energia e o vizinho “pobre” recebe o excedente dessa energia, energia essa que precisaria vir de hidroeletricas como Itaipu a milhares de quilometros de distância (imagine o INVESTIMENTO a ser feito para que isso aconteça, com dinheiro de impostos pagos por ricos e principalmente POBRES, que deixarão de ser utilizados em benefício sociais para os pobres, principalmente). A energia fotovoltaica reduz em MUITO os investimentos em infra-estrutura, portanto torna a energia consumida MAIS BARATA. o QUE OCORRE É QUE O GOVERNO SE APROPRIA DISSO E AÍ ESTÁ O GRANDE ERRO DE INTERPRETAÇÃO. Lendo seu comentário, só percebí uma coisa: como tem gente que se mete a falar das coisas sobre as quais não faz a menor ideia
Deixa eu ver se entendi…. A quantidade de pessoas consumindo a energia das concessionarias caiu, então as concessionarias não podem simplesmente parar de produzir o excedente que essa queda vai gerar, assim diminuindo os gastos para os consumidores? Além disso, querem monopolizar a capacidade de produção de energia, tornando inviável a produção independente? Por favor, peço que caso eu tenha interpretado errado a matéria, me corrija.
E eu que estava pretendendo mudar para Solar ,já fico com a pulga atrás da orelha.
Nesta Republiqueta de Bananas os valores continuam sendo diariamente invertidos. Então, você investe nessa opção (e muito), injeta energia na rede, não recebe o retorno que deveria (já que nossa legislação beneficiou as concessionárias, como sempre), e no final tem que ouvir idiotas corruptos, desonestos, hipócritas, demagogos, etc… vomitando tais aberrações.
A vagabundagem começou ! Os matemáticos da pátria educadora sempre olhand o lado da apropriação de quem produz e paga! Deveris sr preoocuoar com os lucros, ineficiência das empresas e deste orgao!o
Materia ligada a geração de energia vai ter sempre a posição de quem esta “patrocinando”. Se for feita pela fonte, é favoravel, se for de fonte contrária, vai descer a lenha.
engraçado, a economia que os consumidores da rede normal tem com a não necessidade de ampliação da geração ninguém fala.
acho que para o bem do mais pobre, devemos desligar nossa geração solar, com isso aumentamos a demanda por energia de hidroelétricas e termoelétricas. vai dar certo, confia, vai ficar baratinnnn baratin pro gateiro do moro.
23:59h – Alto consumo e poucas chuvas encarecem energia elétrica;
00:00h – A culpa do encarecimento do consumo é de quem gera energia própria e não consome do fornecedor oficial ????
Sei! Já estão inventando um jeito de encarecer a energia de quem produz. Se é assim, porque não deixam que as placas que eu tenho em casa gere energia diretamente para minha residência, sem prcisar utilizar a rede da CEMIG? Seria muito mais barato para mim , pois não teria que pagar taxa miníma mensalmente.
Sei como resolver o problema da ANEEL. Matem todos os vegetais, os maiores consumidores de energia solar. Uma idéia tão brilhante quanto daquela anta que recomendou que você estocasse vento.
A energia solar é bom para todos, tenho um gerador solar e o excedente vai para Concessionária, que na real para os consumidores próximos. Um exemplo é a concessionaria CPFL que tem uma tarifa menor para kwh de quem produz e uma tarifa maior pelo Kwh que fornece.
Energia Ativa Fornecida – TUSD DEZ/23 190,000 kWh 0,40457895 <- Tarifa cobrada pela concessionária
Energia Ativa Fornecida – TE DEZ/23 190,000 kWh 0,40747369 <- Tarifa cobrada pela concessionária
Energia Ativa Injetada TUSD DEZ/23 140,000 kWh 0,35600000 <- Tarifa cobrada pela concessionária
Energia Ativa Injetada TE DEZ/23 140,000 kWh 0,40750000 <- Tarifa cobrada pela concessionária
Abri um reclamação e a resposta foi que cobram tarifa diferente para quem produz, por considerar os custos da concessionária.
Por isso, que esta não entendo prejuízo. o KWh estaria muito mais caro e alto, caso não tivesse geração fortalecendo a matriz energética.
As distribuidoras têm uma narrativa desonesta, pois a diferença de valores se dá pelos serviços que o usuário da energia gerada por placas fotovoltáicas deixa de pagar, como, por exemplo, geração e transmissão.
O que se paga em comum é a distribuição e ponto final.