Em tese, ninguém está acima da lei. Na prática, justamente os servidores responsáveis por aplicá-la estão. É o que afirma o jornal O Estado de S. Paulo em editorial desta segunda-feira, 14.
“Com assombrosa eficiência, as corporações dos operadores do Direito trabalham dia e noite para distorcer o Direito a seu favor, acumulando privilégios”, diz a publicação.
+ Leia mais notícias de Imprensa em Oeste
Os servidores da Advocacia-Geral da União (AGU) receberam reajuste de 19% em seus vencimentos. Além disso, recebem todo mês honorários de sucumbência de ações judiciais que variam de R$ 9 mil a R$ 20 mil. Na prática, isso significa que quase todos recebem o equivalente ao teto do serviço público, de R$ 44 mil.
Mas, segundo o Estadão, aparentemente isso não basta. Na última segunda-feira, 7, o Conselho Curador de Honorários Advocatícios (CCHA) estabeleceu um “auxílio-saúde complementar” de até R$ 3,5 mil mensais aos membros da AGU. Como esse pagamento terá caráter “indenizatório”, poderá extrapolar o teto e não será tributado.
O Ministério Público peticionou uma representação no Tribunal de Contas da União (TCU) com pedido de suspensão do benefício.
“A sociedade não aceita mais isso, sobretudo quando é pública e notória a precariedade dos serviços públicos que lhe são oferecidos”, disse o subprocurador-geral ligado à Corte de Contas, Lucas Furtado.
“Aumentos salariais de servidores públicos que já estão recebendo, em sua maior parte, o teto remuneratório federal constituem verdadeira afronta e agressão ao contribuinte, que é quem paga a conta”, acrescentou.
De resto, ao criar um novo benefício, o CCHA, uma entidade privada criada para garantir transparência e isonomia na distribuição dos honorários advocatícios, usurpou competências exclusivas do Ministério de Gestão e Inovação.
Leia mais
“O aumento também fere o princípio da moralidade administrativa, evidenciando o insaciável apetite por recursos públicos demonstrado pelos membros das carreiras beneficiadas”, disse Furtado.
Ao advogar em causa própria, o presidente da Associação Nacional dos Advogados da União, Clóvis Andrade, se justificou: “Não estou falando que a remuneração do membro da AGU é baixa”, disse à Folha de S.Paulo. “Apenas estou fazendo o comparativo com outras carreiras, demonstrando que ainda existe uma desvantagem.”
“Eis a lógica perversa do ‘privilégio adquirido'”, destaca o Estadão. “Primeiro, um setor da elite do funcionalismo aumenta seus rendimentos. Logo, outros segmentos da elite, pretextando “isonomia”, engordam os seus, ampliando a distância em relação às bases.”
Leia também: “Partido Novo entra com ação contra novo benefício da AGU”
Salários de servidores ganham dos da iniciativa privada
Os salários dos servidores públicos são, em média, maiores que os de seus pares na iniciativa privada – isso sem contar uma estabilidade quase absoluta, previdência privilegiada e um sem-número de benesses dos quais o trabalhador privado, que paga por eles, jamais verá a cor.
“Se já há desigualdade entre a iniciativa privada e o funcionalismo público, a desigualdade entre as carreiras do topo e as da base do próprio setor público é ainda maior que na iniciativa privada”, afirma o jornal.
O Brasil é um dos países mais desiguais do mundo. “Em tese, o Estado deveria trabalhar para reduzir a desigualdade”, diz o texto. “Na prática, ele mesmo é a maior máquina de gerar desigualdades.”
A AGU é um bocado de ladrão parasitas e não serve pra absolutamente Nada a não pra roubar dinheiro público
Nada que o Taxad não possa aumentar mais um pouquinho de impostos para atender a demanda dos privilegiados no país dos miseráveis.
A única solução é reduzir o tamanho do Estado !! Estado Mínimo já!! A medida que reduzimos o tamanho do Estado, reduziremos também o número e tamanho das instituições que fazem parte doa três poderes !!
Na verdade esse benefício é única e exclusivamente para os “Advogados e Procuradores”. A matéria generaliza ao mencionar “servidores da AGU” o que dá a entender que o dito benefício é para todos os servidores.