O ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), está sendo criticado por suspender os pagamentos das multas decorrentes da corrupção confessada pela Novonor, antiga Odebrecht. O jornal Folha de S.Paulo chamou a decisão de “escárnio” em seu novo editorial, publicado na última sexta-feira, 2.
Toffoli suspendeu a multa de R$ 8,5 bilhões do acordo de leniência que a empreiteira Odebrecht deveria pagar pela corrupção praticada nos governos do Partido dos Trabalhadores (PT).
O acordo foi fechado em 2016 com o Ministério Público Federal, e a Odebrecht aceitou desembolsar a quantia para se livrar de processos. Mais de 70 ex-executivos da empresa haviam confessado a prática de corrupção em 49 contratos de obras públicas, entre 2006 e 2014.
Toffoli já havia suspendido a multa de leniência da J&F, que tem sua própria mulher como advogada
“A admissão de fraudes há pouco mais de sete anos dá lugar agora a um revisionismo despudorado no qual se unem envolvidos nos desmandos e autoridades”, disse a Folha. “Os abusos da Operação Lava Jato não deveriam servir de pretexto para uma corrida acintosa à impunidade.”
O veículo afirma que as decisões de Toffoli são solitárias, mas contam com o “beneplácito por omissão” da corte mais alta do país. A Folha também diz que Toffoli usou de “retórica de militante partidário” para declarar as provas obtidas no acordo com a Odebrecht de “imprestáveis” em setembro do ano passado.
“Ali se escancarava o propósito de desqualificar por inteiro as investigações de corrupção — como se não tivessem havido confissões e bilhões devolvidos aos cofres públicos”, disse o jornal. “Causa estranheza, aliás, o silêncio do principal beneficiário da dinheirama, o governo federal.”
+ Leia mais notícias sobre a Imprensa em Oeste
O veículo também lembra que Toffoli suspendeu a multa de R$ 10,3 bilhões do acordo de leniência do grupo J&F, que também participou de corrupção nos governos Lula e Dilma e firmou acordo em 2017.
“Não foi embaraço para a benesse o fato de a mulher de Toffoli, Roberta Rangel, ser advogada da J&F em um litígio empresarial”, destacou. “Poucos meses antes, afinal, o Supremo derrubara a proibição de magistrados julgarem causas de clientes de seus cônjuges.”
Para a Folha de S.Paulo, o “revisionismo” que provocou perdas de R$ 14,1 bilhões ao Erário só foi possível com o apoio da “ cumplicidade interesseira instalada em Brasília, com raras exceções”. O jornal afirma que, depois da indignação da opinião pública, o governo e oposição, congressistas e juízes se “irmanam na preservação de privilégios e na derrubada de punições”.
Vídeo: Minerato chora, depois de ser acusada de racismo 
Caros leitores, se a folha de São Paulo não estiver somente fazendo cena teatral nessa matéria, é sinal que as coisas não andam bem na ORCRIM e seus cúmplices, e esse consórcio lula-stf não termina 2024 em pé.
Vamos ver o que o tse vai aprontar nas próximas eleições municipais. SEM URNAS AUDITÁVEIS de novo?
Definitivamente compromissado com coisas que nao sao de nenhum interesse do pais. Esta mais sujo que pau de galinheiro.
Folha? Fez o L. Fez cara de samanbaia enquanto destruiam a lava-jato. Tem culpa em tudo isso. Ficaremos contentes quando falirem!
.Tem gente por aí indignada com o calote dado nas contas a receber.
Nada de novo e queremos que a Folha com seus jornalistas se fodam
Vergonha nacional. Brasil, o país mais CORRUPTO do MUNDO, onde os ladrões se instalaram em todas as Instituições do Estado.
É Folha. Que agora dá pra não ler. Vcs tb tem responsabilidade por isso uma vez que o governo que vocês sempre apiaram tenta controlar o STF. E estão conseguindo. Vcs que levam algum são participes disso. Parabéns pela desgraça que vcs e Globo está fazendo
Ingenuidade esperar do Estado ações efetivas contra o crime porque já há mais disfarces. No Brasil o crime e o Estado estão intimamente imbricados. Só não vê quem não quer.
Por isso é outras mais é que conclamo o povo brasileiro de verdade a ima guerra civil. Alguma pessoa política ou não, que lidere um levante contra essa corja.
Se tiverem vergonha na cara esse cara tem que deixar a majistratura, uma safadeza só, quanto foi a gorjeta …
Que ninguém, mas ninguém mesmo se ofenda se chamarmos os membros STF de bandidos, pela forma descarada de parcialidade e jogos de interesses pessoais, penalizando a união, impedindo-a de receber multas que eles mesmo aplicaram, evitando que a condenada, corrupta e corruptora, desembolsasse essa quantia astronômica, agraciando com honorários astronômicos a própria esposa ou ex esposa, advogada da ré ora perdoada. Se isso não é bandidagem, prostituição jurídica, jogo sujo, escárnio surreal, demoníaca, tirânica, ilegalíssima, causa própria, afrontosamente imoral e aética. A OAB tem que exigir transparência dos trâmites e a legalidade da decisão. Se cada um for pegar para si o que é do estado, acabaremos muito antes do que imaginamos um dia. Não há porque se ofender, é só expor como tramitou esse julgado, competências, impedimentos, beneficiados e muitas coisas mais.
Sr Hermes, tenho uma má notícia: a OAB, a exemplo de, STF, STJ, TSE, e outras estão acomunadas no maior GOLPE DE ESTADO da história recente de nossa jovem república.
Parabéns Forças Armadas de Banânia. Graças a vocês estamos nessa vergonha nacional com nossa constituição rasgada e sem defensores à soberania nacional. Até quando? Já não é mais questão “política”, aliás, parece que nunca foi. É questão de segurança nacional, de defesa do Estado e da nossa terra Brasil.
pq o Sergio Cabral esta’ solto ? delatou quem ? advinha qual ministro do stf ?
Não entendo deste negócio de multa de empresas, mas, acredito que, se este ministro não tivesse cargo no STF, haveria uma grande suspeita de corrupção.
Essas decisões monocráticas deixam pessoas em dúvidas atrozes: será qu enão há corrupção no caso, então há má fé e favorecimento a mulher. Depois houvem críicas vorazes – com razão – e o Moraes entende movimentos antidemocráticos. Eu també mtenho pensamentos impublicáveis.