O humorista Marcius Melhem abriu uma nova ação judicial contra o SBT por causa de uma reportagem exibida pelo programa Fofocalizando em dezembro de 2022. A defesa do comediante pede indenização de R$ 60 mil por danos morais.
Os advogados também solicitaram direito de resposta e retratação pública no programa com a mesma duração da queixa original exibida pela emissora.
Receba nossas atualizações
Leia também: “Promotora diz que Marcius Melhem tem direito à defesa e que discurso de mulheres indica ‘combinação’”
O processo ainda pede a remoção imediata de links com o vídeo das redes sociais do SBT. Segundo a defesa de Melhem, caso o programa saia do ar futuramente, a emissora deverá exibir a retratação no mesmo horário da atração.
A ação tramita na 3ª Vara Cível do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro.
Processo de Marcius Melhem envolve informação falsa
Esta é a segunda vez que Marcius Melhem processa o SBT pelo mesmo motivo, de veiculação de informação falsa, segundo a defesa do humorista. A primeira ação foi arquivada em 2024 por questões técnicas.
A ação tem origem em uma declaração exibida no Fofocalizando em dezembro de 2022. Na ocasião, o jornalista Leo Dias afirmou que Melhem teria assediado uma professora de inglês nos bastidores da TV Globo, emissora em que o comediante trabalhava como diretor.
A defesa do humorista anexou ao processo um documento do setor de recursos humanos da Globo que, segundo os advogados, desmente a acusação ao informar que não havia registro de aulas de inglês custeadas pela empresa.
“Não foi identificado nos arquivos de nosso RH registro de custeio por parte da empresa de aulas de inglês para o Sr. Marcius Vinicius de Assis Melhem”, diz o documento.
Justiça condenou Leo Dias
Em 2024, a Justiça condenou Leo Dias por causa da mesma notícia. Na decisão, o tribunal determinou que o jornalista pagasse multa de R$ 20 mil a Melhem e publicasse uma retratação nas redes sociais.
“Com base nas informações prestadas pela TV Globo e compromisso firmado em ação judicial, venho a público dizer que a notícia veiculada nas minhas redes sociais não é verdadeira”, publicou o jornalista, na ocasião.
Segundo os advogados de Melhem, o SBT recusou um pedido de retratação amigável em 2023, sob a alegação de que a fala de Leo Dias não representava a linha editorial da emissora. A defesa do humorista afirma que o canal agiu com dolo (intenção) ao manter o conteúdo no ar.
+ Leia mais notícias de Imprensa em Oeste
Entre ou assine para enviar um comentário.
Você precisa de uma assinatura válida para enviar um comentário, faça um upgrade aqui.