“Em 21 de setembro, sete meses depois que os tanques da Rússia entraram na Ucrânia, a guerra finalmente chegou até o povo russo”, escreveu a jornalista norte-americana Julia Ioffe, nascida na Rússia. “Durante sete meses, foram basicamente os ucranianos que conviveram com o que Putin desencadeou. Eles sentiram os efeitos diariamente, fugindo de casa ou morrendo nela enquanto caíam mísseis russos que mataram cerca de 30 mil civis ucranianos. Enquanto isso, os russos, especialmente os que vivem em Moscou e São Petersburgo, podiam fingir que a guerra só existia na TV estatal. Durante todo o verão, a festa não parou. Os restaurantes estavam cheios, assim como os parques, os clubes e os teatros. Claro, houve sanções, mas os russos que tinham condições fizeram compras, viajaram; a vida basicamente prosseguiu, sem problemas.”
Leia mais um trecho
“E, então, em 21 de setembro, depois do impressionante sucesso de duas contraofensivas ucranianas, Vladimir Putin anunciou o que foi chamada de mobilização parcial. A convocação para a guerra, declarou Putin, seria limitada a 300 mil homens com experiência militar — reservistas —, mas ficou claro imediatamente que isso era uma mentira. A Inteligência ucraniana afirmou que o número real estava mais próximo de 1 milhão, e logo surgiram relatórios sobre os canais de Telegram russos e da mídia independente exilada russa que faziam eco a essa informação: aparentemente, uma cláusula secreta na ordem de mobilização definia o limite não em 300 mil, mas em 1,2 milhão.”
Gostou? Dê uma olhada no conteúdo abaixo.
Relacionadas
Revista Oeste
A Edição 132 da Revista Oeste vai além do texto de Julia Ioffe. A publicação digital conta com reportagens especiais e artigos de Augusto Nunes, Ana Paula Henkel, Artur Piva, Ubiratan Jorge Iorio, Adolfo Sachsida, Maria Amalia Bernardi, Dagomir Marquezi e Paula Leal, Bruno Meyer, Loriane Comeli, Brendan O’Neill, Theodore Dalrymple e Rainer Zitelmann.
Startup de jornalismo on-line, a Revista Oeste está no ar desde março de 2020. Sem aceitar anúncios de órgãos públicos, o projeto é financiado diretamente por seus assinantes. Para fazer parte da comunidade que apoia a publicação digital que defende a liberdade e o liberalismo econômico, basta clicar aqui, escolher o plano e seguir os passos indicados.
O economista americano Jeffrey Sachs, que leciona na renomada Universidade de Columbia, chocou não apenas os jornalistas da Bloomberg na entrevista com sua suspeita expressa publicamente de que os EUA poderiam ter realizado o ato de sabotagem nos oleodutos Nord Stream. Sachs também explicou sua suspeita de que a vigilância por radar mostrou helicópteros militares dos EUA, que na verdade estavam estacionados em Gdansk, circulando sobre os oleodutos.
Poucos duvidam que as explosões foram um ato de sabotagem contra os gasodutos Nord Stream 1 e 2, que repentinamente causaram vários vazamentos no final de setembro. Não apenas políticos da Suécia, cuja zona econômica foi afetada, expressaram expressamente essa conclusão, como a primeira-ministra Magdalena Andersson, mas também a UE e a OTAN assumem a sabotagem. No entanto, ainda há especulações sobre os autores.
A teoria apresentada por alguns de que Moscou ou a operadora russa Gazprom poderiam estar por trás disso não é muito crível, pois isso já foi refutado em vista das perdas:
“Isso vai contra os interesses da Rússia. A Rússia está perdendo renda, ativos financeiros e poder de barganha”, disse ele ao Berliner Zeitung. Assim, a empresa russa Gazprom perdeu centenas de milhões de metros cúbicos de gás no valor de 1,6 bilhão de euros por meio dos vazamentos.
Em contraste, os EUA se beneficiariam estratégica e financeiramente da operação. Sachs já havia se referido ao comentário inapropriado e revelador do secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, de que a destruição dos oleodutos – afinal, infraestrutura crítica para a Europa – também oferece uma “enorme oportunidade”.
Sachs havia enfatizado anteriormente que a Polônia também poderia estar por trás da campanha. Ele disse ao Berliner Zeitung esta semana que a Ucrânia também pode ter interesse em destruir o oleoduto, mas o país não tem capacidade e acesso militar às águas.
Os Estados Unidos foram contra os oleodutos desde o início, enfatizou Sachs ao Berliner Zeitung. “Eles avisaram com antecedência sobre a destruição dos oleodutos. Eles também têm os meios técnicos para tal ação. Provavelmente era um Boeing P-8 Poseidon, que também foi visto pelos monitores de vigilância.”
De acordo com Sachs, os EUA são “de longe o culpado mais provável por trás da ação” por várias razões. Para a Alemanha, isso significa danos maciços, o gás russo não pode mais ser entregue tão rapidamente, o que Sachs também vê como um motivo ou razão.
Além disso, Sachs analisa que, na atual crise de preços de energia, medidas individuais como o freio do preço do gás planejado pelo governo federal dificilmente salvariam a economia como um todo. Enquanto as famílias e empresas permanecem líquidas, a “economia europeia, incluindo a economia alemã, … encolherá devido às limitações físicas no fornecimento de energia”.
A crise econômica na Europa está diretamente ligada à guerra na Ucrânia.Segundo o analista político, Washington e Londres bloquearam a solução do conflito por não concordarem com a neutralidade da Ucrânia exigida pela Rússia em março. A Europa deve exigir mais vontade de compromisso de ambos.
***
O ex-ministro polonês Radosław Sikorski, marido de Anne Appelbaum, congratulou os EUA pela pela destruição do Nord Stream aqui:
https://cdni.russiatoday.com/deutsch/images/2022.09/article/6336c53eb480cc37d65aad55.jpg