A Oxford Union, uma das sociedades de debates mais tradicionais do mundo, condenou de forma “inequívoca” declarações de seu presidente-eleito, George Abaraonye, sobre o assassinato do ativista conservador norte-americano Charlie Kirk, na quarta-feira 10, em Utah.
Kirk, de 31 anos, morreu em consequência de um tiro no seu pescoço durante um evento na Utah Valley University. Autoridades classificaram o ataque como assassinato político. A Oxford Union existe desde 1823. Ganhou fama internacional principalmente por sediar debates com líderes mundiais, entre eles, Winston Churchill e Dalai Lama.
Receba nossas atualizações
Oxford repudia violência política
Segundo o jornal londrino Daily Telegraph, Abaraonye, eleito em junho deste ano, publicou mensagens em um grupo de WhatsApp logo depois da morte do ativista. Uma delas dizia: “Charlie Kirk got shot, let’s fucking go” (“Charlie Kirk levou um tiro, vamos nessa”). Outra, no Instagram, afirmava: “Charlie Kirk got shot loool” (“Charlie Kirk levou um tiro kkk”).
A direção da Oxford Union divulgou nota oficial em que criticou as manifestações. Ressaltou que a sociedade “se opõe firmemente a todas as formas de violência política”. A entidade disse reafirmar seu compromisso com a liberdade de expressão e o debate respeitoso. “As palavras e os sentimentos atribuídos a George Abaraonye não representam a visão da atual liderança da Oxford Union”.
Leia também: “PUC-RS cancela apresentação de esquerdista que ironizou morte de charlie kirk”
O comunicado destacou ainda que a administração vigente, sob o comando de Moosa Harraj, não tem nenhum vínculo com a futura gestão de Abaraonye. A sociedade também expressou condolências à família de Kirk, “especialmente à sua esposa e aos filhos pequenos, que enfrentam um luto devastador”.
As desculpas do presidente eleito
Diante das críticas e dos comentários nas redes sociais, inclusive do empresário Elon Musk, Abaraonye afirmou ter “reagido impulsivamente” ao saber do atentado contra Kirk. Disse que as mensagens foram “rapidamente apagadas”. “Aquelas palavras não refletiam meus valores. Ninguém merece ser vítima de violência política. Estendo minhas condolências à família e aos entes queridos de Kirk.”
O estudante, no entanto, contextualizou sua reação inicial com base em supostas declarações anteriores de Kirk. Segundo ele, o ativista minimizou mortes de crianças em tiroteios escolares nos EUA e justificou ataques contra civis em Gaza, além de difundir estereótipos contra comunidades LGBT. “Essas foram falas horríveis e desumanizadoras.”
Leia mais: “EUA cancelam visto de médico brasileiro que comemorou morte de Charlie Kirk”
De acordo com o Telegraph, Kirk e Abaraonye chegaram a se encontrar em maio, durante um debate promovido pela Oxford Union sobre masculinidade tóxica. Depois do assassinato, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, classificou Kirk como um “mártir da verdade e da liberdade”.
+ Leia mais notícias de Mundo na Oeste
Olha o naípe desse pelego, bem típico de esquerdopata… Tinha que ser expulso!!
Pessoas que não precisam apresentar resultados falam qualquer coisa que queiram. Esse cara não tem a obrigação de libertar israelenses reféns do Hamas em Gaza. Logo, ele pode falar o que quiser. Ele não tem responsabilidade nenhuma. Geralmente é assim que nascem os argumentos progressistas. Veja bem aqui no Brasil. Os progressistas criticam a meritocracia e defendem a distribuição de renda. No entanto, adoram ganhar milhões do governo, como o Peninha. Ou seja, usam discurso só para jogar pra galera, sem a menor responsabilidade.
Condenou a reação de dirigente??? Ninguém pensou em EXPULSAR este ser repulsivo?
Quando os muçulmanos dominarem , eles vão distribuir doces pelos homicídios.
Condenou a reação de dirigente??? Ninguém pensou em EXPULSAR este ser repulsivo?