Um tribunal de primeira instância da Argentina divulgou os argumentos da sentença que condenou a vice-presidente do país, Cristina Kirchner, a seis anos de prisão. A peronista é acusada de fraude na concessão de 51 obras públicas ao empresário Lázaro Báez, durante os governos de seu marido, Néstor Kirchner, e no dela, na Província de Santa Cruz.
De acordo com o documento, que veio a público na quinta-feira 9, a Corte considerou a fraude “um grave ato de corrupção sem precedentes” na história do país. Além disso, a Justiça afirmou que Cristina teve uma “participação fundamental” nas irregularidades descobertas.
Receba nossas atualizações
A sentença, com mais de 1,6 mil páginas, afirmou: “Estamos diante de um ato de corrupção estatal que, como tal, mina a legitimidade das instituições públicas, mina a sociedade, a ordem moral e a Justiça, bem como o desenvolvimento integral do povo”.
Conforme os magistrados, Cristina Kirchner liderava uma organização estatal destinada a favorecer as empresas de Lázaro Báez com contratos milionários. Em contrapartida, Báez teria embolsado benefícios indevidos arrecadados por meio de negócios com as empresas familiares da vice-presidente.
Os juízes disseram ainda que a política pública promovida pelo governo de Cristina, que anunciava um “benefício sem precedentes” para a Província de Santa Cruz, na Patagônia, na verdade, escondia o orçamento necessário para o desenvolvimento bem-sucedido do empreendimento criminoso.
Os prejuízos financeiros aos pagadores de impostos da Argentina somam mais de 84 bilhões de pesos (R$ 2,1 bilhões).
A defesa da vice-presidente argumentou que o processo é uma expressão concreta de “lawfare“, uma guerra jurídica travada por opositores, pelo Poder Judiciário e alguns veículos de imprensa. No entanto, o tribunal classificou essa defesa como “clichê”.
Cultura lança edital para levar empresários à Argentina 
Argentina extermina 200 mil galinhas para tentar conter gripe aviária 
Argentina quer construir Mercosul ‘mais poderoso’ com Brasil 
O teatro jurídico será igual ao do Brasil, no final o bandido ganha e o xerife será preso
Será que lá é como cá? – Se for, ela não deve se preocupar com o cumprimento da sentença condenatória, porque se recorrer para a suprema corte os processos serão anulados e ela poderá voltar ao poder e continuar roubando, desviando e praticando todos os tipos penais que lhe ocorrer, salvo se os hermanos forem bem diferentes de nós.
Desgoverno mula aceita traficantes, assassinos, sequestradores…
Mas afinal ela vai presa ou não vai. Condenaram a 6 anos e quando ela vai começar a cumprir a pena ?
Pela grande experiência adquirida em roubar aconselho que fuja para o Brasil onde será muito bem recebida peli Bafo de Onça e seus petralhas, e certamente será Ministra do governo.
Vocês notaram a artimanha que os componentes do STF usaram para diminuir a rejeição sobre eles ? Fazem um rodizio de quem está em evidencia e tomando as decisões antipaticas. Vejam só : Tudo começou com o Lewandowisk no impeachment da Dilma, tempos depois o Gilmar Mendes tomava as atitudes e dava entrevistas, depois o Edson Fachin, posterormente o Luiz Roberto Barroso e agora o Alexandre de Moraes.
Eles não conhecem os corruptos brasileiros
Contrata o Zanin que é tiro e queda. A STF dá um jeito de julgar por aqui e libertar, só combinar com o Fachin direitinho.
Lá também tem a Súcia de Trambiqueiros Safados? se tem sairá livre
Será que lá eles tem um STF como o nosso? Vai anular a condenação, os processos, as provas e julgar o juiz suspeito?
Lá, como cá, em nada dará.
Os países do terceiro mundo, só diferem na língua, e olhe lá…..
Mandem o STF para lá, que fica o dito pelo não dito
Não deve acontecer nada. Lá como cá, deve haver um Gilmar Mendes, um Fachin, uma Carmen Lúcia, um Alexandre de Moraes, um Barroso, e por aí vai.