O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Luís Roberto Barroso, disse que a Corte está julgando processos sobre regulação das redes sociais porque o Parlamento não analisou o tema.
“O tribunal aguardou, por um período bastante razoável, a sobrevinda de legislação por parte do Poder Legislativo”, informou, nesta quarta-feira, 27. “Não ocorrendo, chegou a hora de decidirmos essa matéria.”
Além da responsabilização das redes pelo conteúdo postado por terceiros, os ministros também vão analisar se a remoção das postagens deve ser feita por meio de decisão judicial ou ser realizada pela própria empresa.
A sessão de hoje serviu para advogados apresentarem suas sustentações orais. Em virtude de serem três ações, o desfecho do caso deve ocorrer somente no ano que vem.
Advogado se manifesta contra regulação das redes no STF
Durante o julgamento no STF, o advogado Eduardo de Mendonça, que representa o Google no STF, se manifestou contra a censura nas redes.
“O cerceamento à liberdade de expressão sempre começa com bons propósitos, mas ele, invariavelmente, degenera”, afirmou Mendonça. “A censura é aristocrática. Ela parte da premissa de que as pessoas não são capazes de olhar por si, e que precisam de alguém que diga a elas algo que não podem assimilar. Se a proteção da democracia exigir que se crie todo o tipo de incentivo para remover conteúdos controversos, no final, talvez não sobre exatamente a democracia liberal como conhecemos.”
Leia também: “Militante supremo”, reportagem publicada na Edição 184 da Revista Oeste
A coluna No Ponto analisa e traz informações diárias sobre tudo o que acontece nos bastidores do poder no Brasil e que podem influenciar nos rumos da política e da economia. Para envio de sugestões de pautas e reportagens, entre em contato com a nossa equipe pelo e-mail [email protected].
Parece que Barroso desconhece o art. 5º da Constituição, que a toga que o cobre, o obriga a obedecer.
Censura dos infernos. Não aceitaremos!
Cartilha comunista: “Acuse-os do que você faz”
Um veneno com rótulo de medicamento. Troque a palavra “regulação”, — um eufemismo para enganar bobo — por censura. Eles não sabem quanta revolta popular acumulam em um roteiro de “opressões” que aplicam contra a vontade popular. Isso vai acabar.
Nunca soube de um único caso sobre regeneração/recuperação de canalhas. Por que então esperar algo novo dessa pústula?