Num caso explícito de “fogo amigo”, o deputado de extrema esquerda Guilherme Boulos (Psol-SP) atacou o ministro José Múcio, da Defesa. A crítica de Boulos foi motivada por uma fala de Múcio sobre os manifestantes que estavam acampados em frente aos quartéis-generais em Brasília. Múcio disse que tinha amigos e familiares no local e que se tratava de uma manifestação democrática.
“Se José Múcio diz que tem amigo em acampamento golpista, isso não é normal”, criticou o líder dos sem-teto, em entrevista ao jornal Folha de S.Paulo. “Aqueles acampamentos eram qualquer coisa menos democráticos, porque defendiam golpe de Estado”, emendou. Para Boulos, o colega Múcio deveria escolher melhor seus amigos.
Na entrevista, Boulos afirma — sem nenhuma prova — que as pessoas acampadas invadiram e depredaram a Praça dos Três Poderes.
Relacionadas
A coluna No Ponto analisa e traz informações diárias sobre tudo o que acontece nos bastidores do poder no Brasil e que podem influenciar nos rumos da política e da economia. Para envio de sugestões de pautas e reportagens, entre em contato com a nossa equipe pelo e-mail [email protected].
Defesa de Martins aponta nova contradição da PF 
O invasor de propriedade alheia está se achando, queria ver se alguém fosse na mansão dos pais e invadissem, ser humano abjeto e apátrida
Pior que esse lixo, só quem vota nele.
Um sujeito que invade propriedade privada vem chamar alguém de golpista é ridículo. Se fossemos um país sério, quem cometesse crime, como esse sujeito, de invadir propriedade privada, estaria preso. Os acampados do Quartel General de Brasília estavam pedindo que o Exército obedecesse o presidente da República, quando esse acionasse o Artigo 142 (constitucional, portanto legal, jamais um golpe) ou seja lá que artigo fosse. Precisamos ter os códigos fonte para analisarmos as várias denuncias de irregularidades apontadas por diversos relatórios, bem como restituir a Lei e a Ordem, destruídas pelo golpe judiciário em curso.
Se você tivesse lido a constituição alguma vez, você saberia que o artigo 142 não autoriza nenhuma força armada a realizar qualquer tipo de intervenção que suplante os três poderes. Tal artigo apenas caracteriza às forças armadas como instituições de estado e não de governo. Se você entendesse a interpretação de tal artigo, você saberia que no momento que algum poder constitucional fosse atacado, as forças armadas teriam de agir para proteger o poder sob ataque (coisa que eles não fizeram no ataque em Brasília, mostrando que foram omissos).
Qual será o cargo oficial que o Boulos ocupará no Governo?!? ?!? Departamento de invasões!?!?
Muito democrático é um bando de vagabundos invadir terras ou casas e espalhar o terror!