Anderson Torres, ex-ministro da Justiça e ex-secretário de Segurança Pública do Distrito Federal, acionou a Polícia Federal (PF) para investigar funcionários do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama) por supostos crimes de peculato e maus-tratos.
Em um documento apresentado em 19 de dezembro, Torres apontou que seu pássaro mais valioso havia sumido do Ibama, onde as aves estão apreendidas há dez meses.
Receba nossas atualizações
Um dia antes, o portal Metrópoles havia divulgado que pelo menos 16 das 55 aves de Torres apreendidas pelo Ibama morreram sob a guarda do órgão ambiental.
Anderson Torres afirma que é criador reconhecido de aves há 16 anos
Um laudo da Polícia Federal mostrou que 13 animais morreram entre 18 de abril e 24 de maio e não haviam passado por perícia. O Ibama alegou que os pássaros chegaram ao local “debilitados”, mas não disse quantos deles. Torres pediu ao Ibama que devolvesse suas aves pelo menos duas vezes.
O ex-ministro disse que o bicudo-falcão, seu pássaro mais valioso, sumiu do Ibama. Segundo a notícia-crime, a ave não foi localizada durante uma perícia. Os funcionários do Ibama teriam tentado, segundo Torres, apresentar aos peritos outra ave, sem anilha (identificação na pata), mas sem sucesso.
+ Leia mais notícias sobre Política em Oeste
O Instituto Brasília Ambiental (Ibram) e o Ibama fizeram duas operações na casa de Torres, em 24 de fevereiro e em 18 de abril. O ex-ministro estava preso preventivamente por ordem do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), sob suspeita de atuar nos atos do 8 de janeiro.
Em abril, os agentes apreenderam 55 pássaros do criadouro, que foram levados ao Centro de Triagem de Animais Silvestres (Cetas), do Ibama em Brasília. O ex-ministro negou qualquer irregularidade e afirmou que é um criador reconhecido de aves há 16 anos.
O Ministério Público Federal arquivou um inquérito contra o ex-ministro por improbidade administrativa na última terça-feira, 30. A investigação não encontrou indícios de que Torres agiu indevidamente ou se omitiu no 8 de Janeiro.
Procura na casa do cabeça de ovo.
Será que essa Ave não está no SITYO ?
É um NarcoEstado fascistas…vocês ainda não entenderam isso?!?
São fascistas e 30% da PF tem “vontades” típicas da SS
E no Uol, defensor do Con$órcio Lula/STF/TSE/Velha e podre mídia CENSURAM tudo que não seja do interesse da quadrilha que desgoverna o Brasil.
A chamada da matéria sobre o julgamento que pode cassar o Moro.
Quem são os juízes que Lula pode escolher para julgar cassação de Moro
Do UOL, em Brasília
03/02/2024 04h00
O meu comentário CENSURADO com a chancela do senhor Mariante, Ombudsman do Grupo Folha, pai descuidado do Uol.
” Uol e senhor Mariante, SALVAREI este comentário para usá-lo contra vocês em caso de CENSURA, dado vocês estarem agachados para o lulismo e de costas para Sua Excelência, o FATO! Então, Galindo. O Lula foi preso por corrupção passiva com farto material probatório, um deles a Delação do petista Antônio Palocci que mostrou todas as provas como exige a Lei das Delações, ironicamente sancionada pela lulista Dilma Rousseff. O arcabouço probatório tinha número da conta, Banco usado, operadores dos aportes, comprovantes de transferências, de depósitos em dinheiro, datas e extratos bancários, tudo para PROVAR a criação de um caixa para o Lula pela Odebrecht no valor de 300 Milhões de Reais, coisa que o Marcelo Odebrecht confirmou e os dados são públicos. A vingança do Lula é o fato de mais pessoas terem provas do que ele fez. Como o Lula não processou Marcelo e Palocci, entendo que quem cala consente e a carapuça caiu certinha no Lula.”
Não por acaso, a velha e podre mídia despenca em número de assinantes, enquanto a Oeste cresce.
Vida longa à Oeste!
Lorival, você é jornalista ? Que linda essa redação! Sou obrigado a tirar o chapéu pra você. Gostaria de saber e poder escrever desta forma. Parabéns hein!
Nenuma novidade, estamos carecas de saber que o Brasil foi dominado por uma mafia comunista.
A sintese da liberdade de expressao da Revista Oeste:
Ser claro, para nós, significa o seguinte: só escrever de maneira a permitir a compreensão imediata do que está escrito.
Ser conservador, em nosso entendimento, é defender claramente que as coisas boas sejam conservadas.
Achamos que os problemas do capitalismo devem ser corrigidos com mais capitalismo, e não menos.
Estamos convencidos de que o Estado deve interferir o mínimo possível nas atividades lícitas do cidadão.
Somos contra a propensão dos governos de atribuir a si próprios poderes que nunca demos a eles pelo voto democrático.
O fato fundamental sobre as ideias de esquerda, para nós, é bem claro: elas não funcionam.