O presidente da Câmara dos Deputados, Arthur Lira (PP-AL), não compareceu à posse do novo ministro da Justiça e Segurança Pública, Ricardo Lewandowski. O evento aconteceu nesta quinta-feira, 1º.
Lewandowski assumiu a pasta no lugar de Flávio Dino, que deixou o cargo oficialmente na quarta-feira 31 e assumirá como ministro do STF em 22 de fevereiro. De acordo com a assessoria, Lira não compareceu porque está “cumprindo agenda em Maceió”.
Ministros e parlamentares comparecem à posse de Ricardo Lewandowski
A cerimônia aconteceu no Palácio do Planalto e contou com a presença do presidente do Congresso Nacional, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), além de ministros de Estado da gestão petista, como Nísia Trindade (Saúde), Silvio Almeida (Direitos Humanos), Waldez Goés (Desenvolvimento Regional), Mauro Vieira (Relações Exteriores), José Múcio (Defesa), Simone Tebet (Planejamento), Alexandre Silveira (Minas e Energia), Alexandre Padilha (Relações Institucionais), Rui Costa (Casa Civil) e Camilo Santana (Educação), entre outros, que também marcaram presença na posse.
+ Leia mais notícias de Política em Oeste
Deputados e senadores da base do presidente Luiz Inácio Lula da Silva também marcaram presença.
Da atual composição do Supremo Tribunal Federal (STF), oito ministros estiveram presentes, incluindo o presidente da Corte, Luis Roberto Barroso, além de Luiz Fux, Cristiano Zanin, Alexandre de Moraes, Dias Toffoli, Gilmar Mendes, Nunes Marques e Carmen Lúcia.
Os ex-presidentes da República José Sarney e Fernando Collor também estiveram presentes na posse do novo ministro.
Leia também: “Silvio Almeida pede à Advocacia-Geralda União que processe 2 deputados do PL”
Governo Lula amplia vacinação contra a gripe para bebês a partir de 6 meses 
A população de bem do Brasil não confia no Lira e nem tão pouco no Pacheco, traidores!
E no Uol, filho bastardo do Grupo Folha de São Paulo, tudo que confronte os escrevinhadores apelidados de ” colunistas ” e exponha a desgraceira do desgoverno Lula é CENSURADO, com a chancela covarde,, servil e venal do senhor Mariante, Ombudsman do Grupo Folha. E pensar que o termo sueco Ombudsman significa ” Representante do Cidadão “. No entanto, para o senhor Mariante, apenas os assinantes que mentem, injuriam e difamam favorecendo o Lula têm seus comentários SANCIONADOS sob a chancela do senhor Mariante. Quem fala a VERDADE dos fatos é CENSURADO, tal é o alinhamento do senhor Mariante, do Uol e do Grupo Folha com o Con$órcio Lula/STF/TSE/Vela e podre imprensa.
Segue mais um exemplo da ” Democracia relativa ” que o senhor Mariante CENSURA ou CHANCELA
Uol Maternidade
‘Mãeconheiras’ sofrem machismo, preconceito e até perdem guarda de filhos
Maíra Castanheiro 04/02/2024 04h00
” O Supremo Tribunal Federal (STF) iniciou no ano passado (2023) a análise da ação para descriminalizar o porte da substância (entre 25g e 60g) para consumo pessoal. O julgamento foi suspenso por pedido de vista do ministro André Mendonça. A ação deve ser retomada neste ano ”
O MEU COMENTÁRIO CENSURADO PELA MAÍRA, UOL E SENHOR MARIANTE
Maíra, Uol e senhor Mariante, Ombudsman do Grupo Folha, pai do Uol, este comentário também será salvo em face da CENSURA que vocês praticam a soldo do Lula com dinheiro dos pagadores de impostos. Pois bem, Maíra. Nesses tempos de ativismo jornalístico, imagino que os ” colunistas ” do Uol tenham que atender muitas demandas dos Torquemadas das redações do Uol, senão o PIX do Lula não é liberado. Suponhamos que você tenha filhos pequenos e você precise trabalhar fora de casa e contrataria alguém para cuidar das suas crianças. Você contrataria uma babá viciada em drogas, como maconha e álcool? Ou ainda, no caso de de você optar por uma creche, você não procuraria informar-se sobre a gestão da instituição, quem a comanda, como sua criança será tratada? Em caso de a instituição contratar pessoas viciadas em maconha, crack e álcool, ainda assim, você confiaria a essa creche a segurança e bem estar dos seus filhos?
COMENTÁRIOS APROVADOS PELO UOL, MAÍRA E MARIANTE
ARTHUR EDUARDO FREITAS HEINRICH
Essa matéria beira apologismo ao uso de drogas. Não da para justificar o que é ilegal, qualquer que seja o argumento. O blog ou mesmo este espaço não são protegidos pela imunidade parlamentar, que visa justamente permitir a discussão ampla de qualquer assunto, com o intuito de legislar. Nem mesmo o STF tem esse direito. Ao judiciário compete apenas julgar, com base na lei vigente e não questionar a lei como legisladores, que não o são.
MARCELO FLORENCIO MENDONCA
Matéria tendenciosa, que mistura o hábito recreativo com o medicinal e ainda termina com: “a perda do direito à maternidade traz muito mais danos que o uso da substância”. Porém nenhuma das mães citadas optou por parar de usar ou divulgar o uso e o cultivo da droga. E ainda citam uma autora que trata a maternidade como profissão, uma vez que diz que a mulher negra pode ser ótima babá ou cozinheira, mas não pode ser mãe. E outra: a cobrança social só é maior em cima das mães exatamente porque a elas é dado o direito da guarda dos filhos.
Assino o Uol há quase vinte anos e vou continuar com eles só de birra, para acompanhar o mergulho da velha e podre mídia na latrina da História.
Vida longa à Revista oeste!
Quem tem rabo preso, não deve ficar facilitando.
A Papuda, é logo ali.
O Consórcio todo reunido.