O engenheiro Carlos Rocha concedeu entrevista ao programa Os Pingos nos Is, da rádio Jovem Pan, exibido nesta segunda-feira, 9. Durante a conversa, o empresário, que liderou o desenvolvimento e a fabricação das urnas eletrônicas de primeira geração, utilizadas nas eleições brasileiras desde 1996, falou da segurança do sistema eleitoral do país.
Auditoria dos votos
“Antes de mais nada, é necessário que haja auditoria dos votos”, afirmou Rocha. “Vale destacar que, na legislação brasileira, o documento impresso em papel não tem validade jurídica. Por isso, nossa proposta é criar um comprovante eletrônico para cada voto, com validade jurídica assinalada pela Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira [ICP-Brasil].”
Segundo o engenheiro, o documento eletrônico atenderá às demandas dos cidadãos favoráveis ao voto auditável. “O próprio eleitor poderá verificar o voto”, disse. “Haverá contagem pública de votos nas seções eleitorais, bem como a fiscalização dessa contagem pelos partidos. Sem contar as auditorias independentes, realizadas após a votação.”
Descentralização
Rocha defende que o poder de auditoria dos votos nas eleições deve ser descentralizado, de modo a não ficar sob o domínio do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). “O poder absoluto, centralizado, é muito grave”, asseverou. “A situação torna-se mais grave quando observamos um evento confirmado de invasão em todos os sistemas do TSE, realizado durante oito meses.”
Conforme noticiou Oeste, o próprio TSE admitiu, em relatório enviado à Polícia Federal, que seu sistema interno foi invadido por um hacker. Dentro do sistema, o invasor conseguiu acessar códigos-fonte, documentos sigilosos e credenciais, como o login de um ministro-substituto do TSE. A repercussão sobre o assunto pode ser acompanhada neste link.
O engenheiro avalia que o Brasil não dispõe, atualmente, dos instrumentos necessários para fazer auditoria adequada dos votos. “Os testes internos do TSE e as votações paralelas não têm sustentação nas melhores práticas técnicas”, observou. “É importante que cada voto seja materializado em documento com validade jurídica.”
Leia também: “É proibido modernizar a urna eletrônica?”, reportagem de Cristyan Costa publicada na Edição 69 da Revista Oeste
Bolsonaro comenta reportagem do NYT sobre desmonte da Lava Jato: ‘Alerta para o mundo’ 
Acho que pode ser uma boa então pelo menos isto, se não vamos assistir ao golpe da esquerda sentados, já que a Pec do voto impresso será derrubada hoje pelos mequetrepes que se dizem nossos representantes., ai este pode mesmo ser o plano B, mas já pensem no C do jeito que a coisa ta dominada.
Em uma discussão sobre auditoria da votação, recebi esse link de uma página do TSE:
https://www.tse.jus.br/imprensa/noticias-tse/2020/Dezembro/veja-como-funciona-a-auditoria-de-funcionamento-das-urnas-eletronicas?fbclid=IwAR1JCrMHCMXqaFYiaU0Cd4z8UVokSg1D58o1U8zmF_wnbMYnxFtK0pxYF8c
Se esse processo é mesmo realizado, ele não seria válido para assegurar que os Boletins de Urna são gravados corretamente (apesar de ser por amostragem)?
E aproveitando: há alguma explicação similar sobre validação do processo de apuração?
No Brasil de hoje, tentam fazer com que a palavra valha mais mais do que argumentos com provas. A urna é segura ? Então que provem, porque se não provarem … faltará credibilidade no resultado da apuração.
Parabéns Carlos Rocha !!!, Pingos no Is e Revista Oeste mostram que convicções consistentes embasadas em conhecimento e sem viés simplesmente político, contribuem para a democracia transparente e confiável que almejamos.
Uma visão técnica objetiva, mas há controvérsias.
O conceito da “fiscalização” centralizada, como ocorre no atual sistema é, realmente, o que há de pior no quesito credibilidade – la garantía soy yo. Nas eleições de 2020 essa centralização aumentou ainda mais, resultando em maior prejuízo para a credibilidade da apuração. Houve falha do supercomputador do TSE, interrupção da atualização da contagem, e havia até um histórico de invasão de hacker. As cripto moedas, por exemplo, adotam a tecnologia “blockchain” que representa um novo paradigma de fiscalização descentralizada. Esse talvez seja um caminho.
A proposta de materializar um voto com validade jurídica é muito importante, em termos de auditabilidade de documentos gerados por sistemas de informática. É o que os bancos já fazem quando imprimem comprovantes, a Receita Federal faz ao emitir recibo de entrega da declaração de IR, etc., MAS, é um grau de complexidade a mais que dará origem a TODO UM NOVO CONJUNTO de questionamentos de segurança digital, porque envolve uma CENTRALIZAÇÃO da autenticação. A validade jurídica do voto impresso pode ser alcançada com um outro procedimento muito simples, transparente e descentralizado: uma urna física que tenha seu lacre rompido, deve ter os votos submetidos a uma AUTENTICAÇÃO MANUAL e pública antes desses votos serem submetidos a contagem.
O sistema se debate e definha por falta da droga (grana) q n está mais entrando em suas veias. TSE é mais um cabide de emprego inútil no país e esse papo de urna n fraudavel já passou do ponto. Invadem a NASA, GOOGLE e grandes empresas de alta tecnologia e o TSE não. Tenham paciência e encerrem o assunto.
Paguem para ver; Fraudem 2022 e elejam o Ladrão e vejamos o que acontece. Só n reclamem depois pois poderá ser tarde.
Esse cara tem que pedir asilo nalgum país. Está na cara que o TSE e o Moraes vão manda-lo para o xilindró.
Quem fala a verdade ou deseja que a apuração não seja secreta vai para o paredón, nos termos do STF.
Plano B – caso o voto impresso não seja aprovado pelo Congresso Nacional: vide PROPOSTA ALTERNATIVA AO VOTO IMPRESSO SEM NECESSIDADE DE APROVAÇÃO DE PEC E SEM A SUA IMPRESSÃO. Garante 95% de confiabilidade ao resultado das eleições e com custos mínimos >>> https://youtu.be/ebVV0EldkOY <<<