Jorge Hallak, professor da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo (USP), alertou o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça sobre os impactos do uso da maconha. A data do ofício é de 15 de novembro de 2023. Oeste teve acesso ao documento nesta semana.
+ Leia mais notícias de Política em Oeste
O primeiro alerta, de acordo com o professor, é sobre o aumento do uso da droga. De acordo com a Organização Mundial da Saúde (OMS), em 2009, havia 210 milhões de usuários de drogas no mundo — esse número representava 4,8% da população global com idade entre 15 e 64 anos. Já em 2018, o número de usuários aumentou para 269 milhões — 5,3% da população.
“Drogas lícitas ou ilícitas, particularmente as últimas, estão intimamente atreladas com aumento expressivo da violência, morte, tráfico de armas e pessoas, contrabando, escravidão involuntária, prostiuição, encarceramento, sexo sem proteção, gravidez precoce e aumento de infecções sexualmente transmissíveis”, diz um trecho do ofício.
O relatório, enviado a André Mendonça, também enfatiza que a maconha pode influenciar a saúde humana, “em particular, o cérebro, a fertilidade masculina e aspectos da saúde sexual, como a libido”.
Estima-se que 9% das pessoas que experimentam a maconha desenvolvem dependência
De acordo com o autor do relatório, estima-se que 9% das pessoas que experimentam essa droga desenvolvem dependência.
Leia também: “Votação no STF sobre maconha gera atrito entre Mendonça e ministros”
Além disso, a maconha pode aumentar o risco de “transtornos psiquiátricos graves, como esquizofrenia, bipolaridade, depressão, ansiedade e transtornos de personalidade”.
O ofício mostrou dados de um estudo feito na Nova Zelândia, conduzido por pesquisadores da Duke University.
Leia mais: “Toffoli pede vista e suspende julgamento sobre drogas”
A pesquisa mostra que “pessoas que começaram a fumar maconha na adolescência perderam oito pontos no seu Quociente de Inteligência (QI), entre as idades de 13 e 38 anos”.
Além do mais, o professor da USP diz que o uso frequente dessa droga acarreta em fracasso ou abandono escolar, desemprego e crime.
O ofício ainda mostra um estudo feito na Suécia sobre a maconha. A pesquisa concluiu que a maconha “está associada com a maior incidência de câncer de testículo no homem”.
Leia também: “Conselho de Medicina e Associação de Psiquiatria emitem nota contra descriminalização do porte de maconha”
O professor Hallak enfatiza que, em curto prazo, os efeitos da maconha no cérebro podem causar alguns efeitos, como:
- Sentido alterado de tempo;
- Mudanças de humor;
- Movimento corporal prejudicado;
- Dificuldade em pensar e resolver problemas;
- Memória prejudicada;
- Alucinações;
- Delírios; e
- Psicose.
“Existem moderadas evidências da associação entre o uso de maconha e sintomas de mania e hipomania em indivíduos diagnosticados com Transtorno Afetivo Bipolar, incidência aumentada de ideação suicída e alta incidência de tentativas de suicídio entre consumidores pesados”, diz um trecho do ofício enviado a André Mendonça.
O relatório também revela que a maconha pode trazer “amnésia, delírios, alucinações, ansiedade e agitação”.
Pacheco diz que descriminalizar porte de maconha é “invasão de competência”
Conforme apurou Oeste, nesta quinta-feira, 7, o presidente do Congresso Nacional, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), disse que, caso o STF tenha a maioria para descriminalizar o porte de maconha para uso individual, estará invadindo a competência do Congresso Nacional.
“A vingar a tese da inconstitucionalidade, o que se estará fazendo é a descriminalização da conduta, numa invasão de competência do Congresso Nacional”, declarou Pacheco, no plenário do Senado.
Leia mais: “Frente evangélica faz apelo a Barroso para tirar drogas da pauta, mas ministro nega”
Na segunda-feira 4, o presidente do STF, ministro Luis Roberto Barroso, negou que a Corte vá descriminalizar as drogas.
Contudo, a ação a ser julgada deve tornar inconstitucional o artigo 28 da Lei das Drogas, que considera crime portar e adquirir, guardar e transportar entorpecentes para uso pessoal.
“É, sim, descriminalização da conduta se houver uma declaração de inconstitucionalidade do art. 28”, declarou Pacheco. “Então, apenas esse contexto que eu gostaria de externar e continuamos na linha de que a PEC coloca na Constituição uma diretriz de que, independente de quantidade, porte e posse têm consequência jurídica. É isso que nós queremos, enquanto Parlamento, e é isso que imagino também que a sociedade queira.”
Leia mais: “PEC das Drogas pode ser votada nesta semana em comissão do Senado”
TCU recomenda bloqueio de R$ 10 bilhões do Pé-de-Meia 
Lula retirou dreno e está sob cuidados ‘intensivos’
Sou contra.
Pacheco covarde!
Diante do texto do professor da USP, do apelo dos evangélicos, da posição do presidente do Senado, e do sentimento da grande maioria do povo, como entender a persistência do ministro do supremo em continuar na defesa da descriminação das drogas?
Isto não é um abuso, valer-se da posição de presidente da corte para impor a sociedade algo nocivo que a grande maioria das pessoas renega? Porque trabalhar a favor do vício e das pessoas que vivem ilicitamente disso? Alguém consegue entender?
São, os ministros do STF, antes de tudo limitados!
O indivíduo limitado, naturalmente, tem suas percepções e entendimentos inferiores, mínimos, reduzidos das circunstâncias. Daí justamente por o consideramos limitado!
Agora, imaginemos pegar indivíduos limitados que, além do mais, são também mal preparados, amorais, arrogantes, prepotentes e doutrinados na ideologia do comunismo/socialismo, e lhes dar poderes quase que absolutos?
Não podemos, infelizmente, esperar nada diferente, é querer apagar fogo, tendo abundância de oxigênio no ambiente, jogando gasolina!
Mea culpa, levamos o que não deveríamos, em hipótese alguma, ter levado à Suprema Corte!
Pra mim não há distinção entre fumador de diamba e traficante. Cana nos dois.
Concordo 100%
Até porque se o cara fuma, ele comprou de alguém, que nesse caso é traficante. Como pode ser crime vender e não ser crime fumar? Me faço essa pergunta há 51 anos e até agora não achei a resposta.