O Movimento Advogados de Direita classificou como inconstitucional a liminar concedida pelo ministro do Supremo Tribunal Federal Gilmar Mendes nas Arguições de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPFs) n° 1.259 e n° 1.260. O grupo se manifestou nesta quarta-feira, 3, em postagem no X.
O comentário da comunidade virtual diz que a decisão altera pontos centrais do procedimento de impeachment de ministros do STF. A liminar determina que apenas a Procuradoria-Geral da República (PGR) terá legitimidade para apresentar pedidos de impeachment ao Senado. Dessa forma, a manobra retiraria de cidadãos e entidades a prerrogativa prevista na Lei n° 1.079/1950.
Receba nossas atualizações
Gilmar Mendes afronta critério vigente
Gilmar Mendes também fixou que o recebimento de denúncias deve ocorrer mediante quórum de dois terços dos senadores já na fase inicial. A medida contraria o critério atual, em que se exige maioria simples. Para o movimento de advogados, a liminar do decano do STF representa um retrocesso institucional ao limitar mecanismos de responsabilização e transparência no âmbito do Judiciário.
O grupo afirma que a decisão reforça uma tendência de autodefesa corporativa dentro do Supremo, na medida em que restringe instrumentos que permitiriam algum grau de escrutínio político sobre seus integrantes. Para integrantes do movimento, a imposição de barreiras adicionais à admissibilidade de denúncias criaria um ambiente em que o controle externo se torna meramente simbólico.
Leia também: “O Supremo tem lado”, reportagem publicada na Edição 298 da Revista Oeste
A situação afastaria desse modo a Corte de padrões republicanos vigentes para todas as demais autoridades submetidas a processos de responsabilidade. O tema vai para análise pelo plenário virtual do STF, que poderá manter ou derrubar a liminar. A decisão provisória diverge do parecer da Advocacia do Senado. Conforme especialistas do Judiciário legislativo, o modelo atual reforça o caráter político-jurídico do impeachment e preserva o papel institucional do Senado.
Juristas consultados pelo movimento dizem que, ao intervir em prerrogativas da Casa Alta, o Supremo amplia seu raio de influência sobre processos que, pela Constituição, deveriam ser conduzidos majoritariamente pelo Legislativo. Para eles, a mudança sob interesse de Gilmar Mendes contribui principalmente para uma percepção crescente de que ministros da Corte buscam blindagem recíproca.
+ Leia mais notícias de Política na Oeste
Desde as eleições, passando pela farsa do golpe do 8 de janeiro, até as prisões arbitrárias, tudo vai vir à tona mostrando a face negra das decisões dos togados . Gilmar sabe que ministros serão punidos, e o desespero começou a bater.
Seria ver a realidade togados saindo algemados para a cadeia.
Tudo no STF é inconstitucional já faz tempo, esta aí é apenas mais uma.