Gandra Martins é uma das raras vozes do campo do Direito a se manifestar contra os abusos praticados por ministros das Cortes Superiores do país. Em conversa com Oeste nesta semana, o jurista criticou a interferência do Judiciário em outros Poderes e disse ver com preocupação o debate eleitoral mediado pela Justiça. E condenou a censura.
Leia um trecho:
Orientação ideológica no STF
“Sete ministros do STF foram indicados pelo PT. Respeito os ministros, eles são competentes, tenho livros publicados com todos, não coloco em dúvida a honestidade deles. Mas o problema é que eles têm preferência por um candidato. Hoje, temos praticamente metade da nação ou conservadora ou de esquerda. Há uma nítida preferência de que os conservadores têm de ser afastados, como se metade da população, mais de 100 milhões de brasileiros, não devesse ter voz porque 11 cidadãos entendem que 100 milhões de brasileiros não valem nada e representam um pensamento não democrático. Os ministros estão convencidos de que cabe ao Poder Judiciário definir o que é melhor para o país.”
Assinantes da Revista Oeste podem ler a matéria completa clicando aqui.
Sr. Gandra, que tal comentar o que ocorre com os senadores, 80 seguindo apenas 1 (Pacheco)? Pela constituição não seria função do senado agir?
Nota: São Paulo, tem 3 senadores, Serra que já não consegue se eleger mais nem deputado; Mara (ex candidata a vice presidente) que tem cargo por mais 4anos e, o suplente (alguém se lembra do nome dele?) do falecido Major Olímpio.
Ou seja, quando o senado vai discutir pra valer o que ocorre no stf e, tomar as devidas providências? Só para lembrar, são eles que “sabatinam” e aprovam os Ministros do stf.
Agora é tarde. O que seus companheiros de “literatura jurídica” fizeram na prática sujou a democracia, comprometeu a lisura do pleito e semeou a dúvida entre os eleitores. Tudo deliberado, tudo combinado, desde que o condenado por 20 anos de prisão por corrupção e lavagem de dinheiro saiu da cadeia mandando beijinhos para “seus” supremos – alguma coisa, menos ministro. Foi o senhor, reconhecido como um mestre do Direito, que deu ao delegado Alexandre de Moraes o carimbo de “grande jurista”. Teria sido só para valorizar os livros que escreveram junto?. Quando se conspurca tão violenta e porcamente um poder – como aconteceu com o Judiciário – não há perdão. E se amizades são importantes, neste caso é pura cumplicidade com a violação de direitos, que a história vai definir como uma conspiração contra o Brasil e seu povo. Se queriam o chefe da organização criminosa de volta à cena do crime. É hora dos homens de bem mostrarem muito mais do que seus títulos acadêmicos.
Que tal um impeachment coletivo dos ministros do Supremo que transformaram essa nobre instituição em um tribunal de exceção ?
Abririam 7 vagas de uma vez…..
O que é melhor para o País ? Certamente não é o que alguns do alto escalão do Judiciário acham que é. Na minha opinião, o melhor para o País é continuarmos, nos próximos 4 anos, com o governo atual que está dando mostras de MUITO TRABALHO, COMPETÊNCIA, HONESTIDADE E LIBERDADE.
Fato é que só temos covardes, bandidos e frouxos no Congresso.
O tirano Xandão, narcotraficante descarado, está MANDANDO no Brasil e ponto final.
E se vacilarem, o chefe da gang irá se eleger presidente dessa merda toda. Através de fraude lá na apuração e a omissão desses que batem palma pelo resultado obtido no 1º turno. Fato este que só vem a LEGITIMAR o que vier a ocorrer no dia 30.
E o Brasil, neste exato instante, está sem Lei e sem Constituição até o dia 31 de Outubro. Quem disse isso? A senhora ministra Carmen Lúcia ao proferir seu voto na ação sobre a CENSURA imposta à Jovem Pan. Então, baseado ao que ela proferiu, eu posso afirmar categoricamente que: Se eu for lá no TSE e metralhar o tal Xandão, não serei preso. Pois, segundo narrou essa nobríssima magistrada, o Brasil está “DESCONSTITUÍDO” e DESREGRADO até o dia 31. Até busão de graça haverá…fato este que a LEI não permite…mas…como eu disse…Brasil encontra-se sem Lei até o dia 31…tudo vale! Se tiver dúvida, leia o parecer da Carmen. Pior é perceber que esses comentaristas, jornalistas e juristas, todos cegos que não perceberam esta anomalia. Acordem srs Guilherme Fiúza, J.R Guzzo, Rodrigo Constantino, Augusto Nunes, Paulo Figueiredo…o bonde tá passando…
“Sete ministros do STF foram indicados pelo PT. Respeito os ministros, eles são competentes, tenho livros publicados com todos, não coloco em dúvida a honestidade deles. Mas o problema é que eles têm preferência por um candidato.”
Como assim? Respeita? Competentes? Escreveu com eles? São honestos?
Se partidários enquanto magistrados como?
Ives Gandra Martins, seu boca mole de merda, Acorda babaca! Teus admirados estão cagando na tua biografia!
Só teve coragem de pronunciar estarmos vivendo um Estado de Exceção depois do Carvalhosa! Cagão de merda! Que ocaso acachapante para que foi tão alto! Até que ponto é tua culpa a formação degenerada do STF?
Sr. Claudio, não desqualifique o maior jurista deste pais simplesmente porque ele é respeitoso. Observa que é um dos poucos ilustres juristas do pais que condena as condutas inconstitucionais do STF e do TSE. Fica então com juristas como o Ayres Brito, Celso de Mello, Miguel Reale Jr. e outros que tem ódio deste governo.
Eu imagino a tristeza dos bons advogados, aqueles que militam pela melhor aplicação do Direito, como o Dr. Invés, quando tem que recorrer ao STF para uma causa honesta.
Dr. Ives
Descobriu a “porva”…
Ao mesmo tempo esses mesmos ministros do STF quer que a população se dobre aos desejos das minorias LGBTVPQP!
Isto acontece porque nosso Senado não funciona e a imprensa esquerdista, militante e manipuladora, usa sua máquina para ludibriar o povo, como lhe convém … está claro mesmo, que quanto mais alienado um povo, mais fácil fica para manipulá-lo …
“mais de 100 milhões de brasileiros, não devesse ter voz porque 11 cidadãos entendem que 100 milhões de brasileiros não valem nada e representam um pensamento não democrático” – é de tirar o fôlego. Traduz nossa realidade.
Perguntamos aos candidatos ao governo de São Paulo como acabar com a Cracolândia, reduto de viciados no centro da capital paulista. Veja o que eles responderam:
*Fernando Haddad (PT):* Essa população de viciados não pode ficar na rua, vamos alugar apartamentos para eles morarem no centro de São Paulo e lhes dar algum dinheiro para comprarem comida.
*Tarcísio de Freitas (Republicanos):* É necessario promover o acolhimento para reinserção social, com desintoxicação, capacitação, geração de trabalho e renda. Melhorar as condições das comunidades terapêuticas, com proximidade à natureza. Criar “portas de saída” como programas de inserção de pessoas em situação de rua, ex-dependentes e egressos do sistema prisional no mercado de trabalho formal, principalmente em empresas parceiras e em obras contratadas e/ou concedidas pelo Estado.
https://revistaoeste.com/politica/eleicoes-2022/cracolandia-o-que-dizem-os-programas-dos-candidatos-ao-governo-de-sp/
Que baita novidade tchê….kkkkk
Parabéns ao Alexandre de Moraes, censurando a jovem pan, o Brasil, ou pelo menos a metade dele se acordou e descobriu que o verdadeiro perigo não é o presidente e sim a suprema corte, aquela mesma que se diz defensora da democracia, chegando mesmo a assinar uma cartinha em prol dela, mas que na vdd está a quase quatro anos jogando contra um presidente legitimamente eleito pela maioria dos brasileiros. Onde estavam essa turma toda qdo a censura começou lá atrás onde a primeira vítima foi Osvaldo Eustáquio que foi preso e sequelado na prisão a mando de Alexandre de Moraes?
Autoritarismo judicial
Uau! O cara descobriu a roda no século XXI!