O senador Randolfe Rodrigues (PT-AP), líder do governo Lula no Congresso, classificou como “ilegítima e farsante” a posse do ditador da Venezuela, Nicolás Maduro. O evento ocorreu nesta sexta-feira, 10, e marcou o início do terceiro mandato do líder chavista. A eleição foi cercada por alegações de fraude. Isso gerou críticas e repercussões internacionais.
+ Leia mais notícias de Política em Oeste
Receba nossas atualizações
Em sua conta na rede social no Twitter/X, Randolfe destacou a necessidade de que democratas condenem qualquer regime autoritário. Ele afirmou que a defesa da democracia deve ser uma prioridade global, independentemente da orientação ideológica.
A vitória de Maduro enfrentou grande resistência na comunidade internacional. A União Europeia e oito países declararam que não reconheceriam sua reeleição. Brasil, Colômbia e México solicitaram ao governo venezuelano a divulgação dos boletins de urnas para esclarecer os resultados. Esse pedido gerou tensões diplomáticas entre Brasília e Caracas.
Durante a posse, Maduro afirmou que delegações de 125 países estiveram presentes. O governo Lula enviou Glivânia Maria de Oliveira, embaixadora brasileira em Caracas, para representar o presidente na cerimônia.
Na quinta-feira 9, milhares de venezuelanos saíram às ruas em protesto contra a ditadura de Maduro. As manifestações aconteceram em Caracas, Mérida e Chacao.
Durante os protestos, forças de segurança abordaram a líder da oposição, María Corina. De acordo com sua equipe, elas a interceptaram enquanto ela deixava uma manifestação em Chacao. Ela permaneceu retida por aproximadamente uma hora e meia antes de ser liberada.
Por outro lado, representantes do governo Maduro negaram a retenção. Eles alegaram que a história foi fabricada para encobrir o fracasso das manifestações contra o regime.
Randolfete. “Elu” falou isso porque de farsa esse “senadore” entende bem!
Ué nobre senador Randolphe não era o senhor que antes dizia (a mando do dono?) que a Venezuela era um paraíso democrático e o Brasil era gerido por “genocidas”? mudou tanto por que? se quer intimidar o ditador assassino para que não informe ao mundo como prometeu o que havia nas urnas indevassáveis do TSE cantadas por vocês comuNAZIstas como os “equipamentos mais seguros do mundo”? Maduro ainda tem o que perder? ditadores desesperados são capazes de tudo, nós os Manés que o digamos sobn sua ditadura criminosa, mas é verdade que o senhor quer arrumar as urnas para se reeleger ao Paraíso para uns e inferno dos Manés e Manoélas? é meu velho fogo no rabo do ignaro canelau tupi no seu é refresco de cupuaçu …
Tem um asinante faltando ao respeito com todos os outros leitores que escrevem neste espaço chamando-os de gado.
A Oeste deveria intervir, pois falta de respeito é bem diferente de opinião.
.. CRISTIAN um boi com todos acessórios do bicho e cérebro de avestruz fala c’o rabo cheio de PICANha certamente, relaxe tome uma e ria, no fundo eles sabem o que realmente são e se lhes tirarem as guampas viram vacas.
Acho que a posse de Trump no dia 20/01/25 está deixando aqueles que sempre defenderam Maduro e seu regime ditatorial em choque;por isso agora Randolfe está pulando fora.
O que acontece com à gazela medo de afundar junto com Pt.??
Como esse “Randolfinho” vai poder explicar para o Lula esse pronunciamento totalmente divergente da nota do Itamarati? Governo de merda dá nisso. O líder do governo fala A e o Itamarati fala B.
Que paradoxo … ao mesmo tempo em que que afirma que a DITADURA DE MADURO é ilegal , manda a embaixadora pra prestigiar para prestigiar o golpe que ele está legitimando.
IPÓCITA MENTIROSO .
Há algo estranho com essa figura inútil de senador nada democrático e despachante preferido do STF.
Nossa! Comuna pedindo democracia.
Aff.
… Regtor … democracia COMUNAZista no rabo dos outros no do Randolfe é suquinho de açaí com mel de jandaíra … o cinismo e hipocrisia desta gente é incomensurável.
Vagabundo, continue com seu discurso porque personalidade vc não tem de esquerdista .
O líder deveria, então, ter pedido ao seu chefe que tomasse posição firme e se posicionasse contra. É tudo jogo de cena, no fundo nós sabemos a quem eles apoiam. O Hamas que o diga.
Palhaço de carteirinha, e idiota de plantão, a desandar a falar m….
Por que não se pronunciou antes!
Sabe por que, por que este babaca só vai ao banheiro, se derem ordem….
É… quanto ao “farsante” ele entende bem.
Certamente o Sr esta no lugar equivocado, o discurso de odio nao ira resolver exatamente nada, e a liberdade de expressao sempre devera ser respeitada. Essa é a principal pauta dos Conservadores. RESPEITAR PARA SER RESPEITADO, POR FAVOR VAMOS SEGUIR NO CAMPO DAS IDEIAS E DEIXAR AS AGRESSOES MORAIS PARA O BAR DA ESQUINA.
Injúria e difamação são crimes contra a honra, que afetam a reputação de uma pessoa na sociedade. A injúria atinge a honra subjetiva, ou seja, o sentimento de respeito pessoal, enquanto a difamação afeta a honra objetiva.
A pena para injúria e difamação pode variar de acordo com a gravidade e as circunstâncias do crime. A injúria pode ser punida com multa ou prisão de até um ano. A difamação pode ser punida com multa ou prisão de até um ano, mas a pena pode aumentar para dois anos se for cometida em locais públicos ou por meio de um meio de comunicação social.
Para provar um crime de injúria, difamação ou calúnia, é necessário um acervo documental que demonstre a ocorrência do fato. Esse acervo pode incluir: Boletim de ocorrência, Testemunhas que presenciaram o fato, Prints de conversas, Filmagens do ato ilícito.
A vítima pode entrar com uma ação indenizatória para obter uma decisão judicial que lhe conceda uma indenização por danos morais e/ou materiais.
Muito bem treinado pelo siridonio ou sildonio sei lá para esse texto tentando calar a. Oposição
meu caro IA … NO RABO DELES não pode já no nosso nosso tome fumo três vezes ao dia né? quem muito se abaixa lhe aparece o khu fedido … é PAU, é PEDRA é o FIM DO CAMOINHO tem mais jeito não.
Kkkkkk se defende é comunista se crítica é mentira kkkkkkkk
Gado amestrado
Parece que o Sr nao entendeu bem as reiteradas recomendaçoes, deixe os seus ataques gratuitos para o bar da esquina, caso nao esteja satisfeito com o ambiente da Revista, com todo o devido respeito convidamos que o Sr procure outro lugar para destilar odio e problemas mentais.
Injúria e difamação são crimes contra a honra, que afetam a reputação de uma pessoa na sociedade. A injúria atinge a honra subjetiva, ou seja, o sentimento de respeito pessoal, enquanto a difamação afeta a honra objetiva.
A pena para injúria e difamação pode variar de acordo com a gravidade e as circunstâncias do crime. A injúria pode ser punida com multa ou prisão de até um ano. A difamação pode ser punida com multa ou prisão de até um ano, mas a pena pode aumentar para dois anos se for cometida em locais públicos ou por meio de um meio de comunicação social.
Para provar um crime de injúria, difamação ou calúnia, é necessário um acervo documental que demonstre a ocorrência do fato. Esse acervo pode incluir: Boletim de ocorrência, Testemunhas que presenciaram o fato, Prints de conversas, Filmagens do ato ilícito.
A vítima pode entrar com uma ação indenizatória para obter uma decisão judicial que lhe conceda uma indenização por danos morais e/ou materiais.
Quanto pagam ?
Etiam tu Randolph Scott ?
Nesse desgoverno um morde o outro assopra.