O presidente da Enel, Max Xavier Lins, prestou depoimento na Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) que investiga a empresa na Assembleia Legislativa de São Paulo (Alesp), nesta terça-feira, 14.
Ele afirmou que não garante assinar o Termo de Ajustamento de Conduta (TAC) proposto pelo Ministério Público do Estado de São Paulo (MP-SP).
O acordo prevê o pagamento de indenizações a 2 milhões de pessoas pelos prejuízos causados pelo apagão.
“Primeiro, vamos analisá-lo. Analisar os termos que foram propostos. E aí vamos sentar com o Ministério Público e discutir”, disse, ao responder à pergunta do presidente da CPI, Thiago Auricchio (PL) se assinaria o acordo.
A reunião do MP com a Enel ocorreu no dia 8 de novembro, quando o TAC foi oferecido à empresa. Ela tem 15 dias para responder. Se não aceitar, o MP deverá entrar com uma ação judicial contra a empresa.
O acordo prevê indenização a mais de 2 milhões de clientes e investimentos no sistema para reduzir os episódios de interrupção de energia elétrica.
+ Leia também: CPI do Apagão sofre apagão
Convocação do presidente da Enel
Lins já havia sido convidado para falar à CPI, instalada em maio para apurar supostas irregularidades desde que a empresa comprou a Eletropaulo, em 2018.
Mas o apagão que deixou mais de 2 milhões de pessoas sem energia na Região Metropolitana de São Paulo depois de um temporal impeliu os membros da comissão a transformarem o convite em convocação.
A Enel levou seis dias para religar a energia em algumas áreas da capital paulista e região metropolitana.
Depois da convocação, Lins recorreu à Justiça e conseguiu uma liminar que determina que ele seja tratado como investigado, não como testemunha. Um habeas corpus foi concedido pelo desembargador José Carlos Xavier de Aquino dando a Lins o direito de ficar em silêncio quando as perguntas direcionadas a ele possam incriminá-lo.
+ Leia mais notícias de Política em Oeste
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
Paulista vão esperar sentados por este ressarcimento.
Vocês verão a burocracia que a ENEL faz para criar dificuldades para o ressarcimento.
Boa Sorte São Paulo.
O melhor seria colocar uma segunda empresa para ser concorrente da ENEL.
O correto seria cassar a concessão dessa péssima empresa, abrir uma licitação para escolher uma nova concessionária, processar essa empresa para obrigá-la a pagar os prejuízos que causou a pessoas, a comerciantes, e até as outras empresas que tiveram seus serviços prejudicados, como a Sabesp e operadoras de telefonia que tiveram suas estações repetidoras inoperantes por falta de energia.