A decisão de dobrar o valor da multa atribuída ao ex-presidente Jair Bolsonaro no processo sobre a suposta tentativa de golpe ganhou respaldo da maioria no Supremo Tribunal Federal (STF) depois de um pedido do ministro Flávio Dino. Ele sugeriu ao relator do caso, Alexandre de Moraes, a alteração do cálculo.
+ Leia mais notícias de Política em Oeste
Receba nossas atualizações
Nesta quinta-feira, 11, depois do voto de Cámen Lúcia, a Suprema Corte formou maioria para condenar Bolsonaro, que recebeu sentença de 27 anos e três meses de prisão, além de 124 dias-multa por cinco crimes relacionados à suposta trama golpista.
Cada dia-multa passou a equivaler a dois salários mínimos vigentes à época dos fatos. Se a Corte tomar como referência o dia 8 de janeiro de 2023, representa cerca de R$ 320 mil.
Justificativas para o STF aumentar multa a Bolsonaro
No início, Moraes havia proposto que o valor de cada dia-multa fosse de um salário mínimo. Porém, Dino defendeu o aumento. “Em relação à pena de multa, eu queria ponderar com Sua Excelência pela alta capacidade econômica do réu e, quem sabe, elevar o patamar do dia-multa”, pediu o magistrado. “Porque me parece que ele tem revelado nesse período uma capacidade econômica muito significativa, segundo dados públicos.”
Moraes concordou com a argumentação. “Eu vou aderir a dois salários mínimos em virtude de o próprio réu, em interrogatório judicial, ter confessado que recebeu R$ 40 milhões em Pix”, declarou Moraes.
Na sequência, Dino acrescentou: “Eu não estava lembrando do valor, se não iria propor três”.
O placa de votação do caso na 1ª Turma do STF foi de 4 a 1. Alexandre de Morares, Flávio Dino, Cármen Lúcia e Cristiano Zanin decidiam pela condenação dos réus do chamado “núcleo 1” da trama. Já Luiz Fux votou pela absolvição de Bolsonaro.
Leia também: “Teatro supremo”, reportagem de Silvio Navarro e Cristyan Costa publicada na Edição 286 da Revista Oeste
Que seres estúpidos temos nessa dita ínfima corte de injustiça deplorável e e mentirosa corrompendo tda a CF denegrindo toda a lei q deveriam cumprir e defender com o maior rigor e que pelo contrário corromperam tudo , ignoraram totalmente mostrando que sao seres incapazes e sem conhecimento da lei maior onde fazem a interpretaçao que lhes apetece e querem fazer o povo acreditar que estao com a razao. Ou melhor querem fazer o povo acreditar que somos totalmente ignorantes quando eles passam por ignorantes da lei .
O cinismo de Dino e de Moraes para que a multa aplicada a Bolsonaro fosse alterada fundou-se no elevado poder econômico do Presidente, mas tudo argumentado em tom de deboche.Que gente!
Fica provado que esses crápulas fazem o que bem entendem, a lei é simplesmente um detalhe, coisa nojenta.
A crueldade não conhece limite. Não é em vão que o status de Moraes nos Estados Unidos e no mundo é de um sancionado pela Lei Magnitsky, que o qualifica como um violentador dos direitos humanos e o coloca na fila da escória do mundo. Este homem não tem mais condições de usar a toga. Claro, a ilegalidade o aplaude por conveniência.
Um cinismo absurdo no diálogo de magistrados imparciais que garantem a nossa constituição
Ditadura exige judiciário forte , se não ganha no Voto , o juízes pedem a cassação da oposição
Tem que continuar falando de suposta trama de golpe. A PGR nem o relator conseguiram explicar como seria realizado o tal golpe. A única coisa que o relator conseguiu fazer foi inventar que criticar as urnas eletrônicas seria uma forma de pessoas se entregarem como pretendentes a aplicar um golpe de estado. Fora isso, nada