publicidade
Política

STF julga recurso de big techs contra regulação das redes nesta semana

Plenário da Suprema Corte agendou para a próxima quarta-feira, 10, o exame dos recursos de Google e Meta

antonin scalia, stf, constituição, ana paula henkel
Fachada do Supremo Tribunal Federal, em Brasília | Foto: Eduardo Coutinho/Wikimedia Commons

Discussões sobre o papel das grandes empresas de tecnologia na regulação das redes sociais voltam ao destaque nesta semana no Supremo Tribunal Federal (STF).

O plenário agendou para a quarta-feira 10 o exame dos recursos de Google e Meta.

Receba nossas atualizações

+ Leia mais notícias de Política em Oeste

As companhias contestam a decisão que modificou a interpretação do Marco Civil da Internet.

Assim, ampliou-se as situações em que plataformas podem ser responsabilizadas por conteúdos de usuários.

O debate ocorre em meio à intensificação das discussões sobre regulação digital no Brasil.

No fim de maio, o presidente Lula assinou decretos para ampliar a fiscalização das chamadas big techs e atribuir mais poder à Autoridade Nacional de Proteção de Dados (ANPD). A iniciativa gerou insatisfação entre parlamentares da oposição, que reagiram prontamente no Congresso.

STF e mudanças no Marco Civil

Pix big techs EUA
Algumas da empresas gigantes de tecnologia | Foto: Marcello Casal Jr/Agência Brasil

No ano passado, o STF declarou parcialmente inconstitucional o artigo 19 do Marco Civil da Internet. Ele condicionava a responsabilização das plataformas ao descumprimento de ordem judicial.

Com a nova tese, as empresas podem ser responsabilizadas diante de notificações extrajudiciais sobre conteúdos ilícitos, além de terem criado um “dever de cuidado” específico para casos envolvendo terrorismo, crimes contra crianças, violência contra mulheres, discriminação e outros delitos graves.

Leia também: “O poder desembarca em Lisboa”, reportagem de Cristyan Costa publicada na Edição 325 da Revista Oeste

Agora, Google e Meta solicitam esclarecimentos ao STF sobre pontos como início da vigência da decisão, critérios para notificações extrajudiciais e limites da responsabilidade das plataformas. As empresas também buscam definição sobre conceitos como “falha sistêmica”, “presunção de responsabilidade” e pedem prazos para adaptação às novas regras.

A Meta argumenta que a remoção de conteúdo sem decisão judicial só deveria ocorrer em casos de ilegalidade evidente. Alerta, ainda, que a redação atual pode levar a exclusões excessivas por medo de punições. Os recursos apresentados buscam detalhar como será a aplicação das novas obrigações e quais parâmetros definirão conteúdos ilícitos.

Leia mais sobre:

0 comentários
Nenhum comentário para este artigo, seja o primeiro.
Canal Oeste
Nossos colunistas
Foto do autor J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
Foto do autor Augusto Nunes
Augusto Nunes
Foto do autor Ana Paula Henkel
Ana Paula Henkel
Foto do autor Guilherme Fiuza
Guilherme Fiuza
Foto do autor Rodrigo Constantino
Rodrigo Constantino
Foto do autor Alexandre Garcia
Alexandre Garcia
Foto do autor Antonio Cabrera
Antonio Cabrera
Foto do autor Eugênio Esber
Eugênio Esber
Foto do autor Evaristo de Miranda
Evaristo de Miranda
Foto do autor Flávio Gordon
Flávio Gordon
Foto do autor Roberto Motta
Roberto Motta
Foto do autor Miriam Sanger
Miriam Sanger
Foto do autor Adalberto Piotto
Adalberto Piotto
Foto do autor Frank Furedi, da Spiked
Frank Furedi, da Spiked
Foto do autor Jeffrey A. Tucker.
Jeffrey A. Tucker.
Foto do autor Theodore Dalrymple
Theodore Dalrymple
Foto do autor Flavio Morgenstern
Flavio Morgenstern
Foto do autor Ubiratan Jorge Iorio
Ubiratan Jorge Iorio
publicidade
publicidade