Nesta quinta-feira, 14, o Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu manter a condenação do ex-presidente Fernando Collor (PRD-AL) por corrupção e lavagem de dinheiro. O tribunal rejeitou o recurso que solicitava a redução de sua pena, que permanece fixada em oito anos e dez meses de reclusão.
A pena deve ser cumprida inicialmente em regime fechado. A decisão foi tomada depois de votação no plenário, com resultado de seis votos a favor e quatro contra. O voto do ministro Alexandre de Moraes prevaleceu. Os ministros Dias Toffoli, Gilmar Mendes, Kassio Nunes Marques e André Mendonça votaram contra.
+ Leia mais notícias de Política em Oeste
A defesa de Collor havia afirmado que o STF cometeu um erro ao estabelecer a quantidade de anos na sentença por corrupção passiva. A expectativa era que a redução da pena pudesse evitar a prisão do ex-presidente.
Durante a sessão, o ministro Alexandre de Moraes afirmou que, “em matéria penal, o voto médio não pode ser um somatório, mas sim quantos ministros chegaram no mínimo de quatro anos e quatro meses”. Dessa forma, o magistrado rejeitou os argumentos da defesa e negou os embargos.
A condenação de Collor ocorreu em maio e envolve acusações de que ele teria recebido R$ 20 milhões em propinas em um esquema de corrupção na BR Distribuidora, uma subsidiária da Petrobras. A denúncia foi apresentada pela Procuradoria-Geral da República em 2015.
Lava Jato investigou Collor
As investigações faziam parte da Operação Lava Jato. Segundo a acusação, Collor influenciou as decisões da estatal para garantir contratos com a construtora UTC, em troca de subornos.
As provas apresentadas no caso incluem documentos encontrados no escritório do doleiro Alberto Youssef, além de depoimentos de colaboradores da operação. A defesa de Collor afirma que as acusações são fundamentadas apenas em delações premiadas e faltam evidências concretas.
Leia também: “A vitória da corrupção”, reportagem de Cristyan Costa publicada na Edição 219 da Revista Oeste
Marcelo Bessa, advogado de Collor, disse que não há provas diretas contra seu cliente. Esse recurso foi o primeiro apresentado por Collor no processo, mas a defesa ainda tem a possibilidade de interpor novos embargos de declaração.
Apesar de esses recursos serem considerados protelatórios pela jurisprudência, a defesa busca alternativas. Caso a pena por corrupção passiva fosse diminuída para quatro anos, o crime prescreveria, e Collor cumpriria apenas a condenação por lavagem de dinheiro, de quatro anos e seis meses.
Uma eventual redução da pena final também implicaria mudanças no regime de cumprimento, que poderia passar de fechado para semiaberto. Como réu primário, Collor ainda poderia converter a pena em prestação de serviços comunitários. Entretanto, até o momento, a decisão do STF impede essas alterações.
De acordo com a jurisprudência do Supremo, a execução da pena só pode ocorrer depois do esgotamento de todos os recursos possíveis, o que ainda mantém em aberto a data em que Collor poderia ser detido.
O ex-presidente Fernando Collor, que não ocupa mais cargos públicos desde 2023, permanece filiado ao PRD.
