Se o Congresso Nacional aprovar uma mudança na Lei da Ficha Limpa para reduzir o período de inelegibilidade de oito para dois anos, o Supremo Tribunal Federal (STF) enfrentará um dilema. Para impedir que Jair Bolsonaro (PL) se beneficie da nova regra, a Corte precisaria contrariar sua própria decisão anterior.
+ Leia mais notícias de Política em Oeste
Receba nossas atualizações
Caso o projeto seja aprovado, surgirá um debate sobre a possibilidade de aplicação retroativa da nova norma a processos julgados sob a legislação anterior. O STF pode evitar essa discussão se, antes, declarar a inconstitucionalidade da eventual mudança na lei.
Em 2017, o tribunal considerou constitucional a aplicação retroativa da Ficha Limpa, mesmo para condenações ocorridas antes de sua vigência. Naquele julgamento, a decisão foi apertada: 6 votos foram a favor e 5, contra.
Bolsonaro foi condenado pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) em dois processos
Com a implementação da Lei da Ficha Limpa, a punição para políticos condenados por abuso de poder na esfera eleitoral aumentou de três para oito anos. O prazo passa a contar a partir da eleição em que ocorreu a irregularidade.
Bolsonaro foi condenado pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) em dois processos. Um está relacionado à reunião com embaixadores e outro aos atos do 7 de Setembro de 2022. A inelegibilidade vigora até outubro de 2030. Mesmo assim, ele continua a se posicionar como possível candidato da direita para 2026.
Além da tentativa de aprovar uma anistia para Bolsonaro, seus aliados buscam reverter sua inelegibilidade por meio de um projeto apresentado em 2023 pelo deputado federal Bibo Nunes (PL-RS). A proposta reduz o prazo de punição para dois anos. Em dezembro, o deputado Filipe Barros (PL-PR) assumiu a relatoria na Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania.
Se a mudança for aprovada, a penalidade por abuso de poder se tornará mais branda que a regra vigente antes da Ficha Limpa. Dependendo do calendário eleitoral, candidatos condenados podem até concorrer sem cumprir nenhum período de inelegibilidade.
Hugo Motta (Republicanos-PB), novo presidente da Câmara dos Deputados, afirmou em entrevistas que considera o prazo atual de oito anos muito longo. Ele declarou que, se houver interesse de parlamentares ou partidos, o Congresso discutirá a questão.
Nesta quinta-feira, 6, Bibo Nunes publicou uma foto ao lado de Bolsonaro e mencionou o projeto. Em sua publicação, afirmou que oito anos permitem muitas injustiças.
Se a alteração for concretizada, mesmo que a inelegibilidade de Bolsonaro seja mantida até o trânsito em julgado da decisão, o que ainda não ocorreu, ele poderá ser beneficiado. O STF, no passado, já determinou a aplicação retroativa da norma. O mesmo entendimento pode prevalecer.
Se a redução do prazo for aprovada, o STF poderá ser acionado várias vezes para analisar o caso de Bolsonaro
Caso a redução do prazo seja aprovada, o STF poderá ser acionado em diferentes momentos para avaliar a situação de Bolsonaro. Uma possibilidade é ele registrar candidatura para 2026 e ter sua elegibilidade contestada no TSE, com eventual recurso ao Supremo. Outra hipótese envolve a defesa do ex-presidente recorrer ao STF e argumentar que a nova lei reduz sua punição e que o prazo já teria sido cumprido.
Na boa, político ficha suja deveria ser expulso da possibilidade de se eleger e participar do meio político.
Essa alteração de lei, nitidamente para beneficiar Bolsonaro, vai arrebanhar um monte de possibilidades. Um monte de safados estarão aptos novamente.
Se alguém acha que político, depois de considerado culpado, fica “honesto” de novo, então o Lula é santo.
Essa lei é um tiro no pé!
A gnt ja sabe o que o STF vai fazer…
O STF faz do povo as suas marionetres.
Um dia, as marionetes irão se revoltar e começarão a andar sozinhas e com liberdade..
Um dos maiores erros que cometemos nas últimas décadas foi essa Lei da ficha limpa. Ela transfere a responsabilidade de escolhermos bem nossos políticos de nós (povo) para juízes. Como tudo neste país, isso nunca pega para os políticos que têm amigos no poder judiciário e elimina os que não têm. Este país vai mudar só no momento em que passarmos a assumir nossas responsabilidades como cidadãos, ao invés de delega-las ao Estado
Esta mudança é casuística, vai contra os interesses do Brasil. Quanto ao judiciário, fazem o que bem entendem e fica nisso mesmo. Ninguém limita esta casta de corsários do herbários e das leis.
Isso não lhes causa o menor constrangimento: cancelaram a revisão para a vida toda menos de um ano depois de aprová-la.