Há poucos dias, Donald Trump incluiu Elon Musk, cuja Starlink ajuda a Ucrânia na guerra contra o invasor russo, em uma reunião telefônica com o presidente Volodymyr Zelensky, da qual ninguém sabe o teor.
Na mais recente fotografia da família Trump, feita depois da vitória eleitoral, Melania não aparece, mas lá está o dono da Tesla, da Starlink e do X. A imagem ilustra a declaração de amor que Donald Trump fez no seu primeiro discurso como presidente eleito.
+ Leia mais notícias de Política em Oeste
Ele disse que Elon Musk é a “nova estrela” do Partido Republicano. “Ele é um gênio. Ele é um sujeito especial, um super gênio. Nós temos que proteger os nossos gênios. Não temos muitos deles. Nós temos que proteger os nossos super gênios”, acrescentou Donald Trump.
Até que ponto irá a proteção ao super gênio? Bastante longe e misturando alhos e bugalhos, a julgar pelo que disse J.D. Vance, vice de Donald Trump. Em setembro, em entrevista a Shawn Ryan, no Youtube, ele afirmou o seguinte, quando confrontado sobre a guerra que a União Europeia move contra Elon Musk por causa da rede social X:
“O que a América deveria estar dizendo é que, se a Otan quer que continuemos a apoiá-la, e a Otan quer que continuemos a ser bons integrantes dessa aliança militar, por que não respeitar os valores americanos, respeitando a liberdade de expressão? Desculpe, mas é uma loucura que apoiemos uma aliança militar, se essa aliança militar não é a favor da liberdade de expressão. Pode-se ter os dois. Temos de dizer que o poder americano vem junto com certas amarras. Uma delas é respeitar a liberdade de expressão, em especial da parte dos nossos aliados europeus.”
A União Europeia quer que o X de Elon Musk se enquadre na nova legislação que rege o funcionamento das redes sociais nos países do bloco — aquela que o STF e o PT apontam como modelo para regulá-las no Brasil. Ou seja, que modere conteúdos associados aos chamados “discurso de ódio” e “desinformação” e, se publicados, que os retire do ar a mando das autoridades, sem qualquer discussão.
Como o libertário Elon Musk se recusa a cumprir a legislação por considerá-la censura oficial, os burocratas de Bruxelas ameaçam fazer o mesmo que fez o STF: multar o X e, se necessário, pegar o dinheiro da multa no caixa de outras empresas de Elon Musk presentes na União Europeia. Há quem fale até em banir a rede social, em caso de desobediência.
Os países do bloco estariam dispostos a punir o X e outras empresas de Elon Musk e comprar briga com o novo governo americano? Improvável. E não se trata de Otan, mas de comércio. De índole protecionista, Donald Trump não terá nenhuma dificuldade para alegar que atirar contra o X significa prejudicar os interesses comerciais dos Estados Unidos e, portanto, a resposta deve vir na forma de retaliação em idêntica moeda, milhões ou até bilhões delas subtraídas das importações vindas da Europa.
Repita-se a pergunta para o Brasil: o STF repetiria a dose aplicada ao X do protegé de Donald Trump? O governo Lula ficaria ao lado do STF? Antes que se vista verde e amarelo e se cante o Hino Nacional, é bom refletir se vale a pena no bolso dos exportadores brasileiros. Talvez o melhor seja apenas enfrentar o ressentimento que Elon Musk pode tirar da geladeira.
O Brasil já pode ser considerado um narcoestado? Ex-capitão do Bope responde 
Pelos últimos pronunciamentos do futuro presidente e de seu vice a America voltou! E isso certamente vai ser bom para todo o mundo. Espero que nos ajudem no fortalecimento da nossa débil democracia aqui no Br.
Sabino é um doente mental, recalcado e que deveria sofrer a censura que ele defende para os outros. Precisa de tratamento psicológico, essa birra com Trump e tudo que não seja da esquerda ainda vai matar os jornalistas do coração. Vai rezar Sabino, você tá precisando.
A crítica que faço é o comentário feito sobre as palavras de J.D. Vance: “misturando alhos com bugalhos”. Não, Vance não misturou alhos com bugalhos. Se a Europa quer a ajuda dos EUA, tem que comungar com os valores dos EUA. Ele está certo. A luta hoje em dia é por valores e o mais importante deles é a liberdade. Lutar para libertar a Ucrânia da Rússia, para cair nas mão da ditadura de uma França esquerdista, dominada por muçulmanos. Não vai fazer muita diferença. Os EUA só vão gastar dinheiro à toa. A Holanda acabou de demonstrar o que os muçulmanos podem fazer em um país europeu e a sociedade do país nada responder em troca. Há pouco dias foi contra poucos Judeus da torcida de um time de Israel. Daqui a pouco será contra os Judeus que moram na Holanda. Mais tarde será contra os Holandese que não se converteram ao islamismo. Enfim, para quê salvar a Ucrânia de uma desgraça dessas?
Se um país tem dificuldades na sua administração, imagine um bloco. Fez bem a Inglaterra e faria bem pro Brasil sair do Mercosul
Aliás , o Brasil nunca deveria ter entrado. esse “bloco” não tem nada a oferecer de bom para nós como aconteceu com a união europeia versus Inglaterra.
Esse negócio de “bloco” só é bom para quem está na pior, o certo mesmo é fazer acordos bilaterais e fim de papo.
O Brasil não precisa de bloco nenhum no continente sul americano.
Concordo Reinaldo Terribelli.
O Brasil nem deveria ter bloco de carnaval, quanto mais se aventurar num bloco que que ele só vai sair prejudicado.