O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) se prepara para conduzir uma pesquisa aprofundada com o objetivo de compreender as razões por trás das abstenções nas eleições de 2024. A medida foi anunciada pela ministra Cármen Lúcia, na noite deste domingo, 27, quando ressaltou a importância de entender os fatores que levam os eleitores a se absterem.
+ Leia mais notícias de Política em Oeste
A pesquisa ganha relevância em razão do aumento das abstenções do primeiro para o segundo turno — as ausências subiram de 21,68% para 29,26%. Agora, as abstenções deste domingo, 27 de outubro de 2024, representam a segunda maior taxa da história eleitoral do Brasil.
Para realizar a tarefa, o TSE vai contar com a colaboração dos Tribunais Regionais Eleitorais, para a coleta de dados abrangentes e precisos. Eles devem ajudar a esclarecer o fenômeno das abstenções.
Cármen Lúcia destacou que vai apresentar um relatório detalhado antes da diplomação dos candidatos eleitos. Assim, o TSE deve proporcionar uma base de dados sólida para futuras ações e estratégias de engajamento do eleitorado.
As eleições de 2024
Entre as peculiaridades das eleições de 2024, Cármen Lúcia destacou que a abstenção em Manaus foi inferior à média nacional, uma exceção do cenário geral. Em contrapartida, disse que um temporal em Porto Velho foi um dos fatores que contribuíram para a alta taxa de abstenção na região.
O TSE vai coletar dados adicionais por meio do aplicativo e-Título. A ferramenta oferece estatísticas sobre as justificativas dos eleitores que não compareceram às urnas.
Leia também: “O Brasil diz não ao PT”, reportagem de Silvio Navarro publicada na Edição da Revista Oeste
A pesquisa do TSE busca por soluções que possam mitigar a abstenção eleitoral, um desafio persistente em democracias ao redor do mundo. Com a compreensão das razões por trás do comportamento, o Tribunal Eleitoral do país tenta fortalecer o processo democrático e garantir que mais cidadãos participem das votações.
alguma empresa amiga fará a pesquisa…
Vocês da redação devem saber mais do que eu. Mas, aqui no meio dos carucacas, bugius e tatús fiquei pensando o seguinte: no Brasil não se pode confiar em pesquisas. Tudo é manipulado em pequenas doses, digo, pequenas amostras que dizem representativas. O TSE e os TREs têm muitas informações que já poderiam ser a base para uma verdadeira pesquisa para diagnotisticar a questão da abstenção. É só olhar no cadstrao geral e retirar algumas informações. Quem não foi votar? Quantas pessoas do sexo feminino, quantas do sexo masculino .Qual a idade desta gente e onde é seu domecílio eleitoral? Podem até ver qual o grau de escolaridade em algns casos. Conheço várias pessoas que anos atrás aproveitavam a eleição para retornar a sua terra natal ou familiar para visita e matar a saudade. A migração interna no País cresceu muito. GEnte que saiu de cidades que não atraiam mais e foram para outras e hoje em dia e não alteraram o seu endereço. Uma família inteira chegou a Caxias do Sul uns 10 anos atrás e sempre ia visitar parentes numa cidade pequena da fronteira sul. O trabalhou influenciou a mudança. Agora ninguém foi votar. A multa é muito pequena e eles enendem que pagam mas não irão viajar 100, 200 e até 600 kms para ficar um dia ou dois. Jovens estudantes de universidades também estão na situação. Idosos, então, nem se fala. E tem muita gente que já morreu e ainda está viva no cadastro geral do TSE. Nâo gostam de justificar. Esses são problemas concretos. Os outros dá para imaginar e classificar: pra que votar, se não adianta nada? A política virou uma bagunça e nem sabem qual o partido de determinados candidatos. O STF é quem manda no Brasil. A corrupção nunca será eliminada pois quem rouba é herói e quem prende é bandido… E a mídia mente tanto e produz tanta fake news que o pessoal não vê vantagem nenhuma em votar, pois o conceito de democracia e participação popular é diferente daquilo que se aprendeu em casa e na escola. Pode ser que a esquerda vá para o último cartucho: o bolsa voto.
Senhora ministra não precisa dessa pesquisa. A pesquisa deve ser em quem acredita nesse sistema eleitoral q conta is votos é a urna. Felizmente o eleitor brasileiro entendeu w não adianta votar porque o voto dele vai pata quem a urna decidir. Simples assim.
Esta mais que claro, contudo, o STF dá de ombros, e dá uma de joão-sem-braço. A resposta é óbvia, pois, ninguém acredita no sistema eleitoral brasileiro, em particular na urna manipulada eletrônica, que tem garantia zero no voto compilado!
Senhora Ministra, é difícil acreditar em vosmecê, depois de ter cedido ” por momento à censura “, eu que acreditei na senhora quando tomando posse, a senhora tascou um sonoro ” Cala a boca já morreu, quem manda na minha boca sou eu “. Não senhora, ao invés da alusão à liberdade, a senhora passou a votar CONTRA, escolhendo palavras com uma falsa doçura, mas sucumbiu à CENSURA dos seus pares. ” TSE censura vídeo anti-Lula mesmo sem ter visto o conteúdo Decisão teve o apoio da ministra Cármen Lúcia, que se diz contra a censura, mas resolveu abrir exceção desta vez.” Quem faz concessão à CENSURA, vira escravo dela, concorda com ela, rasga o discurso da senhora na sua pomposa posse. Os brasileiros estão cansados de expressar suas vontades nas urnas e o STF/TSE sustarem o que o povo decidiu. Punem Parlamentares de UM LADO do espectro político, mas toleram bandalheiras do outro lado, como a rachadinha do Janones. Um Ministro anula corrupção de empresários e políticos bandidos e lhes devolve o dinheiro que foi roubado do povo, ao tempo em que INTERFERE em decisões do Congresso. O TSE e STF são responsáveis pela repulsa dos esfolados brasileiros pagadores de impostos que pagam suas vidas de fausto. Parlamentares, imunes por QUAISQUER palavras, votos e opiniões, hoje são perseguidos com o Inquérito do Fim do Mundo, pois o STF/TSE lhes suprime prerrogativas constitucionais. O STF e TSE não RESPEITAM a Constituição que juraram DEFENDER e isso desestimula a irem votar, pois o TAPETÃO da alta casta do Judiciário funciona de costas para a VERDADE e os FATOS. A aprovação do STF que era de ralos 14%, hoje provavelmente sequer é metade disso e a CULPA única e exclusivamente da senhora e dos seus pares, cara Ministra. Ou a senhora acha normais as intervenções do STF/TSE em outros entes federativos, como Executivo e Legislativo, como se não fôssemos uma FEDERAÇÃO mas sim um convescote com seres que se sentem tão supremos que apelam para criatividade de jagunços na elaboração de pareceres contra apenas um LADO do espectro político. A senhora acha normal um Ministro do STF mandar funcionários da então plataforma Twitter, hoje X, a suprimirem comentários e derrubarem perfis, mas OMITIREM o seu nome, ameaçando de prisão se não o fizessem. A senhora acha NORMAL, ÉTICO e moralmente defensável que parentes, aderentes, esposas, maridos, filhos, genros e noras de Ministros da alta casta do Judiciário advogarem em Ações Judiciais sob as análises de Vossas Supremas Excelências? Ou Ministro do STF bradar ” Nós derrotamos o bolsonarismo “, como um legítimo defensor de um lado do espectro político? Ou a senhora acha JUSTO que o benefício concedido à então esposa do Sérgio Cabral, a Adriana Ancelmo, corrupta e corruptora a legítima, sim, legítima alegação de que ela tenha filhos menores de idade a quem foi concedido o benefício da prisão domiciliar, mas igual benefício foi NEGADO à Débora, uma brasileira sem copiosa capivara policial como a Adriana, o MESMO benefício de prisão domiciliar, sendo que a Débora tem duas crianças com menos idade que os da Adriana à época, pois a Débora cometeu o HORRÍVEL, ORRIPILANTE, IMPERDOÁVEL crime de escrever com um altamente perigoso BATOM a frase ” Perdeu Mané “, da lavra do seu afetado colega Ministro Barroso? Ficaria aqui uma semana apontando iniquidades de quem deveria, por JURAMENTO PRESTADO, defender a Constituição Federal, mas com fingida comiseração fica de cócoras para um arbítrio e candidamente diz “Não se pode permitir a volta de censura sob qualquer argumento no Brasil.” mas permite a VOLTA DA CENSURA para cercear um veículo de imprensa, parecendo que a senhora se esqueceu disso aqui: ” Art . 2º É livre a publicação e circulação, no território nacional, de livros e de jornais e outros periódicos, salvo se clandestinos (art. 11) ou quando atentem contra a moral e os bons costumes.” Ao votar com esse acanhado palavrório digno do rábula mais torpe, “Medidas como essas, mesmo em face de liminar, precisam de ser tomadas como se fosse algo que pode ser um veneno ou um remédio”, afirmou. Cármen disse que acompanha o voto do relator “com todos os cuidados”. O que mata, senhora é exatamente a DOSE alterada do remédio, pois vira veneno, o mesmo VENENO que a senhora sancionou ao não ter ” cuidado ” com a dose do remédio.
Conhecendo os candidatos, entre o menos pior, o branco venca e asjustificas vencem…
ACHO QUE QUANTO MAIOR A ABSTENÇÃO, MAOR SERÁ A POSSIBILIDADE DE FAZER COM QUE SE IMPLANTE O VOTO IMPRESSO, PARA MAIOR CONFIABILIDADE NOS RESULTADOS. ABSTENÇÃO, NO CASO, É SOLUÇÃO CONTRA A ARROGÂNCIA DO S.T.F.
É o óbvio ululante, como diria Rodrigues.
As pessoas não mais acreditam em nosso sistema político -eleitoral.
O sistema brasileiro é tão bom que não precisa de eleitores
Se não é possível ver que seu voto foi depositado na urna, porque o eleitor iria votar?
Eu não votei. Porque? Os candidatos nacionais e regionais estão se unindo e se aglomerando da pior forma possível. Acordos….💩