Pular para o conteúdo
publicidade
Os candidatos Luís Inácio Lula da Silva, Simone Tebet e Jair Bolsonaro, durante o debate presidencial na Band (29/08/2022) | Foto: Suamy Beydoun/Agif/Agência de Fotografia/Estadão Conteúdo
Edição 128

Faltou alguém no debate

Alexandre de Moraes e seu acervo de arbitrariedades ficaram fora do duelo entre os candidatos à Presidência

Augusto Nunes
-

Nos minutos iniciais do debate que reuniu seis candidatos à Presidência da República, o jornalista Eduardo Oinegue quis saber de Jair Bolsonaro e Simone Tebet o que farão, caso vençam a disputa nas urnas, para restabelecer a harmonia perdida no convívio entre os três Poderes. Boa pergunta. A poucas semanas da eleição presidencial, nenhum tumor no organismo democrático é mais perigoso que o alimentado por sucessivas intromissões do Supremo Tribunal Federal em territórios e atribuições pertencentes ao Legislativo e ao Executivo.

A ofensiva expansionista tornou-se evidente em 2019, quando o presidente da Corte, Dias Toffoli, pariu o inquérito das fake news. O aleijão constitucional nascido meses depois da posse de Bolsonaro foi entregue aos cuidados de Alexandre de Moraes. De lá para cá, na gerência da usina de arbitrariedades, decisões insolentes, chicanas e outras agressões ao Estado de Direito, Moraes vem caprichando no papel de Supremo Capataz do Brasil. Depois de assumir a presidência do Tribunal Superior Eleitoral, o impetuoso artilheiro do Timão da Toga aparentemente concluiu que isso tudo ainda é pouco. Haja arrogância.

Não é o que pensa a senadora mato-grossense Simone Tebet. Primeira a comentar o tema, a candidata do MDB confirmou que certas manifestações de covardia requerem mais coragem que atos de bravura praticados no clímax de um combate. “É muito simples”, recitou ao iniciar o espancamento do idioma e da verdade. “A harmonia depende excessivamente de um presidente da República que saiba cumprir a Constituição e o seu papel.” Sem pausas, acusou o adversário de ameaçar a democracia o tempo todo, por menosprezar a imprensa livre e a independência do Supremo, fora o resto. “A política é que está judicializando o Poder Judiciário”, ficou de cócoras Simone.

Simone Tebet
Simone Tebet | Foto: Reprodução/TV Bandeirantes

Em um minuto, Bolsonaro sepultou o falatório da senadora no jazigo das fantasias. Lamentou o ativismo judicial da maioria dos ministros, que transforma qualquer corte em comitê político-eleitoral. Criticou a ingerência do Judiciário em territórios alheios. Deixou claro que o Palácio do Planalto é não a fonte, mas o destinatário das provocações. E introduziu no debate, realizado neste 28 de agosto, um fato que em qualquer país sensato teria dominado o debate. Dias antes, por ordem do ministro que acumula no monstrengo rebatizado de inquérito do fim do mundo os papéis de vítima, detetive, delegado, promotor, juiz e relator, a Polícia Federal cumprira mandados de busca e apreensão em propriedades de oito empresários que trocam mensagens numa rede social. Pena que Moraes se tenha dispensado de participar do debate na Band. Ele não precisa de um único voto para achar que manda no Brasil — e fazer o que lhe dá na telha destelhada.

bolsonaro idiota
Jair Bolsonaro | Foto: André Ribeiro/Futura Press/Futura Press/Estadão Conteúdo

Na versão do Supermagistrado, baseada em outro atentado à língua portuguesa e ao raciocínio lógico cometido por um sherloque de estimação, evidências robustas demonstram que os alvos da prepotência dormem e acordam sonhando com um golpe de Estado que colocaria Bolsonaro no lugar que já ocupa. Depois do flagrante perpétuo, da prisão preventiva sem prazo para terminar, do inquérito sem data para ser concluído, da punição de parentes do autor de crimes secretos, da liberdade de expressão algemada — e depois de resolver que falar mal de ministros do STF é crime hediondo —, Moraes surpreendeu o mundo com outra assombrosa brasileirice: o golpe de Estado modelo WhatsApp, planejado em recados eletrônicos e executado sabe Deus como. Ainda em sua primeira fala no debate, enfim, o candidato à reeleição constatou que a insistência de Moraes em castigar o deputado federal Daniel Silveira é um desafio à graça constitucional concedida ao parlamentar pelo chefe do Executivo.

Sobre a epidemia de vigarices protagonizadas por integrantes do Supremo, nem um pio

O país finalmente vai tratar de perigos reais e imediatos, animaram-se profissionais da esperança. A violência que alvejou empresários inocentes,  cujas redes sociais continuam confiscadas, fora considerada excessiva até por editorialistas da imprensa velha, até por jornalistas que se escondem sob rotativas desativadas quando ouvem o nome do carrasco togado, até por entidades de classe que murmuram “amém” ao toparem com qualquer manifesto de rebanho. Os semideuses do Egrégio Plenário enfim seriam confrontados com críticas públicas dos demais participantes do debate, estimulados por perguntas que estão na ponta da língua de profissionais sem medo.

Quem sonha com tão improváveis surtos de altivez deve esperá-los sentado. Nenhum outro jornalista formulou outras perguntas vinculadas ao assunto mais importante do ano eleitoral. Nenhum outro candidato desperdiçou seu tempo com genuínos golpistas. Alexandre de Moraes não teve o nome mencionado uma única vez. O que se ouviu foi o estridente silêncio dos cúmplices. Além dos previsíveis ataques a Bolsonaro, prontamente rebatidos pelo alvo preferencial de novo condenado por crimes futuros, a noitada apresentou aos espectadores o imposto único louvado por Soraya Thronicke, o pungente esforço de Simone Tebet na CPI em que estreitou a amizade com Renan Calheiros e Omar Aziz, o calote sideral planejado por Ciro Gomes em favor dos brasileiros endividados. A pandemia que acabou há muitas semanas foi revisitada várias vezes. Sobre a epidemia de vigarices e patifarias protagonizadas por integrantes do Supremo e seu atrevido puxadinho batizado de Justiça Eleitoral, nem um pio.

Soraya Thronicke | Foto: Reprodução/Band

Desde 2019, com o endosso do Alto Comando do Pretório Excelso, Moraes tenta repetir que gente contemplada com o dom da onisciência identifica com clareza solar a mentira e a verdade, o fato e o boato, a informação correta e a notícia enganosa, o que esclarece e o que desinforma. Se é assim, o que espera o ministro que tudo sabe e tudo vê para confirmar, como prometeu no discurso de posse no TSE, que seria “implacável” com difusores de fake news? Até bebês de colo sabem que, desde o tempo das cavernas, seres humanos que se enfrentam em duelos verbais fazem afirmações opostas. Como não há duas verdades antagônicas sobre a mesma coisa, uma afirmação é a certa, a outra é errada. Portanto, uma fake news.

Felipe D’Àvila | Foto: Reprodução/TV Bandeirantes

Um Lula cada vez mais bisonho, por exemplo, jurou no debate que foi inocentado pelo Judiciário. Foi informado que a Lei do CEP inventada por Edson Fachin não anulou as condenações aprovadas por nove juízes em três instâncias. Alguém mentiu — e Moraes está obrigado a enquadrar o pecador. Também garantiu que Bolsonaro anda vendendo estatais a preço de banana e privatizou a Petrobras, além de uma BR cujo nome não conseguiu lembrar. E lembrou que, ao contrário do que fez Ciro Gomes, não fugiu para Paris quando começou o segundo turno da eleição de 2018. Nem poderia, retrucou Ciro: para tanto, teria de escapar da cadeia em Curitiba. Gente assim merece ser levada a sério? Qual candidato será enquadrado pelo implacável juiz de palanque?

Ciro Gomes | Foto: Reprodução/ TV Bandeirantes

Simone Tebet revelou que, quando vê uma mulher tratada com dureza, primeiro procura descobrir em quem vota. Se desejar a morte do Grande Satã do Planalto, socorre bravamente a vítima da misoginia. Caso a agredida simpatize com o chefe do governo federal, como a doutora Nise Yamagushi, repassa o serviço para a senadora Leila do Vôlei. Está certo isso, doutor Moraes? No momento, o presidente do TSE não tem tempo para responder a tais miudezas. Está ocupado demais. Precisa impedir que Roberto Jefferson e Daniel Silveira sejam candidatos a qualquer cargo. Ou que golpistas digitais usem o 7 de Setembro para desencadear a quartelada que levará Bolsonaro ao cargo que já ocupa. Ou, ainda, que extremistas conservadores insistam em difamar a urna eletrônica promovida a orgulho nacional por gente que envergonha o Brasil que pensa e presta.

lula abolsido pela onu
Lula | Foto: Suamy Beydoun/Estadão Conteúdo

Terminado o duelo, entraram em cena os analistas de debate. Dez minutos mais tarde, decidiu-se que Simone Tebet triunfara, que Ciro levara a medalha de prata, que Lula só não vencera por falta de explicações para a roubalheira inexplicável. O perdedor, claro, fora Bolsonaro, abalado por duas fraturas expostas: a mania de maltratar mulheres que o maltratam e a economia fragilizada. Nesta semana, o júri de galinheiro foi empurrado para as cordas pelo cortejo de boas notícias: o PIB cresceu, o desemprego diminuiu, a inflação caiu, o preço dos combustíveis baixou, a renda dos brasileiros aumentou. Os profetas catastrofistas tentaram reagir com um “mas”: no ano que vem as coisas vão piorar. Foram nocauteados na sexta-feira, quem diria, por uma pesquisa do Datafolha que finalmente permitiu a Bolsonaro ultrapassar a faixa dos 30%. Falta pouco para a eleição. A apuração dirá se Alexandre de Moraes consegue ser implacável com falsidades publicadas por companheiros de luta.

Leia também “Pedro III e a professorinha”

31 comentários
  1. FABIO PERNA
    FABIO PERNA

    Este debate mostrou que os candidatos são:
    – Simone Tebes: mostra que tem a visão MDB de ser ou seja corrupção e velha política, fraca
    – Luladrão: está velho, senil e parece com problemas de memória, devia ser internado, eliminado
    – Ciro: falastrão e achando que governará Nárnia, analisa os problemas bem mas suas soluções são ridículas temeroso no governo
    – Soraia: cabo Daciolo de saias, ela é uma piada
    – Felipe D’Avila:deveria estudar melhor seu papel como candidato, herdou o posto de picolé de chuchu, ridículo
    – Bolsonaro: líder estadista moderno, popular e conhecedor dos problemas do Brasil e das soluções pois sabe como compor o jogo do poder com quem realmente manda, o Congresso.

  2. Joaz Santana Praxedes
    Joaz Santana Praxedes

    Impressionado. Augusto Nunes é realmente um jornalista nota 10. Até pela honestidade. Parabéns com emoção!

  3. Robson Oliveira Aires
    Robson Oliveira Aires

    Excelente artigo. Parabéns Mestre Augusto. Não assisti a esse debate porque para mim é impossível ver o Satanás de nove dedos. Só de olhar para esse ser abjeto, já me dar raiva. Mudando um pouco de assunto: Prof. Augusto, por favor, peça para tirar dos Pingo nos Is aquele imprestável do Diego Schelb. Não dá para assistir o programa com esse infeliz.

  4. Marcelino Teodoro de Assiz
    Marcelino Teodoro de Assiz

    Juri de galinheiro, kkkkkkkkk. Quase morro de rir com Augusto!

  5. WELBER BORGES MAGALHAES
    WELBER BORGES MAGALHAES

    Augusto, gênio implacável!

  6. Paulo Cesar Rivetti
    Paulo Cesar Rivetti

    Impressiona a ignorância, proposital ou NÃO, dos candidatos a Presidente da Republica.

  7. Fernando Repinaldo
    Fernando Repinaldo

    No Reino de Tribnia, chamado pelos nativos de Langdon…a maioria do povo consiste, de certa forma, totalmente de descobridores, testemunhas, informantes, acusadores, promotores, evidências, jurados…Eles primeiro concordam, e em seguida estabelecem entre si quais pessoas suspeitas serão acusadas de tramar uma conspiração: depois, cuidados eficazes são tomados para obter todas as suas cartas e documentos e acorrentar os donos . Esses papéis são entregues a um grupo de artistas muito destros em descobrir os significados misteriosos de palavras, sílabas e letras… Onde este método falha, eles têm outros dois mais eficazes, que os cultos entre eles chamam de acrósticos e anagramas. Primeiro eles conseguem traduzir todas as letras iniciais em significados políticos. Assim, N significa complô, B é um regimento a cavalo e L é uma frota no mar. Ou, em segundo lugar, transpondo as letras do alfabeto em qualquer papel suspeito, eles podem revelar os mais misteriosos planos de um partido insatisfeito. Assim, por exemplo, se eu disser em uma carta a um amigo, “Nosso irmão Tom pena com hemorroida- CL” um decifrador habilidoso descobriria que as mesmas letras que compõem esta frase podem ser lidas como “Resistam, ora, o complô no caminho dorme”. E esse é o método anagramático. (Um doce se adivinhar o nome do livro)

  8. Fernando Ulhôa Levy
    Fernando Ulhôa Levy

    Excelente e irretocável artigo.
    O Brasil precisa de você convocando os cidadãos para uma manifestação do 7 de Setembro, que não deixe dúvidas, que a imensa maioria da população quer uma Segunda Independência em 2022.
    Queremos LIBERDADE.
    Queremos ficar livres da Corrupção.
    Queremos ficar livres de Opressores.
    Queremos ficar livres dos Privilégios de Poucos.
    Queremos uma Nação Livre, para levar a Paz, a Felicidade e a Abundância para todos.

  9. COLETTO ASSESSORIA EM SEGURANÇA DO TRABALHO LTDA
    COLETTO ASSESSORIA EM SEGURANÇA DO TRABALHO LTDA

    FALTOU NO DEBATE O STF QUE ACREDITA QUER FOI ELEITO PELO POVO !!!!
    STF NÃO DÁ MAIS ……SE CUIDA VOCE NÃO FOI ELEITO PELO POVO …..
    FOI COLOCADO POR UM PRESIDENTE – EX-PRESIDIARIO COLOCADO NA CAMPANHA PRESIDENCIAL PLO STF E ESPERA SE SAFAR DA PRISÃO !!!

  10. Júlio Rodrigues Neto
    Júlio Rodrigues Neto

    Tem candidato que se considera a alma mais pura do Brasil. Será? Se for, daremos a ele a nota máxima de honestidade – 10 – 10HONESTO

  11. Gianluca Possamai
    Gianluca Possamai

    Augusto, vc sim é que o grande encantador de leitores , valeu !!!
    O Xandin, decorou 1984 de Orwell e fez seu mba nas dependências da bôbo junto à direção do bbb !

  12. Teresa Guzzo
    Teresa Guzzo

    Texto mais lúcido e verdadeiro impossível.Essa é a atual realidade em que vivemos.

  13. Marcelo DANTON Silva
    Marcelo DANTON Silva

    UMA COISA VCS PODEM TER CERTEZA!!
    Irei COBRAR/EXIJIR, incansavelmente, a cassação de no mínimo 3 (TRÊS) canalhas do stf golpista….destruir a constituição é IMPERDOÁVEL!!!

    Culparei diretamente o BOZO em 2023 se ele tentar se isentar ou por “panos quentes” na cassação.
    ISSO que o stf golpista fez… NÃO PODERÁ FICAR SEM RESPOSTA!

  14. Jose Carlos Rodrigues Da Silva
    Jose Carlos Rodrigues Da Silva

    A pura verdade, eles fazem tudo contra o que eles chamam de fascista e tantas outras coisas, não conseguiram engolir um deputado do baixo clero virar o melhor presidente que Brasil já teve até aqui, parabéns Augusto Nunes, o senhor é espetacular.

  15. Geraldo José Teixeira
    Geraldo José Teixeira

    Augusto Nunes como sempre dá uma aula de analise fundamentada em teses obvias, que poucos conseguem enxergar.

  16. Rui Licinio Filho
    Rui Licinio Filho

    Os JORNALISTAS que honram a profissão estão cometendo um grave erro estratégico. De que adianta criticar o Alexandre de Imorais de quem tem o poder de iniciar o julgamento do impeachment dele está passando incólume?

    Temos que ir em cima do Rodrigo Pacheco! E sem piedade! Dizem as más línguas que o escritório de advocacia dele defende os interesses das empresas responsáveis pelos desastres de Brumadinho e Mariana e Brumadinho.

    Esse processo está para ser julgado no STF e uma decisão favorável faria essas empresas economizarem bilhões de reais, e muito desse dinheiro iria para o bolso de Pachecão. Éssa é umas das razões que eles está deixando o Imorais fazer o que quer.

    Por que ninguém investiga isso. Se for verdade, é motivo mais que suficiente para colocar Pachecão contra a parede e exigir dele uma atitude.

    1. Roberto
      Roberto

      Mestre Augusto Nunes sempre se superando. Confesso que não sei o que estamos vivendo atualmente. Mas com certeza não é a democracia representativa.

  17. Ordival Affonso Junior
    Ordival Affonso Junior

    O que mais me preocupa nesse cenário todo é o fato de que me parece estar desenhado um golpe pelos desejosos do poder e dinheiro. Então eles ficam gritando golpe, golpe, golpe, o Bolsonaro vai dar um golpe. Como controlam o que é verdade e mentira, transformam essa fake news em verdade e mantem em curso o seu plano de ter sob seu domínio as sagradas e intocáveis urna eletrônicas. Assim uma eventual vitória do Lula, mesmo se contrapondo ao que vemos nas ruas não poderá ser contestada, sob pena de prisão do Moraes. Parece bem bizarro, mas essa é a leitura que faço vendo o ativismo político do STF apoiado por parte dos políticos e da velha imprensa.

  18. Marcio Fernandes Calmezini
    Marcio Fernandes Calmezini

    Parabéns Augusto Nunes, um comentário escrito à “La Carte” com uma pitada de ironia inteligente, que lhe é peculiar,… e de sobremesa o “Doce cortejo”, agradável de saborear, das boas noticias de cunho econômico dos últimos dias, ainda mais quando é servido por um “garçon” de comentarista do “Os Pingos nos Ís”…. não a toa que é rotulado com todo orgulho pelos demais comentaristas como…. “O Mestre”.

  19. Marcus Paulo
    Marcus Paulo

    Estou repassando esse artigo incrível que descreve brilhantemente a verdade a respeito do nefasto Alexandre d Moraes.

  20. Vanessa Días da Silva
    Vanessa Días da Silva

    Quem escolheu os jornalistas para esse debate??? Que Show de incompetência. Simone Tebet me surpreendeu por ser mais limitada do que eu já esperava e achar que a população é tola e não sabe quem está usurpando os demais poderes .
    Ciro parece gostar de ser coadjuvante e parece que lá no fundo vota no Bolsonaro. Para mim, foram os momentos mais engraçados do debate. Jamais votaria nele, mas confesso que me diverte .
    O presidente tem tido uma paciência enorme com esses jornalistas abjetos, a meu ver, cresceu como pessoa e está com postura de estadista.
    O bandido nem comento, dá nojo. Pior são os que votam nele, tudo por interesse próprio, pouco se importando com a nação.

  21. Helcio Jose Pinto Rodrigues
    Helcio Jose Pinto Rodrigues

    A senadora candidata preferiu se aliar ao time de congressistas que se auto nomearam “guarda costas” do judiciário.

  22. Martha De Gennaro
    Martha De Gennaro

    Augusto, você sempre foi nota 10 nas redações escolares?

  23. Luzia Helena Lacetda Nunes Da Silva
    Luzia Helena Lacetda Nunes Da Silva

    👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

    1. Valesca Frois Nassif
      Valesca Frois Nassif

      Os parabéns de sempre, mestre Augusto! Impossível expressar à altura o meu prazer , o deleite, ao ler seus textos primorosos, escritos com tanto esmero e zelo profissional. E que, além do mais, me representam tão bem e revelam tamanha altivez e coragem . Muito obrigada mesmo!

  24. Jose Mira
    Jose Mira

    As forças que lutam diuturnamente para prejudicar o presidente, ao fim e ao cabo descobrirão que seu esforço terá sido em vão. O tempo é o senhor da razão e mostrará que a mentira jamais poderá vencer a verdade. O engodo não se sustenta eternamente e muito brevemente a justiça prevalecerá.

  25. Luiz Antônio Alves
    Luiz Antônio Alves

    Atenção: não consigo votar no site da JP. Está como na urna. Se eu colocar sim não aparece nem aquela função de dizer que não sou robô. Quando tento outra vez e aparece o robô e sinalizo, aí não conclui o meu voto…

  26. Rachel Marotta Romualdo da Silva
    Rachel Marotta Romualdo da Silva

    O debate pareceu uma reunião de Grêmio estudantil ,convocada por adolescentes.
    Vera Magalhães deu um show de idiotice, saiu dali paparicada como se tivesse feito algo brilhante, patético.
    Os candidatos pareciam baratas tontas, Lula chegou pensando que a equipe Globo ia lhe passar a cola, ficou perdido, tonto , sem saber o que dizer além do palavrório habitual.
    Apenas Bolsonaro , com sua franqueza e conhecimento, colocou um pouco de luz no “debate”. Boh!

  27. José Antônio Batalha Zocccoler
    José Antônio Batalha Zocccoler

    Realmente faltou mais uma cadeira no debate, a do stf

  28. Marcio Cruz
    Marcio Cruz

    O Alexandre de Moraes deve se imaginar um ungido pelo poder celestial. Depois de tasntas decisoes espetaculosas (e fragantemente contra as leis e a Constituicao), permitiu-se uma cerimonia de posse no TSE com o cerimonial e liturgia digna de coroacao de um rei inglês. E agora cria sua “KGB” no TSE…

  29. Erasmo Silvestre da Silva
    Erasmo Silvestre da Silva

    Essa justiça tá igual a sordidez burocrática de Maduro na Venezuela e essa Simone Tebet além de burra, como política água de macarrão é mais forte

Anterior:
Valentina Caran: ‘Além de ser honesto, o corretor precisa ser esperto’
Próximo:
Carta ao Leitor — Edição 209
Newsletter

Seja o primeiro a saber sobre notícias, acontecimentos e eventos semanais no seu e-mail.