O negacionismo de Lula

Em meio a uma crise fiscal, outra cambial e mais uma de credibilidade, com o dólar batendo todos os recordes de alta, o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, a quem devemos tratar como a maior autoridade de política econômica do país, anunciou que vai tirar férias em janeiro. Deu no Diário Oficial.

Roberto Campos, o avô, célebre economista e pensador brasileiro, costumava dizer que o PT é um partido de trabalhadores que não trabalham, de estudantes que não estudam e de intelectuais que não pensam. Se nos for possível acrescentar um ponto a mais, seria também o caso de dizer que o PT é um partido cujo ministro da Fazenda, quando no poder, tira férias durante uma crise.

Por essa e por outras que o Brasil já dá mostras de que talvez não consiga esperar até 2026, quando um novo governo deverá assumir o país. Até lá seriam mais dois anos de Lula 3, um governo que dobra a aposta em ideias que até agora só fizeram aumentar o tamanho da desvalorização do real e o risco crescente de insolvência fiscal. Até outubro, foram 17 meses consecutivos de déficits primários, uma dívida bruta que ultrapassou os R$ 9 trilhões pela primeira vez e, no início desta última semana antes do Natal, o Tesouro Nacional estimou que o governo Lula poderá ter déficits em todos os seus quatro anos de mandato. É a receita da irresponsabilidade em plena ebulição. Apesar disso, das evidências inquestionáveis, dos números insofismáveis, o governo e seus puxadinhos tentam culpar tudo e todos, à exceção do único realmente culpado, aquele que o governo encontraria se olhasse para o espelho. Na recente disparada do dólar, o desvario de uma gestão perdida em si mesma acusou o tal “mercado” de especulação. Mas só se especula quando não se tem certeza. Que dúvida resta sobre os números do caos fiscal e a inabilidade governamental diante da atual crise de credibilidade? 

O lulopetismo não só demonstra estar desconectado da realidade em que seu governo colocou o país, como crê que não criou os problemas que todos veem, porque públicos e notórios, mas dos quais o governo tenta se desvencilhar. Não cola.

Se a “Faria Lima” especulou algo errado, foi a parte que apoiou Lula na eleição de 2022 com a crença equivocada — a Faria Lima tem sérias dificuldades com análise política — de que a sobriedade do primeiro mandato em 2003 estaria de volta. Só um primário em avaliação da política nacional e do petismo poderia acreditar nisso. Lula 1 foi Antonio Palocci, o poderoso ministro da Fazenda que tinha ascendência técnica sobre o presidente e a tigrada perdulária da esquerda. Lula 2 foi a China, que crescia vorazmente a 15% ao ano e injetou dinheiro no mundo inteiro, sobretudo em fornecedores de commodities, como o Brasil. Lula 3, este, sim, é só Lula, como Dilma também foi, sem nenhum dos privilégios de seu antecessor. Hoje, sem ninguém com autoridade moral e técnica que lhe traga à consciência nem o mundo consumindo e crescendo em níveis chineses de outrora, só sobrou o que Lula acredita e faz. Deu no que está dando. Logo depois de passar por duas intervenções para conter uma hemorragia no crânio, num caríssimo hospital da capital paulista e inalcançável à maioria dos brasileiros, o presidente disse: “Ninguém tem mais responsabilidade fiscal do que eu”. A frase, incrivelmente dita já sob alta médica, só poderia piorar o quadro. Conseguiu. O que são palavras de um populista diante dos números reais de um governo populista?

Na quarta-feira, quando o dólar à vista fechou na cotação inimaginável de inéditos R$ 6,26, apesar de todas as intervenções feitas dias antes pelo Banco Central, Fernando Haddad, em ritmo de férias, veio a público e numa rápida entrevista se limitou a dizer que o dólar “vai se acomodar”. Não se acomodou. O Banco Central teve de injetar mais US$ 8 bilhões das reservas nacionais, logo na quinta-feira, para segurar a cotação da moeda norte-americana que, mesmo caindo, ficou muito acima dos R$ 6. Também recorreu à platitude de que “o câmbio é flutuante”. Ufa! E numa tentativa de vender o que não pode entregar sem autorização de Lula, disse que a equipe econômica poderia trazer novas medidas de contenção nos gastos, provavelmente no ano que vem, depois das férias. É uma declaração sem sustentação que convence quase ninguém, até porque o ministro também engrossou a fila do discurso desesperado da tal especulação sem colocar os corretos balizadores no debate. Em dezembro de 2023, o dólar era cotado a R$ 4,80. Durante um ano inteiro gastando mais do que arrecada, o governo não acenou em nenhum momento a uma política séria de austeridade fiscal. Na última hora, prometeu um pacote de corte das despesas que levou mais de um mês para ficar pronto e, ainda assim, ruim, insuficiente. Sob inflação em alta e a desvalorização do real, coube ao Banco Central autônomo de Roberto Campos Neto atuar nos seus limites, aumentando os juros e intervindo no câmbio. Mas quem deveria fazer política econômica de gente grande como o Brasil é o governo. Até agora, não fez.

HADDAD DIZ QUE DÓLAR IRÁ SE ACOMODAR | "Tenho conversado com instituições financeiras: as previsões são melhores do que os especuladores estão fazendo, e nós estamos fazendo a nossa parte", destacou à imprensa o ministro @Haddad_Fernando, da @MinFazenda, sobre a cotação do dólar. pic.twitter.com/LSKCz5pBK4

— CanalGov (@canalgov) December 18, 2024

O diagnóstico do atual governo de Lula é cristalino de negacionismo fiscal. Em psicologia, rejeita a realidade e se dá num mundo paralelo. Enquanto o governo se esvai em seus devaneios, a vida real não dá trégua para os brasileiros que trabalham. E veja o leitor a que ponto chegamos. O Brasil de 2024 não se distancia dos outros “Brasis” apenas pela linha do tempo e pelo atual tamanho da crise. A realidade brasileira deste momento talvez não nos permita mais aplicar os modelos de solução política — e até mesmo econômica — que usamos em tantas outras crises que enfrentamos. E porque hoje temos um novo e inusitado ator no debate, o Supremo Tribunal Federal, que tem se sobreposto aos demais. Atualmente, nada no Brasil pode ser discutido e garantido na sua plenitude sem a anuência suprema. E o STF ativista ainda blinda o governo política e juridicamente. Seja quando admite inovações no cálculo das contas primárias, para evitar crimes de responsabilidade, seja ao evitar o protagonismo que se deu quando exigia explicações do governo anterior, num claro desrespeito à constitucional separação dos Poderes. Agora, pouco ou nada se ouve falar que determinado ministro deu “cinco” dias para o governo Lula se explicar disso ou daquilo, algo que inconstitucionalmente se tornou comum contra Bolsonaro.

Com a política no Congresso intimidada a reagir, seja para se impor e retomar as rédeas de um país largado pelo Executivo, seja mesmo para avaliar um eventual processo de impeachment — um julgamento político na essência que pune gestores irresponsáveis —, o momento brasileiro parece sem saída, e isso provoca a reação de quem não pode esperar ou tem lugares melhores para estar: o investidor.

Fato é que muita gente, por erro de análise política ou falso compromisso com a democracia, permitiu o atual nó institucional de um Supremo anabolizado que inibe a política de fazer o que só ela sabe fazer. Em regimes democráticos, só a política tem remédio para crises como a que estamos vivendo. A política pune, perdoa, negocia, impõe, recua, avança, recua novamente e, em algum momento, porque movida a sobrevivência e vigiada pela opinião pública, encontra saídas. Sempre foi assim, aqui e em qualquer democracia.

Diante da constatação óbvia que nos é devido lembrar, a receita para a recente crise nacional é a recuperação plena de nossa democracia e da política no Congresso. Ambas sob ataque de forças nada ocultas, mas com inquéritos sigilosos sem limites.

Leia também “Que 2026 chegue logo. Ou que retomemos o país”