O Brasil acordou

A última pesquisa sobre o que pensam os brasileiros acerca do Supremo Tribunal Federal saiu nesta semana e é devastadora para a Corte. De novo. Diante da singela pergunta “qual é a maior ameaça à democracia brasileira hoje?”, a resposta majoritária foi “a concentração de poder no Judiciário”, com 42% das menções, seguida de “corrupção dos políticos”, com 16,5%. A pesquisa foi encomendada pelo portal Meio e conduzida pelo instituto Ideia. Ouviu 1,5 mil pessoas e tem 95% de confiança. A sondagem era muito maior e tratava da sucessão presidencial e a intenção de voto dos eleitores. Entre outros dados, mostrou a crescente rejeição de Lula e a ascensão do candidato de oposição, Flávio Bolsonaro, que numericamente já aparece à frente do petista na simulação de 2º turno, repetindo levantamentos semelhantes de outros institutos. Como o Supremo Tribunal Federal se tornou praticamente um órgão político, a pesquisa dedicou um capítulo ao “Judiciário” brasileiro. Sim, entre aspas porque elas não são à toa.

Atendo-nos apenas ao aspecto da pergunta acima, que foi estimulada, que é quando os entrevistadores dão alternativas de respostas ao participante, é muito provável que o resultado poderia ser ainda mais negativo à Corte se, em vez de perguntar sobre a “concentração de poder no Judiciário”, a questão citasse explicitamente o “STF”. Não seriam apenas 42%, o que já é alto. Mesmo que historicamente a sociedade brasileira não costume apontar os dedos de forma tão veemente para juízes quando se refere às mazelas que assolam o país, se as três letrinhas mágicas, S, T e F, tivessem sido mencionadas na pergunta estimulada, não duvide que a resposta do público seria ainda mais avassaladora. Muito além dos 42% e provavelmente se juntando com os mais de 16% de incômodo com a classe política. Porque o Supremo passa a ser uma ameaça à democracia justamente quando aumenta sua atuação político-partidária a partir do Inquérito 4.781, o das Fake News, quando praticamente apenas um lado, a direita conservadora, foi alvo. Faça o leitor a soma simples de fatos: Inquérito do Fim do Mundo + decisão que tira Lula da cadeia de Curitiba + destruição da Lava Jato + prisão sem devido processo legal dos manifestantes do 8 de janeiro + a atuação de Alexandre de Moraes no TSE + Vaza Toga 1 + Vaza Toga 2 + Lula dizendo que não governa sem o STF + parlamentares da direita perseguidos + exilados políticos no exterior + mudança repentina da lei para julgar Bolsonaro no Supremo, mesmo fora da presidência + prisão de Bolsonaro em um julgamento inepto, como disse o ministro Luiz Fux no julgamento da alegada trama golpista, baseada na delação de Mauro Cid, refeita nove vezes. Tudo isso é igual a uma corte política, como não poderia ser, não deveria ser, mas é, e hoje é apontada como ameaça à democracia. A conta um dia chegaria. Chegou.

Se, por excesso de zelo ou por qualquer outro motivo, a pesquisa quis usar o termo genérico — “Judiciário” em vez de STF —, o resultado não difere da realidade que se vê exposta em qualquer canto do país, em mesa de bar, em almoços de família, em qualquer bate-papo. O Supremo é notícia constantemente negativa, como quando os brasileiros, em ano de Copa do Mundo, desconfiam da seleção nacional de futebol. Aliás, os 11 ou atuais 10 ministros são mais conhecidos que a escalação do time brasileiro. O pesadelo de imagem do STF, que tem pelo menos dois de seus ministros atolados até o pescoço em investigações de tráfico de influência e enriquecimento ilícito, está exposto em todos os cantos. A pesquisa do instituto AtlasIntel, em parceria com o jornal O Estado de S. Paulo, de 20 de março, foi muito mais direta e mostrou que 60% dos brasileiros não confiam no trabalho dos ministros do Supremo Tribunal Federal.

Um tapa na cara da pretensão da Corte ativista que decidiu ser dona do Brasil desde, é importante repetir, quando abriu o malfadado Inquérito do Fim do Mundo em 2019. Ilegal na origem, arbitrário e abusivo nas decisões, é o resumo do regime violento de prende e arrebenta que o STF instalou no país, sob o pretensioso argumento de “salvar a democracia”, que se revelou, na verdade, execrável ao se contradizer na essência. Desde então, a vida brasileira nunca mais foi a mesma. De forma cristalina, a Constituição de 1988 determinou a separação dos Poderes e a liberdade de expressão, com vedação nominal e expressa da censura, como cláusulas pétreas, inatacáveis e irremovíveis. O STF deu de ombros e passou por cima de tudo. O recorde de desaprovação de 60%, apurado pela AtlasIntel, só mostra que a percepção dos brasileiros sobre o Supremo Tribunal Federal piorou na mesma medida em que a coragem de apontar os dedos para a Corte também cresceu. A Paraná Pesquisas, o PoderData, o Datafolha e a GenialQuaest também confirmaram o mesmo sentimento de rejeição do cidadão brasileiro ao Olimpo da Justiça brasileira. A perda de confiança nos ministros, motivada pelos abusos e desrespeito à lei, está posta. As pesquisas de opinião evidenciam que o país está perdendo o medo do monstro. E esse país é o Brasil dos brasileiros reais, não os da narrativa.

A história ainda vai se dedicar a explicar como uma parte imensa da sociedade permitiu um cavalo de pau na democracia real em nome de um regime opressor de conveniência político-partidária. Como essa casta, que se imaginava arrogantemente superior, desprezou o fato de que abuso de poder, depois que começa, nunca diminui. Abusadores costumeiramente dobram a aposta, seja onde for. Ignorando a monstruosidade institucional que criaram ao permitirem a democracia relativa e a censura seletiva, essa plebe pretensiosa e nascida de distorções da universidade pública brasileira falava em recivilizar o país. Foi a junção de controle social deles com a vontade de devorar direitos alheios de ministros fora da lei. Deu no que deu.

Lembra-se de quando saíam enquadrando a direita conservadora como irracional e animalesca? Que deveria ser calada e presa, afastando o devido processo legal e o direito à ampla defesa, porque o momento era excepcional? Lula chegou a chamar de “animal selvagem” um dos integrantes da família de Santa Bárbara d’Oeste, interior de São Paulo, que se desentendeu com o ministro Alexandre de Moraes no aeroporto de Roma. Verborrágico, o presidente que tinha sido reabilitado politicamente por uma invencionice jurídica do STF, foi além ao defender o aliado da Corte, prejulgando e condenando publicamente a família e quem não viu no caso nada além de uma altercação: “essa gente tem de ser extirpada”. Era de novo o lenga-lenga inconsequente e perigoso do “neofascismo” de caminhão de sindicato. Por outro lado, olhando para o que foi feito no Brasil, o Partido Nacional-Socialista dos Trabalhadores Alemães, de Adolf Hitler, era de esquerda, ostentava as palavras “socialista” e “trabalhadores” no nome, pregava a hegemonia política pelo sequestro do Estado e teve inicialmente o apoio de grupos específicos dentro da sociedade que fecharam os olhos diante do silenciamento e da perseguição da oposição. As semelhanças são assustadoras.

Aqui, a maioria esmagadora que manipulou incautos foi movida pelo mais sórdido desejo de revanchismo eleitoral — o PT havia perdido a eleição em 2018, depois do impeachment constitucional de Dilma Rousseff. Também contra os juízes e procuradores federais da Lava Jato que tinham dado aos brasileiros uma singular esperança de moralidade ao desbancar o até então maior escândalo de corrupção do país, prendendo seus operadores e o próprio Lula. Essa gente, a que anuiu que um Poder, o STF, se tornasse tão poderoso a ponto de castrar as garantias e direitos mais elementares, deu um golpe no país e na democracia. No Estado Democrático de Direito, corrigem-se eventuais desvios apenas com a lei. Tudo o que for usado além disso é arbítrio, é abuso, é ilegal, é ditadura. Foi o que aconteceu sob o aplauso da turma ilustrada que igualmente se imaginava acima dos demais brasileiros. Se um dia foram, e é inegável dizer que se beneficiaram de serem “amicus curiae” (“amigos da corte”, no pior dos sentidos), já não são mais. O Brasil dos brasileiros reais decidiu dar um basta no país das narrativas. Os 60% de desconfiança na Corte são de eleitores que dizem que o STF ameaça a nossa democracia e que ministros não são mais dignos de confiança. A inteligência do brasileiro é pródiga. Quando enganado, não oferece a outra face, devolve o tapa que recebeu.

Começa um novo capítulo da história do povo brasileiro. Não apenas pelo resultado das pesquisas, mas na ação. Se ainda carecemos de movimentos de rua, as redes sociais já não mais se contêm em explicitar que queremos as nossas liberdades de volta. Isso vai do apoio ao ministro André Mendonça, que está à frente das investigações do caso do Banco Master e do roubo dos aposentados, que cresceu assustadoramente nos dois primeiros anos de Lula na farra de descontos das associações, à rejeição crescente de pautas identitárias ou de criminalização da opinião. Com ministros do governo e do STF, associações e banqueiros próximos ao lulopetismo e até Lulinha no alvo da Polícia Federal, Mendonça é o ministro do Supremo mais bem avaliado. É o único que tem mais menções positivas do que negativas, segundo a mesma pesquisa da AtlasIntel. E apenas por estar cumprindo e aplicando a lei.

De estilo discreto, técnico e fiel à Constituição, é o oposto da verborragia e do revanchismo da ala ativista e política que levou a Corte ao centro do escândalo do Banco Master, de Daniel Vorcaro. As pessoas estão vendo tudo. Elas estão entendendo tudo. Como a maioria silenciosa já demonstrava em conversas reservadas, porque estavam com medo de serem presas por falarem publicamente. Não estão mais. É inegável o declínio do temor e a ascensão da coragem. As críticas diretas ao Supremo, o humor político que retornou e os vídeos francos de pessoas que voltaram a se expor nas redes sociais são a prova cabal de que os tempos são outros. A reação de mulheres reais aos discursos agressivos da deputada transsexual Érica Hilton ou ao tenebroso PL da Misoginia é um alento como há muito não se via. Enfraquecida pelos escândalos, a tríade governo Lula, STF e esquerda barulhenta perdeu a hegemonia do debate. Sem a perseguição estatal que impunham a quem divergia deles, só sobram bobagens ideológicas que dilaceram a lógica e o modo de vida brasileiro. Propostas abusivas e mentirosas de proteção de minorias ou grupos estão sendo demolidas pelo debate livre na internet, que expõe fatos que desmascaram as teses manipuladoras.

A reação que se vê agora à agenda obtusa e hipócrita do governo Lula, ou ao STF do escândalo do Master, não veio das elites acadêmicas das caras e normalmente ineficientes universidades públicas e privadas do país. Também não veio da imprensa estatizada por verba governamental, que achou graça na censura contra os outros. Nem dos artistas revolucionários de antes, pendurados em ideologia mofada e leis de incentivo à cultura que enriquecem amigos do poder. Igualmente, não são os limpinhos os que estão mudando a realidade brasileira, talvez porque atolados no próprio lamaçal de isenção até quando era apenas para defender a Constituição. O Brasil que ressurge agora e que não mais se verga é o dos brasileiros reais. Os que foram oprimidos em seus mais elementares direitos e garantias individuais, que viram a democracia ser esmagada por quem dizia defendê-la e denunciavam isso desde o primeiro abuso. Antes que alguém se preste a destilar definições jocosas sobre o Brasil, ao chamar o próprio país de “banânia”, olhe ao redor, role as redes sociais e preste atenção. Tem brasileiros como você fazendo o país acontecer de novo. E dando uma banana a quem ousou relativizar a nossa democracia e sentimento de nação.

Leia também “É que ninguém mais aguenta Lula”